人民網(wǎng)北京6月27日電 （余燕明）6月27日晚間，深圳證券交易所公司管理部分別向華潤(rùn)股份有限公司和深圳市鉅盛華股份有限公司及一致行動(dòng)人前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司遞送關(guān)注函，要求華潤(rùn)股份和鉅盛華雙方自查說(shuō)明是否互為一致行動(dòng)人，是否存在協(xié)議、其他安排等形式共同擴(kuò)大所能夠支配的萬(wàn)科股份表決權(quán)數(shù)量的行為或者事實(shí)。

　　與此同時(shí)，深交所公司管理部對(duì)鉅盛華的關(guān)注函還要求其提出罷免董監(jiān)事而未同步提名董監(jiān)事候選人的原因，充分考慮并分析說(shuō)明相關(guān)董監(jiān)事被罷免后對(duì)萬(wàn)科日常經(jīng)營(yíng)的影響，以及為消除相關(guān)影響擬采取的措施。

　　另外，深交所對(duì)鉅盛華的關(guān)注函還提醒其要求召開股東大會(huì)罷免萬(wàn)科董監(jiān)事的提案，與2015年12月16日披露的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書（修改）》中明確“暫無(wú)計(jì)劃改變上市公司現(xiàn)任董事會(huì)或高級(jí)管理人員的組成”是否相符、是否存在違反承諾的情形。

　　《上市公司收購(gòu)管理辦法》第83條規(guī)定，本辦法所稱一致行動(dòng)，是指投資者通過(guò)協(xié)議、其他安排，與其他投資者共同擴(kuò)大其所能夠支配的一個(gè)上市公司股份表決權(quán)數(shù)量的行為或者事實(shí)。在上市公司的收購(gòu)及相關(guān)股份權(quán)益變動(dòng)活動(dòng)中有一致行動(dòng)情形的投資者，互為一致行動(dòng)人。該條款還羅列了互為一致行動(dòng)人情形。

　　截至2016年6月27日，華潤(rùn)股份合計(jì)對(duì)萬(wàn)科持股比例為15.3%，鉅盛華及前海人壽合計(jì)對(duì)萬(wàn)科持股24.29%，雙方合計(jì)持有萬(wàn)科股份占總股本比例為39.59%。

　　根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》第12、24條規(guī)定，投資者在一個(gè)上市公司中擁有的權(quán)益，包括登記在其名下的股份和雖未登記在其名下但該投資者可以實(shí)際支配表決權(quán)的股份。投資者及其一致行動(dòng)人在一個(gè)上市公司中擁有的權(quán)益應(yīng)當(dāng)合并計(jì)算。通過(guò)證券交易所的證券交易，收購(gòu)人持有一個(gè)上市公司的股份達(dá)到該公司已發(fā)行股份的30%時(shí)，繼續(xù)增持股份的，應(yīng)當(dāng)采取要約方式進(jìn)行，發(fā)出全面要約或者部分要約。

　　另外，《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2014 年修訂）》第 11.8.1條進(jìn)一步規(guī)定，持股上市公司5%以上的股東及其實(shí)際控制人，其擁有權(quán)益股份變動(dòng)涉及收購(gòu)或者股份權(quán)益變動(dòng)清醒的，應(yīng)及時(shí)通知公司發(fā)布提示性公告并對(duì)外發(fā)布。

　　寶能集團(tuán)日前向萬(wàn)科董事會(huì)提請(qǐng)召開2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，內(nèi)容有關(guān)提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)以普通決議的方式罷免包括王石、郁亮在內(nèi)的10名董事及解凍、廖綺云2名監(jiān)事職務(wù)。

　　廣東信達(dá)律師事務(wù)所一位公司業(yè)務(wù)商業(yè)律師進(jìn)一步告訴人民網(wǎng)記者，萬(wàn)科董事會(huì)即使表決同意召開臨時(shí)股東大會(huì)，但對(duì)改組董事會(huì)這一事項(xiàng)的股東大會(huì)表決上，寶能集團(tuán)合計(jì)持股24.29%，包括華潤(rùn)集團(tuán)在內(nèi)等萬(wàn)科股東態(tài)度不明，所以未必能夠獲得公司臨時(shí)股東大會(huì)決議通過(guò)。

　　但昨日萬(wàn)科股東大會(huì)上的表決結(jié)果后續(xù)公司議案表決頗有預(yù)示，昨日召開的萬(wàn)科股東大會(huì)對(duì)萬(wàn)科2015年度董事會(huì)報(bào)告及監(jiān)事會(huì)報(bào)告議案均未予通過(guò)。

　　華潤(rùn)股份對(duì)萬(wàn)科2015年度董事會(huì)報(bào)告和監(jiān)事會(huì)報(bào)告議案投了反對(duì)票，鉅盛華及前海人壽不僅對(duì)萬(wàn)科2015年度董事會(huì)報(bào)告和監(jiān)事會(huì)報(bào)告議案投了反對(duì)票，也對(duì)萬(wàn)科2015年度報(bào)告及經(jīng)審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告議案投了反對(duì)票。

萬(wàn)科2015年度股東大會(huì)參加會(huì)議的前十大股東對(duì)各議案的表決情況

　　萬(wàn)科昨日股東大會(huì)上表決議案均是通過(guò)普通決議方式，萬(wàn)科公司章程規(guī)定，股東大會(huì)作出普通決議，必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

　　昨日出席萬(wàn)科股東大會(huì)的代表股份數(shù)接近64億股，占萬(wàn)科擁有表決權(quán)總股份數(shù)比例57.91%。其中華潤(rùn)股份持有萬(wàn)科A股股份16.8億股，占昨天出席股東大會(huì)代表股份數(shù)比例為26.32%；鉅盛華及前海人壽持有萬(wàn)科A股股份26.8億股，占昨天出席股東大會(huì)代表股份數(shù)比例為41.94%。

萬(wàn)科2015年度股東大會(huì)會(huì)議出席情況

　　昨日萬(wàn)科股東大會(huì)普通決議表決結(jié)果中，萬(wàn)科2015年度董事會(huì)報(bào)告和監(jiān)事會(huì)報(bào)告反對(duì)票比例均為68.28%，因?yàn)槿A潤(rùn)股份和鉅盛華及前海人壽均投下反對(duì)票，雙方合計(jì)占昨天出席股東大會(huì)代表股份數(shù)比例為68.26%；萬(wàn)科2015年度報(bào)告及經(jīng)審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告議案雖然獲得通過(guò)，但股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)反對(duì)票比例達(dá)到了41.95%，鉅盛華及前海人壽對(duì)該項(xiàng)議案投下反對(duì)票，并且其占昨天出席股東大會(huì)代表股份數(shù)比例為41.94%。

萬(wàn)科2015年度股東大會(huì)表決情況

　　廣東信達(dá)律師事務(wù)所一位公司業(yè)務(wù)商業(yè)律師進(jìn)一步告訴人民網(wǎng)記者，從昨天股東大會(huì)多項(xiàng)議案的表決結(jié)果來(lái)看，萬(wàn)科股東大會(huì)的代表股份數(shù)占萬(wàn)科擁有表決權(quán)總股份數(shù)比例約為6成，華潤(rùn)股份、鉅盛華及前海人壽占出席股東大會(huì)代表股份數(shù)比例合計(jì)達(dá)到了2/3以上，因此萬(wàn)科股東大會(huì)代表股份數(shù)占萬(wàn)科擁有表決權(quán)總股份數(shù)比例約為6成的情況下，無(wú)論是表決公司普通事項(xiàng)或重大事項(xiàng)（經(jīng)出席股東大會(huì)的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)或2/3通過(guò)），華潤(rùn)股份和寶能集團(tuán)表決意向一致的情形下，基本能夠否決或通過(guò)萬(wàn)科股東大會(huì)上的一切形式議案決議。

　　“但萬(wàn)科管理層應(yīng)該特別注意，從昨天萬(wàn)科股東大會(huì)表決結(jié)果分析，中小股東幾乎全部支持萬(wàn)科現(xiàn)任管理層，萬(wàn)科管理層要盡力拉攏這些中小股東，并說(shuō)服他們盡可能多地出席今后公司股東大會(huì)。”廣東信達(dá)律師事務(wù)所這位公司業(yè)務(wù)商業(yè)律師補(bǔ)充說(shuō)。

　　昨日股東大會(huì)上，股東問(wèn)及王石打算什么時(shí)候放手萬(wàn)科。王石回復(fù)稱“我的成功是沒有人再需要我，這就是成功，現(xiàn)在來(lái)看，我還不太成功。”未來(lái)愿意讓郁亮做董事會(huì)主席。