去年中秋節(jié)，賴某、張某、鄭某等一伙年輕人相聚慶祝節(jié)日。酒酣耳熱之余，他們又將各自的朋友邀來，共同開懷暢飲。由于頻繁地勸酒、敬酒，賴某感覺不適并出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象。店主劉某見賴某已不能走動，便讓他躺在飯店內(nèi)的沙發(fā)上休息，其他人先后離去。第二天上午，賴某在該酒店死亡。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，結(jié)論為死者系因嘔吐物進(jìn)入氣管、支氣管導(dǎo)致機械性窒息死亡，排除外加暴力致死。死者家屬遂向法院起訴，要求店主和幾個勸酒者共同賠償死亡補償費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費合計人民幣13.5萬元。法院審理認(rèn)為，死者賴某明知喝多酒會造成嘔吐等身體傷害仍繼續(xù)飲用導(dǎo)致死亡，自身負(fù)主要責(zé)任;酒店經(jīng)營者對客人未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;同飲者在飲酒過程中沒有勸阻死者賴某飲酒，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，法院作出判決，店主劉某，鄭某、張某等幾個勸酒人共同賠償死者家屬3.2萬元。

點評：在一些地方，勸酒風(fēng)盛行，常有因勸酒過度而致人死亡的事故發(fā)生。勸酒者應(yīng)當(dāng)意識到，如果強勸他人飲酒致人醉倒或死亡，或主觀上故意讓其醉倒，或明知會造成對飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構(gòu)成我國民法中所說的過錯。這種過錯與過量飲酒者身體所受到的損害有一定的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。如果采用暴力手段強行讓他人喝酒的，還有可能承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。

《 人民日報 》( 2016年02月03日 17 版)