這種律師有個(gè)稱謂叫做“死磕派”或是“維權(quán)律師”,老百姓對他們并不陌生,一旦各地有重大敏感案件、突發(fā)事件或是群體性事件,總會(huì)出現(xiàn)他們的身影。他們或是趕赴現(xiàn)場主動(dòng)代理“維權(quán)”,或是在現(xiàn)場制造噱頭,擴(kuò)大聲勢。還有的在網(wǎng)上微博直播,發(fā)表言論,引導(dǎo)輿論,或是造謠生事,混淆視聽。他們的目的是通過擴(kuò)大影響來造聲勢、煽動(dòng)網(wǎng)上網(wǎng)下圍觀,因而向法律施壓,企圖綁架司法。

　　“維權(quán)律師”有個(gè)突出的特點(diǎn)是打著“維權(quán)”的幌子,披著法律的外衣,實(shí)際干的卻是違法犯罪的行為。一面伙同社會(huì)人員把小事搞大、把大事搞亂,造謠言耍無賴,擾亂社會(huì)秩序;一面采取教唆訴訟、綁架訴訟等手段,或是直接咆哮公堂、大鬧法庭,擾亂司法秩序。這些做法已經(jīng)嚴(yán)重背離法律的要求,有的已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

　　“維權(quán)律師”不是在做公益事業(yè)、更不是在維護(hù)公平正義,而完全是在做生意。“維權(quán)律師”通過策劃炒作敏感案件,擴(kuò)大知名度,提高代理費(fèi)用,正如周世鋒所言,用法律框架內(nèi)的方法很難打贏一些官司,就是要用法律之外的手段贏得官司,獲得名利雙收的結(jié)果。而那些跟著“大律師”跑腿的“小弟”們也都各有收獲:起哄鬧事的都能領(lǐng)到少則數(shù)百元、多則數(shù)千元的“補(bǔ)貼”,既可以賺錢,又可以得到別人特別是訪民的尊重。在這種利益驅(qū)動(dòng)下,“維權(quán)”律師才會(huì)和網(wǎng)絡(luò)推手、“訪民”相互勾連,形成組織嚴(yán)密、人數(shù)眾多、分工精細(xì)的涉嫌犯罪團(tuán)伙,打著“維權(quán)”“公益”的旗號,做著嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的行徑,謀取個(gè)人利益,實(shí)現(xiàn)不可告人的目的。

　　法律是一種需要遵守的規(guī)則,規(guī)范公民行為、規(guī)范社會(huì)的秩序。而規(guī)則都需要有一個(gè)權(quán)威來執(zhí)行裁斷,而且它所裁判的結(jié)果必須被執(zhí)行,否則規(guī)則就不能得到有效維護(hù),秩序也會(huì)陷入混亂。而這些“維權(quán)律師”采取卑劣、非法的手段,擾亂社會(huì)秩序、破壞輿論安全,不僅損害了法律權(quán)威和公信作用,對律師隊(duì)伍的名聲也是一種污損和不良影響。嚴(yán)重背離依法治國的要求,必須加以重視,予以嚴(yán)懲。

　　公安部門近期對于組織策劃炒敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙的打擊,也為一些法律工作者敲響了警鐘。越是法律工作者越要尊重法律,在法律的框架內(nèi)活動(dòng);越是重大敏感案件越能考驗(yàn)一個(gè)法律工作者的法律操守和職業(yè)道德。法律工作者要帶頭遵紀(jì)守法,這不僅關(guān)乎某個(gè)行業(yè)的形象,更關(guān)乎全社會(huì)法律意識(shí)的培育和養(yǎng)成。

[責(zé)任編輯：馬志為]