全國(guó)港澳研究會(huì)理事、深圳大學(xué)港澳基本法研究中心副主任張定淮18日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，香港出現(xiàn)一些“反內(nèi)地”組織主要有四大原因。一是在香港的人口結(jié)構(gòu)中，有一部分頑固不化地反對(duì)共產(chǎn)黨，他們大多年紀(jì)較大，這種思想對(duì)下一代產(chǎn)生影響，構(gòu)成“反內(nèi)地”組織一定的社會(huì)基礎(chǔ);二是海外勢(shì)力插手，目的是攪亂中國(guó)發(fā)展大戰(zhàn)略;三是香港社會(huì)有一些人對(duì)回歸不滿(mǎn)，反對(duì)“一國(guó)兩制”;四是與“港獨(dú)”拋出所謂“殖民地論”、鼓吹“香港唯一出路是獨(dú)立建國(guó)”有關(guān)。張定淮談到日前他到香港理工大學(xué)時(shí)，有學(xué)者公然提出所謂“香港過(guò)去是英國(guó)殖民地，現(xiàn)在變成內(nèi)地殖民地”。張定淮說(shuō)，這實(shí)在荒謬，殖民地都是宗主國(guó)搜刮的對(duì)象，而中央提出很多惠港政策，給香港的優(yōu)惠甚至比內(nèi)地還多，“持這種觀點(diǎn)的人根本沒(méi)有把自己作為中華民族成員來(lái)看待”。張定淮還說(shuō)，香港作為高度自由的社會(huì)允許民眾表達(dá)觀點(diǎn)，但絕不允許暴力，應(yīng)該嚴(yán)格按照法律清算那些辱罵內(nèi)地游客的人。不過(guò)從近來(lái)不少輿論批評(píng)“驅(qū)蝗行動(dòng)”來(lái)看，香港社會(huì)總體是理性的，極端分子只是少數(shù)。在全國(guó)港澳研究會(huì)的微信群里，有會(huì)員看了“驅(qū)”和“反驅(qū)”群體事件后表示，“誰(shuí)在反共(反赤化)反華(反殖民)，誰(shuí)在愛(ài)國(guó)愛(ài)港，一目了然”。

香港學(xué)者曾淵滄認(rèn)為，本土主義思潮的冒起，開(kāi)始于內(nèi)地與香港居民的利益矛盾。多年前，香港人眼中的內(nèi)地居民都是窮人，現(xiàn)在香港名牌店內(nèi)擠滿(mǎn)了內(nèi)地游客，售貨員自然把注意力放在講普通話(huà)的游客身上，講廣東話(huà)的香港人在這些地方被視為“二等顧客”使他們非常不滿(mǎn)，由自卑變成自大，變成憤怒。

特首加入譴責(zé)行列

連日來(lái)，香港社會(huì)對(duì)所謂“驅(qū)蝗行動(dòng)”同聲譴責(zé)。行政長(zhǎng)官梁振英18日稱(chēng)，針對(duì)游客無(wú)論是內(nèi)地還是外國(guó)游客的如此舉動(dòng)，都應(yīng)該受到譴責(zé)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)局會(huì)依法跟進(jìn)。他說(shuō)，當(dāng)政府得悉內(nèi)地計(jì)劃進(jìn)一步開(kāi)放自由行城市后，已經(jīng)向內(nèi)地反映過(guò)多游客來(lái)港構(gòu)成的影響，過(guò)去5年實(shí)行自由行的城市一直維持在49個(gè)。旅發(fā)局主席林建岳說(shuō)，香港有言論自由，但日前事件不單是中港矛盾，而是任何人都不愿見(jiàn)到的沖突，事件已令香港形象受損。不過(guò)，“驅(qū)蝗行動(dòng)”發(fā)起人梁金成18日批評(píng)政府官員反應(yīng)過(guò)大，但也承認(rèn)16日示威的原意只是游行及喊口號(hào)，指罵內(nèi)地游客并非計(jì)劃之內(nèi)，“示威若對(duì)旅客及商店帶來(lái)不便，要說(shuō)聲不好意思”。

香港《東方日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，一手要人民幣，一手卻不要人民，世界上沒(méi)有這樣的道理。而香港自詡國(guó)際大都會(huì)，港人文明素質(zhì)高，然而在街頭公然辱罵游客，大打出手，所謂的文明素質(zhì)又體現(xiàn)在哪里，“不管承認(rèn)還是不承認(rèn)，港人大都是中國(guó)移民的后代，身上遺傳的是華人基因，流的是華人血液，辱罵內(nèi)地游客是蝗蟲(chóng)，無(wú)異于侮辱自己的祖先”。文章還說(shuō)，部分激進(jìn)人士以“支那”稱(chēng)呼中國(guó)，以“支那豬”稱(chēng)呼內(nèi)地居民，“須知支那是當(dāng)年日本侵略者對(duì)中國(guó)的蔑稱(chēng)，與侵略香港、殘殺港人的日本鬼子同一個(gè)腔調(diào)，做法實(shí)在太過(guò)分”。

香港《大公報(bào)》18日稱(chēng)，去年以來(lái)，以“香港人優(yōu)先”為招牌的極少數(shù)激進(jìn)分子仿佛吃了迷幻藥，公然叫囂“反赤化香港”、“反大陸殖民”的政治口號(hào)，所作所為已經(jīng)大大超出言論自由和集會(huì)游行自由的底線(xiàn)，把事態(tài)升級(jí)為對(duì)抗中央、敵視內(nèi)地和鼓吹“港獨(dú)”，就連傳統(tǒng)的民主黨派也拒絕與之為伍，“廣東道事件就更是這種針對(duì)內(nèi)地暴力言行的歇斯底里發(fā)作”。文章認(rèn)為，雖然他們?nèi)藬?shù)不多、應(yīng)者寥寥，但性質(zhì)極其嚴(yán)重，“在已經(jīng)回歸了16年的香港、在作為中華人民共和國(guó)不可分割領(lǐng)土一部分的香港特別行政區(qū)，公然闖入駐軍營(yíng)地、狙擊內(nèi)地同胞，公然叫囂‘解放軍滾出香港’、‘中國(guó)人滾回去’等口號(hào)，絕對(duì)是嚴(yán)重的政治挑釁，螳臂擋車(chē)雖然自不量力，但不能夠因?yàn)槠鋹盒《�縱容之”。（環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 張利 本報(bào)記者 吳薇）