塬標(biāo)題：人頭馬等洋酒回應(yīng)塑化劑風(fēng)波 稱產(chǎn)品符合中國標(biāo)準(zhǔn)

針對近日媒體曝出Camus(卡慕)、Frapin(法拉賓)、Remy Martin(人頭馬)叁個法國干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品因塑化劑超標(biāo)被中國海關(guān)查扣，昨日，人頭馬否認(rèn)產(chǎn)品被查扣，稱只是通關(guān)手續(xù)延長。人頭馬同時強調(diào)公司產(chǎn)品符合中國標(biāo)準(zhǔn)。

報道稱受檢洋酒塑化劑超標(biāo)數(shù)倍

法國媒體日前報道稱，中國海關(guān)在檢查一批進口干邑葡萄酒時發(fā)現(xiàn)塑化劑含量超標(biāo)，大批人頭馬、卡慕和法拉賓等叁個法國干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品被裝箱滯留，并可能被煺回法國。

報道稱，一些干邑白蘭地陳釀被檢出塑化劑殘留值可能超過30mg/kg，高于中國標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍，這一批法國干邑白蘭地酒被裝箱滯留在深圳的碼頭。

人頭馬昨日回應(yīng)稱，公司確認(rèn)此種報道與事實不符。目前公司進口報關(guān)手續(xù)正常進行。因履行國家新近提出的對進口食品檢測要求，需要提交檢測報告，較之要求提出前，通關(guān)手續(xù)有所延長。目前公司正在配合執(zhí)行，根本不存在一些媒體所說的滯留和煺回的情況。

人頭馬強調(diào)，“我們和中國官方認(rèn)可的第叁方的檢測報告表明我公司產(chǎn)品符合國家的標(biāo)準(zhǔn)。”

對于此事，卡慕公司昨日也公開發(fā)布聲明稱，“中國過快實施食品監(jiān)管新措施，卡慕方面因通關(guān)程序修改導(dǎo)致進口一度延遲;所有產(chǎn)品均符合法國和歐洲的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也符合進口國的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn);產(chǎn)品進口仍在繼續(xù)，在中國的分銷在正常進行。”

分析稱高度烈酒腐蝕塑料管致污染

與人頭馬公司在中國回應(yīng)不同的是，法國媒體報道稱，人頭馬CEO帕特里克·皮亞納已就此事表示：“我們出口商品的程序符合規(guī)范。”報道稱，由于害怕造成災(zāi)難性的商業(yè)影響，所有酒商都在這一問題上大事化小或者直接否認(rèn)。

上述外媒在報道中指出，干邑當(dāng)?shù)卦诜治鏊芑瘎﹪?yán)重超標(biāo)問題時認(rèn)為，塑化劑的產(chǎn)生可能是由于白蘭地屬于高度烈酒，有較強的腐蝕性，在釀酒過程中，酒莊或酒廠使用質(zhì)量不佳的塑料輸送管道被酒液腐蝕，而后溶入酒液造成污染。

昨日，新京報記者聯(lián)系深圳海關(guān)，欲對此事做進一步了解，深圳海關(guān)對外宣傳部門一位工作人員表示，了解此問題需要聯(lián)系曹姓官員。根據(jù)其提供的電話，記者多次撥打，一直無人接聽。

分析

“國外標(biāo)準(zhǔn)未必比中國嚴(yán)”

昨日有行業(yè)人士指出，國內(nèi)消費者對國外知名產(chǎn)品盲目信任，此前進口酒的質(zhì)量問題很少受到關(guān)注，此次事件受到影響的不僅僅是被曝光的3個洋酒品牌，整個進口酒行業(yè)或許都將遭到質(zhì)疑，而國家也應(yīng)該加強對這方面的監(jiān)管。

“其實進口酒這塊兒的問題比較多，如去年受到質(zhì)疑的進口葡萄酒，但這些問題受關(guān)注時間很短，國家相關(guān)部門對此的監(jiān)管應(yīng)加強。”該行業(yè)人士指出。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授范志紅昨日表示，消費者容易誤認(rèn)為國外品牌的安全標(biāo)準(zhǔn)總是高于中國，而事實證明并非如此。“有些國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)高于進口地標(biāo)準(zhǔn)，外國的食品安全標(biāo)準(zhǔn)也不是都那么嚴(yán)。”范志紅說。

背景

去年年底，我國白酒業(yè)陷入塑化劑危機，酒鬼酒、茅臺先后被指塑化劑超標(biāo)，其中，酒鬼酒公司因產(chǎn)品塑化劑超標(biāo)一度停產(chǎn)整改。我國白酒行業(yè)也因塑化劑事件陷入“寒冬”。

對于白酒產(chǎn)品中塑化劑的來源，中國酒業(yè)協(xié)會指出，白酒產(chǎn)品中的塑化劑屬于特定遷移，主要源于塑料接酒桶、塑料輸酒管、酒泵進出乳膠管、封酒缸塑料布、成品酒塑料內(nèi)蓋、成品酒塑料袋包裝、成品酒塑料瓶包裝、成品酒塑料桶包裝等。(新京報 李靜)