本報(bào)寶雞訊(記者程風(fēng))日前，一則“扶風(fēng)縣檢察院打著‘學(xué)習(xí)’旗號(hào)組織干警去港澳公款旅游。在香港一家表店，隨行一袁姓地產(chǎn)商為三位領(lǐng)導(dǎo)刷卡各送價(jià)值數(shù)千元的‘名表’”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

據(jù)稱：7月20日，由王、張兩位副檢察長(zhǎng)帶隊(duì)共24人去香港、澳門旅游，行程共7天。7月26日(經(jīng)核實(shí)時(shí)間為8月26日)，由梁煥強(qiáng)副檢察長(zhǎng)帶隊(duì)，反貪局長(zhǎng)李永權(quán)、辦公室主任唐玉鋒負(fù)責(zé)共19人第二批赴香港、澳門旅游，行程也是7天。一位房地產(chǎn)開發(fā)商袁某隨隊(duì)同行。在香港的一個(gè)表店里，由袁某刷卡，為梁煥強(qiáng)、李永權(quán)、唐玉鋒分別購(gòu)買價(jià)值6600元、8010元、8640元港幣的名表一塊，還為唐玉鋒妻子買了價(jià)值4300元港幣的一枚戒指，全院干警有目共睹。

檢察院：考察存在不規(guī)范問題

扶風(fēng)縣檢察院檢察長(zhǎng)穆永強(qiáng)告訴記者，今年夏季的外出，是按照程序經(jīng)過黨組研究正式報(bào)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的學(xué)習(xí)考察，向東部地區(qū)學(xué)習(xí)社會(huì)管理創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，路線、費(fèi)用、目的明確，花費(fèi)平均每人2000元，地點(diǎn)選擇珠三角地區(qū)。他坦承在考察活動(dòng)執(zhí)行中，確實(shí)存在線路設(shè)計(jì)、隨行人員等一些不規(guī)范的問題。

關(guān)于地產(chǎn)商給干警買表一事，他說(shuō)，袁姓地產(chǎn)商隨散團(tuán)出行遇見檢察院的同志。刷卡買表是因?yàn)闄z察院的人當(dāng)時(shí)都沒有帶卡，地產(chǎn)商用卡先刷，隨后干警都將錢還給了袁某，“不存在送表的情況”。

調(diào)查結(jié)果：地產(chǎn)商代刷卡，錢已退

由于此事反響強(qiáng)烈，寶雞市檢察院和扶風(fēng)縣紀(jì)委獲悉情況后，立即介入調(diào)查，稱“網(wǎng)友反映的個(gè)別問題確實(shí)存在，決定對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理”。昨日晚間，扶風(fēng)縣檢察院向本報(bào)發(fā)來(lái)情況說(shuō)明，對(duì)事件進(jìn)行三點(diǎn)正式回應(yīng)。一是地產(chǎn)商隨從不合適。即使散客組團(tuán)，地產(chǎn)商隨從，由于扶風(fēng)縣檢察院副檢察長(zhǎng)梁煥強(qiáng)、反貪局長(zhǎng)李永權(quán)、辦公室主任唐玉鋒三人，因兌換的港幣不足等原因由地產(chǎn)商暫時(shí)代為刷卡，隨后也及時(shí)向其歸還了應(yīng)支付的錢款，但此種行為已引起他人的猜疑。二是培訓(xùn)手續(xù)不完善�？h上雖批準(zhǔn)了檢察院“東部行”學(xué)習(xí)方案，但檢察院在具體實(shí)施中擅自延伸赴香港、澳門考察，而且未履行報(bào)批手續(xù)。三是資金來(lái)源不合適。此次外出學(xué)習(xí)培訓(xùn)的經(jīng)費(fèi)，雖系干警崗位津貼，檢察院未將津貼及時(shí)發(fā)放給干警個(gè)人，而用于培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)。

處理意見：對(duì)3名干部進(jìn)行誡勉談話

鑒于此，扶風(fēng)縣作出以下處理意見：檢察院黨組向縣委作出書面檢查;由縣紀(jì)委對(duì)梁煥強(qiáng)和李永權(quán)，縣檢察院黨組對(duì)唐玉峰分別進(jìn)行誡勉談話，并要求其三人在全院干警大會(huì)上作出深刻檢討;對(duì)此事負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的縣檢察院檢察長(zhǎng)穆永強(qiáng)同志提出嚴(yán)厲批評(píng)。

昨日，扶風(fēng)縣檢察院對(duì)事件進(jìn)行三點(diǎn)回應(yīng)：一是地產(chǎn)商隨從不合適。即使散客組團(tuán)，地產(chǎn)商隨從，由于扶風(fēng)縣檢察院副檢察長(zhǎng)梁煥強(qiáng)、反貪局長(zhǎng)李永權(quán)、辦公室主任唐玉鋒三人，因兌換的港幣不足等原因由地產(chǎn)商暫時(shí)代為刷卡，隨后及時(shí)向其歸還應(yīng)支付的金額，但此種行為已引起他人猜疑;二是培訓(xùn)手續(xù)不完善�？h上雖批準(zhǔn)檢察院“東部行”學(xué)習(xí)方案，但檢察院在具體實(shí)施中擅自延伸赴香港、澳門考察，而且未履行報(bào)批手續(xù);三是資金來(lái)源不合適。此次外出學(xué)習(xí)培訓(xùn)的經(jīng)費(fèi)，雖系干警崗位津貼，檢察院未將津貼及時(shí)發(fā)放給干警個(gè)人，而用于培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)。

扶風(fēng)縣作出以下處理意見：檢察院黨組向縣委作出書面檢查;由縣紀(jì)委對(duì)梁煥強(qiáng)和李永權(quán)，縣檢察院黨組對(duì)唐玉峰分別進(jìn)行誡勉談話，并要求其三人在全院干警大會(huì)上作出深刻檢討;對(duì)此事負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的縣檢察院檢察長(zhǎng)穆永強(qiáng)同志提出嚴(yán)厲批評(píng)。