徐州日?qǐng)?bào)訊（全媒體記者 徐政軒）日前， 銅山區(qū)人民法院對(duì)盛某等33人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案進(jìn)行公開(kāi)宣判。

盛某這一黑社會(huì)性質(zhì)組織的暴露，起因一件普通的報(bào)案。市公安局公交分局接到轄區(qū)報(bào)警，稱其一輛保時(shí)捷轎車(chē)被人強(qiáng)行開(kāi)走了。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這起債務(wù)糾紛的背后并不簡(jiǎn)單。

隨后，民警對(duì)與這家債務(wù)公司相關(guān)的報(bào)警進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)都是這樣一些類型的報(bào)警，因?yàn)榻杩畎l(fā)生了債務(wù)糾紛，民警還發(fā)現(xiàn)，這些討債的過(guò)程中，有很多行為涉嫌違法犯罪。比如使用軟暴力或一些非法拘禁硬暴力，包括語(yǔ)言的恐嚇，去家里噴漆，在受害人家門(mén)口潑大便之類的，如果能找到受害人，就把受害人控制起來(lái)，使用非法拘禁的形式。

隨著調(diào)查的深入，更多關(guān)于這家債務(wù)公司的細(xì)節(jié)也被揭了出來(lái)。

此案?jìng)赊k單位之一，銅山區(qū)公安局刑警大隊(duì)有組織犯罪偵查中隊(duì)相關(guān)辦案人員介紹，“他借給受害人10000塊錢(qián)，但在實(shí)際放款時(shí)，他要扣除風(fēng)險(xiǎn)保證金，扣除平臺(tái)費(fèi)，扣除信息費(fèi)等，結(jié)果受害人到手只能拿到70%，也就是說(shuō)10000塊錢(qián)只能拿到7000塊錢(qián)，但還款要還10000塊錢(qián)。”

借錢(qián)的規(guī)矩還遠(yuǎn)不止這些。

“他們給受害人約定1個(gè)月的還款時(shí)間，但是按照扣除了雙休日，也就是22天來(lái)計(jì)算，一旦過(guò)了還款時(shí)間，就要收取違約金。”上述辦案人員進(jìn)一步介紹說(shuō)，違約金在簽的時(shí)候說(shuō)是30%，但這30%沒(méi)有說(shuō)是以天還是以周或以一個(gè)月，“也就是說(shuō)，他們?cè)谑者`約金的時(shí)候，可按照每天30%來(lái)收。”民警介紹，把錢(qián)借出來(lái)以后，真正的麻煩就開(kāi)始了。借錢(qián)容易，還起來(lái)就難了。“受害人簽了合同之后，在約定的時(shí)間打算還款，但是嫌疑人把電話關(guān)機(jī)，受害人想還款就是聯(lián)系不到，自然沒(méi)辦法還款。”

對(duì)于這一案件，徐州警方高度重視，調(diào)集徐州市公安局銅山分局、徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊(duì)、徐州市公安局公交分局等大量警力，對(duì)這一犯罪團(tuán)伙展開(kāi)調(diào)查。

調(diào)查顯示，該團(tuán)伙是以盛某為首，以杜某、盛某等為骨干成員，在徐州市火車(chē)站附近租賃專用的辦公室，以無(wú)抵押或者抵押物價(jià)值比較低的貸款為誘餌，吸引借款人，然后引入陷阱，最終使受害人背上巨額違約金，遭遇逼債 。但平時(shí)他們卻通過(guò)舉辦音樂(lè)節(jié)和群星演唱會(huì)，給自己披上文化和慈善的外衣。

在掌握確鑿證據(jù)后，最終警方兵分7組，在甘肅天水、揚(yáng)州、徐州本地，統(tǒng)一集中抓捕行動(dòng)。

該團(tuán)伙被警方一網(wǎng)打盡之后，警方通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一組織從組織結(jié)構(gòu)，暴力手段，社會(huì)危害性等各方面可以看出，具有明顯的黑社會(huì)性質(zhì)。

銅山區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人盛某等人為攫取經(jīng)濟(jì)利益，非法放貸、暴力討債，有組織地實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、詐騙、虛假訴訟、聚眾斗毆等違法犯罪活動(dòng)，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪。

法院一審判決盛某因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪、虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，被決定執(zhí)行有期徒刑23年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。魏某某、杜某等10名組織成員被判處有期徒刑20年至7年不等的刑罰，其余被告人分別被判處有期徒刑11年及以下不等的刑罰。

以案釋法：茂通律師事務(wù)所律師解釋說(shuō)，“套路貸”經(jīng)常以“無(wú)抵押、低利息貸款”引誘被害人上鉤，等到該還款的時(shí)候，出借人又利用“玩失蹤”、不接電話等手段，讓借款人違約，索要保證金等更多的錢(qián)財(cái)， 如借款人未還錢(qián)，他們就開(kāi)始軟硬兼施索債，或通過(guò)敲詐勒索、非法拘禁等非法手段，強(qiáng)迫借款人還款，這種行為實(shí)際上是以“借款”為名，非法占有被害人財(cái)物 ，本質(zhì)上屬于違法犯罪行為，請(qǐng)廣大市民注意警惕。