住房公積金，要不要取消？它名義上的所有者一直在討論來討論去，但是，它實際的掌管者和支配者卻充耳不聞。

近日，廣州公積金新政二次征求意見，其中可貸額度減少、貸過不能再貸等毫不讓步的規(guī)定，再次點燃了人們廢除公積金的呼聲。

公積金帶有強制保障功能，本身是一種社會福利，而且受法律法規(guī)保障，但為何這項福利如此不得人心呢？

如果你要買房，公積金貸款所能帶來的實惠是顯而易見的：如果貸款50萬30年，與商業(yè)貸款利率相比，可以省下23萬元的利息。

但不幸的是，公積金貸款是有門檻的，很多低收入、低公積金的購房者，歡天喜地想去享受這份福利時，卻發(fā)現(xiàn)自己的公積金可貸額度根本沒有資格貸款50萬，相應地那23萬元優(yōu)惠也只能擦肩而過。

而那些本來就高收入的單位，卻可以在公積金上搭便車：不僅收入越高公積金越高，還可依據(jù)政策上限堂而皇之繳存公積金。而那些壟斷國企職工，例如電力，例如銀行，每月萬元以上的公積金可謂屢見不鮮。

公積金的福利性，成了誰的福利？是意欲劫貧濟富嗎？

更為不幸的是，仍有為數(shù)不少的人，至今沒有公積金賬戶，原因是雇傭他們的單位不情愿承擔這項成本，就如同不心甘情愿給員工繳納社保一樣，但不一樣的是，卻不見有人去“強制”執(zhí)行。據(jù)統(tǒng)計，截至2011年底，住房公積金繳存覆蓋面約為全國城鎮(zhèn)職工的78%，但繳存覆蓋主要集中在黨政機關、事業(yè)單位和國有企業(yè)，在非公有制企業(yè)中，住房公積金繳存的覆蓋面約為20%。

其實，大家都心知肚明：那些沒有公積金賬戶的人，他們對住房保障的迫切需求，遠比有住房公積金的人要強烈得多。最該保障的人卻沒有保障，完全不會為房子發(fā)愁的高收入者卻得到了最好的保障，這已經(jīng)完全脫離了強制保障的初衷，也與真正改善人們的居住條件背道而馳。

公積金的強制性、保障性，成了誰的保障？是想要進一步拉大已經(jīng)嚴重存在的貧富差距嗎？

住房公積金因“促進城鎮(zhèn)住房建設，提高城鎮(zhèn)居民的居住水平”而生，身披冠冕堂皇的理由，卻與居住條件惡劣的農(nóng)民工、臨時工漸行漸遠，怎能籠絡人心？

人們不禁要問：這究竟是誰的公積金？

在資金緊張的當口，很多公積金貸款的申請者等到花兒都謝了，聽說他們中的許多人還在繼續(xù)等。

本屬于勞動者的錢，卻以極低的利率躺在公積金管理中心的賬戶上，即使投資收益不菲，也與勞動者幾乎沒有關系。

如果你心里不服氣，想要提取躺在那里睡大覺的公積金，對不起，不僅手續(xù)繁瑣，能不能提取出來，根本就不是你能決定的。

種種跡象表明，披著住房保障外衣的公積金，并不在意千古傳誦的“安得廣廈千萬間，天下寒士俱歡顏”——它亟須還本清源。