現(xiàn)代快報(bào)今年6月6日相關(guān)報(bào)道

　　8月1日，常州市中級(jí)人民法院開庭審理一起涉及9000多萬元的債權(quán)糾紛案。作為被告方，今年6月5日，常州淹城動(dòng)物園有人當(dāng)著游客將活驢扔進(jìn)池塘任老虎撕咬。事后動(dòng)物園方面對(duì)媒體解釋稱，該行為是公司一股東所為，原因是動(dòng)物園與常州一家公司有經(jīng)濟(jì)糾紛，導(dǎo)致股東利益得不到保障造成。雙方究竟有怎樣的糾紛？時(shí)隔近兩個(gè)月事情進(jìn)展如何？8月1日，現(xiàn)代快報(bào)記者對(duì)此事進(jìn)行了采訪。

　　此案昨天開庭審理，沒有當(dāng)庭宣判

　　投活驢喂虎，事后立碑

　　今年6月5日下午1點(diǎn)多，常州淹城動(dòng)物園虎山區(qū)附近，多名男子用卡車?yán)瓉眢H、羊等動(dòng)物，并當(dāng)著游客的面將一頭活驢投入圍欄。短短幾分鐘內(nèi)，這頭活驢就被區(qū)域內(nèi)散養(yǎng)的老虎撕咬致死，多名游客目睹了上述血腥一幕。

　　此后，有人將上述情況發(fā)在網(wǎng)上。很快，動(dòng)物園權(quán)屬方江蘇淹城野生動(dòng)物世界有限公司發(fā)布“情況說明”，稱上述行為是公司一股東所為，原因是公司與常州一家公司有經(jīng)濟(jì)糾紛，導(dǎo)致股東利益得不到保障造成。

　　一個(gè)月后，淹城動(dòng)物園為那頭“冤死”的驢立了一座“無名驢之紀(jì)念碑”。有意思的是，在這塊紀(jì)念碑的旁邊還豎了一個(gè)有關(guān)淹城動(dòng)物園官司簡(jiǎn)介的展架。

　　有人質(zhì)疑是炒作

　　盡管動(dòng)物園方面多次向外界解釋，“投活驢喂虎”是個(gè)別股東的過激行為，但有知情者向現(xiàn)代快報(bào)記者透露，就在事發(fā)當(dāng)天，淹城動(dòng)物園以“動(dòng)物度夏”活動(dòng)名義將多家駐蘇媒體記者接到動(dòng)物園。更為巧合的是，就在各媒體記者參觀虎山區(qū)時(shí)，“投驢喂虎”的慘劇就發(fā)生了。

　　“如果說股東投驢是巧合，那立紀(jì)念碑宣傳案件情況，策劃就太明顯了。”另外一位網(wǎng)友分析，從投活驢喂虎到立“無名驢之紀(jì)念碑”，兩件事情的目的很明顯，就是為了引導(dǎo)公眾關(guān)注動(dòng)物園和常州一家公司的債權(quán)糾紛案。淹城動(dòng)物園一位李姓股東此前在接受媒體采訪時(shí)也曾明確稱，在紀(jì)念碑旁另立展架介紹案情，目的就是便于公眾了解案情。

　　庭審原被告各有說辭

　　究竟是什么樣的官司以至于要鬧到如此地步？從動(dòng)物園方面提供的投資協(xié)議書以及8月1日庭審現(xiàn)場(chǎng)獲得的信息中，現(xiàn)代快報(bào)記者獲悉，早在2012年，江蘇淹城野生動(dòng)物世界有限公司要在廈門建馬戲城項(xiàng)目，苦于資金短缺。后通過第三方機(jī)構(gòu)，從原告方王某處獲得投資款9500萬元，并簽下債轉(zhuǎn)股協(xié)議，約定“在轉(zhuǎn)股日到期日前（含到期日當(dāng)日），投資者提供的××元委托貸款轉(zhuǎn)為對(duì)淹城公司的股份投資。”2014年，雙方再次簽訂協(xié)議，將轉(zhuǎn)股到期日確定為2015年3月31日前。

　　此后，雙方恰因?yàn)閭�轉(zhuǎn)股問題產(chǎn)生分歧，并因此鬧上法庭。動(dòng)物園方面稱，早在2015年7月，他們就已歸還本息1.25億元，但對(duì)方仍將其告上法庭。

　　不過，原告方卻認(rèn)為，當(dāng)初給動(dòng)物園的9500萬元是風(fēng)險(xiǎn)投資，按照協(xié)議，被告方近90%的股權(quán)都要轉(zhuǎn)入原告名下。如今，被告拒不履行協(xié)約，是“愿賭不服輸”。

　　實(shí)際上，8月1日已非首次開庭，早在此前原被告雙方就已多次對(duì)薄公堂。不過，由于案情復(fù)雜，真相撲朔迷離，原被告雙方又各執(zhí)一詞，到8月1日再次開庭，法官也未能作出判決。此前，動(dòng)物園方面曾對(duì)外宣稱，由于原告方對(duì)園內(nèi)野生動(dòng)物申請(qǐng)保全，導(dǎo)致動(dòng)物們無法運(yùn)出，即便生病了也不能運(yùn)出就診。

　　對(duì)此，現(xiàn)代快報(bào)記者試圖采訪常州市中級(jí)人民法院該案庭審法官，但對(duì)方予以了婉拒。不過，常州市農(nóng)林部門相關(guān)工作人員向現(xiàn)代快報(bào)記者透露，被保全的動(dòng)物要外出就醫(yī)，實(shí)際上只要法院同意就可辦理手續(xù)，“就是多了一道前置程序而已”。

來源：現(xiàn)代快報(bào)