■核心提示

出票人在銀行承兌匯票貼現(xiàn)時被騙，為彌補損失，出票人明知匯票已經(jīng)流通的情況下，偽造票據(jù)丟失證明，向法院除權(quán)判決取得票據(jù)權(quán)利。票據(jù)到期后，因持票人無法承兌，查清原因后起訴出票人票據(jù)損害賠償。法院判決出票人賠償持票人票面金額及全部損失。

■案情簡介

2011年10月12日，邳州某航運公司（以下簡稱出票人）以與邳州某建材銷售部（收款人）石膏買賣合同作為基礎(chǔ)交易，向邳州某商業(yè)銀行申請開具五張各100萬元的銀行承兌匯票。次日，出票人將500萬元匯票委托胡某某（已判刑）進行票據(jù)貼現(xiàn)。同日，胡某某在福建晉江以7.5%的手續(xù)費貼現(xiàn)給柯某，胡某某得款462.5萬元。2011年10月20日，胡某某僅支付給出票人50萬元，余款被揮霍。同時匯票背書流通。2011年11月，在明知上述匯票被胡某某詐騙的情況下，出票人仍偽造匯票丟失的虛假證明，以收款人邳州某建材銷售部的名義向邳州市法院申請了票據(jù)公示催告。后五張匯票被判決除權(quán)，出票人最終取得了五張匯票的票面款項500萬元。匯票到期后，因持票人無法承兌，且所有匯票已經(jīng)被法院除權(quán)判決。無奈持票人將向邳州市法院提起了票據(jù)損害賠償訴訟，要求出票人賠償票面款項及其他損失。案件經(jīng)過兩年的審理，最終徐州市中級人民法院支持了持票人（原告）的全部訴訟請求，判決出票人邳州某航運公司賠償持票人全部票面金額500萬元及其他損失。

■律師提醒

1、銀行承兌匯票作為票據(jù)的一種，具有無因性，背書轉(zhuǎn)讓后持票人即享有匯票所有權(quán)。

2、銀行承兌匯票權(quán)利遭受侵犯時，持票人享有追索權(quán)或票據(jù)損害賠償權(quán)，兩種權(quán)利需要厘清。

3、虛構(gòu)票據(jù)丟失，給他人造成損失，不僅應當承擔民事賠償責任，更有可能觸犯刑事法律，構(gòu)成犯罪。

■律師名片

李超

徐州日報法律顧問團專家組成員、安國律師事務所律師

李超為安國律師事務所江蘇部主任律師。李超自2002年取得律師資格，至今執(zhí)業(yè)14年，先后辦理過各類重大復雜案件，具有扎實的法律基礎(chǔ)知識及敏銳的分析洞察能力。2014年在中國人民大學律師學院證券上市班深造學習。

專業(yè)領(lǐng)域：1.國有土地上房屋征收與拆遷糾紛；2.建設(shè)工程案件；3.校園案件。