徐州日?qǐng)?bào)訊（記者 范海杰 通訊員 朱應(yīng)平）去年6月，豐縣紀(jì)委縣直第一紀(jì)檢監(jiān)察工作室在調(diào)查某局副局長(zhǎng)李某違紀(jì)案中，發(fā)現(xiàn)他收受了一套家具，紀(jì)律審查人員在李某購(gòu)買(mǎi)發(fā)票缺失、無(wú)法認(rèn)定其價(jià)值的情況下，主動(dòng)邀請(qǐng)縣物價(jià)局對(duì)其進(jìn)行價(jià)格鑒定，準(zhǔn)確認(rèn)定了李某的違紀(jì)數(shù)額。

縣直第一紀(jì)檢監(jiān)察工作室主任蔣偉坦言：“以往遇見(jiàn)這種情況，紀(jì)律審查人員往往以無(wú)法查清品牌、購(gòu)買(mǎi)時(shí)間等為由而自己估算價(jià)格，出現(xiàn)因違紀(jì)金額認(rèn)定不準(zhǔn)而影響定性處理的問(wèn)題。但自從列出‘執(zhí)紀(jì)審理負(fù)面清單’以來(lái)，我們就不敢隨意處置這種問(wèn)題，與其被退查后再鑒定，還不如主動(dòng)進(jìn)行鑒定。”

蔣偉所說(shuō)的“執(zhí)紀(jì)審理負(fù)面清單”，是豐縣紀(jì)委在總結(jié)實(shí)行“一案一評(píng)一通報(bào)”制度經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)在紀(jì)律審查中存在的“小問(wèn)題、壞習(xí)慣”，列出的執(zhí)紀(jì)審理工作標(biāo)準(zhǔn)。該清單細(xì)分為38個(gè)小項(xiàng)，對(duì)“二十四字”辦案方針要求、支部程序、案件等次加減分因素等關(guān)于案件質(zhì)量考評(píng)的所有項(xiàng)目進(jìn)行了規(guī)范，實(shí)現(xiàn)了案件審理“一單清”，基本上解決了以前經(jīng)常出現(xiàn)的書(shū)證材料不規(guī)范、扣押物品清單缺少見(jiàn)證人簽字等“小問(wèn)題、小毛病”。

“在辦案中，只要嚴(yán)格按照清單的具體要求一項(xiàng)一項(xiàng)做，就會(huì)避免自己辦案時(shí)出錯(cuò)，這樣案件質(zhì)量當(dāng)然就不會(huì)有什么問(wèn)題。”豐縣紀(jì)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任閆巖表示，自實(shí)行該制度以來(lái)，豐縣紀(jì)委辦理的案件質(zhì)量得到穩(wěn)步提升，在省市紀(jì)委考核評(píng)比中優(yōu)秀案件占比逐年增加。

程序更清晰，工作更有序。每月25日前，豐縣紀(jì)委案件審理室以“執(zhí)紀(jì)審理負(fù)面清單”為依據(jù)，對(duì)當(dāng)月已審結(jié)的案件進(jìn)行考評(píng)并通報(bào)結(jié)果。質(zhì)量考評(píng)實(shí)行每案十分制，按照“負(fù)面清單”標(biāo)準(zhǔn)，采取倒扣分的形式，將各紀(jì)律審查單位當(dāng)月扣分事項(xiàng)和案件檔次記錄在案，并在年終匯總為各室本年度執(zhí)紀(jì)審理成績(jī)，變年終考核為日�？己�。

“和以往年底考核相比，每月考核有很多好處，辦案中出現(xiàn)的問(wèn)題能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并改正，避免以后再犯。”該縣紀(jì)委鄉(xiāng)鎮(zhèn)第二紀(jì)檢監(jiān)察工作室負(fù)責(zé)人劉杰談到自己的感受時(shí)這樣說(shuō)。

“為了強(qiáng)化案件質(zhì)量是執(zhí)紀(jì)審查、執(zhí)紀(jì)審理工作的生命線地位，我們堅(jiān)決樹(shù)立‘萬(wàn)無(wú)一失，一失萬(wàn)無(wú)’的理念，實(shí)行一票否決制，對(duì)只要有被評(píng)為不合格案件的單位，該單位執(zhí)紀(jì)審理成績(jī)不計(jì)入年終考核總分。”縣紀(jì)委副書(shū)記、縣監(jiān)察局局長(zhǎng)朱應(yīng)平介紹說(shuō)，實(shí)施執(zhí)紀(jì)審理負(fù)面清單制度以來(lái)，該縣共印發(fā)了16期《案件質(zhì)量考評(píng)通報(bào)》，對(duì)600余個(gè)案件中的400多個(gè)具體問(wèn)題進(jìn)行了糾正，切實(shí)提升了紀(jì)律審查人員案件辦理能力，保障了案件質(zhì)量，維護(hù)了調(diào)查對(duì)象的合法權(quán)利。