近日，河南省政府法制辦向社會公布《河南省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例（修訂草案）》（征求意見稿），其中明文規(guī)定不允許餐飲企業(yè)收取餐位費(fèi)、開瓶費(fèi)、消毒餐具費(fèi)等不合理費(fèi)用。

　　對此，省餐飲協(xié)會公開“喊冤”，認(rèn)為餐飲企業(yè)本來就有正常的競爭秩序，過多的人為干預(yù)會傷害餐飲經(jīng)營者的利益和積極性。

　　【省餐協(xié)】

　　不該要求取消部分收費(fèi)項(xiàng)目

　　近日，河南省政府法制辦就《河南省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例（修訂草案）》（征求意見稿）公開征求意見，其中部分條款有所修改。

　　征求意見稿第三十六條，將原條例的“不得收取不合理費(fèi)用”修改為“不得收取餐位費(fèi)、開瓶費(fèi)、消毒餐具費(fèi)、包房最低消費(fèi)等不合理費(fèi)用”。

　　對此，河南省餐飲協(xié)會秘書長張海林表示，餐位費(fèi)、開瓶費(fèi)、消毒餐具費(fèi)、包房最低消費(fèi)等，是餐飲企業(yè)根據(jù)自身檔次、條件等自主設(shè)立的，可以在雙方自愿的前提下完成交易活動，“政府對上述收費(fèi)定價(jià)可以進(jìn)行監(jiān)管，但不應(yīng)該要求取消這些收費(fèi)項(xiàng)目。”

　　“為經(jīng)營場所設(shè)置最低消費(fèi)或者隱形門檻的情況，在其他行業(yè)很常見，可這些法律法規(guī)總是特別針對餐飲行業(yè)。”省餐飲協(xié)會常務(wù)副秘書長錢波說。

　　他認(rèn)為，河南餐飲市場的結(jié)構(gòu)是基本完備的，也不存在企業(yè)壟斷經(jīng)營的情況，違背市場規(guī)律、侵害消費(fèi)者利益的餐飲企業(yè)自然會被淘汰，過多干預(yù)會傷害餐飲經(jīng)營者的利益和積極性。

　　【市消協(xié)】

　　最高法對該問題有司法解釋

　　關(guān)于飯店該不該收取開瓶費(fèi)、餐位費(fèi)，設(shè)置包房最低消費(fèi)的問題，一直以來都是一個(gè)熱門話題。

　　鄭州市消費(fèi)者協(xié)會秘書長陳曉艷表示，目前省政府法制辦出臺的條例還是征求意見稿，社會各界都可以對當(dāng)中的內(nèi)容提出自己的意見和建議，省餐協(xié)對于附加費(fèi)用的收取問題提出自己的意見，這正是征求意見稿賦予大家的權(quán)利。

　　“在正式文件出臺之前，消協(xié)方面無法對于條例當(dāng)中的具體內(nèi)容做出評價(jià)，征求意見稿本來就要再次經(jīng)過有關(guān)部門和專家的論證。”陳曉艷說。

　　但她指出，關(guān)于餐廳收取餐位費(fèi)、開瓶費(fèi)，設(shè)置最低消費(fèi)等行為，最高法在2014年就給出了明確解釋，指出餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于服務(wù)合同中的霸王條款，消費(fèi)者可以依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院確認(rèn)霸王條款無效。

　　【消費(fèi)者】

　　對上述收費(fèi)意見不一

　　“包房和大廳的經(jīng)營成本不一樣，顧客根據(jù)自己的需要選擇不同場所，也是理所當(dāng)然的。”市民王小姐說，餐廳對包房設(shè)置最低消費(fèi)可以理解。

“從消費(fèi)者的角度出發(fā)，我當(dāng)然希望不要有這些費(fèi)用。很多時(shí)候不是錢的問題，而是這樣會讓消費(fèi)者的體驗(yàn)大打折扣。消費(fèi)者支付的餐費(fèi)里面本來就包括餐廳的裝修、人工、稅收等費(fèi)用，把餐位費(fèi)、開瓶費(fèi)單獨(dú)列出來收費(fèi)讓人感覺不舒服。”市民吳女士說。

　　市民李先生則認(rèn)為，這些收費(fèi)應(yīng)該跟餐廳的檔次吻合，統(tǒng)一收取肯定不合理。

　　“小飯店，人均消費(fèi)水平低，收取開瓶費(fèi)、餐位費(fèi)不合適；而高檔酒店提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，收取開瓶費(fèi)、服務(wù)費(fèi)可以理解。但是收取前，得在顯眼位置張貼或者口頭告知，確保顧客在消費(fèi)前就知道且愿意。”他說。