原標(biāo)題：教育、公安等部門 9人被追責(zé)

　　借“殼”上學(xué)

　　新華社發(fā)

　　周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院

　　□記者于揚(yáng)實(shí)習(xí)生李玉坤文圖

　　核心提示|3月19日傍晚，周口官方正式對(duì)外發(fā)布“王娜娜被冒名頂替上大學(xué)”一事處理結(jié)果。盡管當(dāng)天為周六，但這紙公眾期盼已久的調(diào)查結(jié)果，還是很快引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。

　　通報(bào)提到，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院、沈丘縣二高等多家單位的9名責(zé)任人受到處理。此外，真名叫張瑩瑩的“假王娜娜”已被工作單位的主管部門——商水縣教體局解聘。同時(shí)，其學(xué)籍、學(xué)歷信息也被注銷，畢業(yè)證書宣告作廢。

　　至此，這起沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“頂替上大學(xué)”事件終于有了結(jié)果，但有人認(rèn)為它留給社會(huì)的卻有很多反思。“在這起事件中，有多少法學(xué)、心理學(xué)、新聞學(xué)和社會(huì)學(xué)等深層次學(xué)術(shù)課題值得探究？”就職于周口當(dāng)?shù)匾凰�高校的李先生認(rèn)為，希望法律的觸角能延伸到教育、文化等社會(huì)事業(yè)的每一處關(guān)鍵領(lǐng)域。

　　一波“頂替上大學(xué)”引發(fā)關(guān)注網(wǎng)友聲援真王娜娜維權(quán)

　　今年2月底以來，周口市兩名叫“王娜娜”的女孩走進(jìn)公眾視野。這其中，有一名是假王娜娜，她在2003年秋季，頂替冒用沈丘縣農(nóng)村姑娘王娜娜高考信息，成了周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院一名大學(xué)生。2006年，假王娜娜畢業(yè)，并使用王娜娜的信息考取了教師崗位。

　　本來相安無事，但真相在去年5月被揭穿。真正的王娜娜申請(qǐng)銀行卡時(shí)，被告知學(xué)歷不符，因?yàn)樗�始終認(rèn)為沒考上大學(xué)，就是高中學(xué)歷，但信息平臺(tái)上卻顯示她大專畢業(yè)。至此，她才得知，自己被人頂替了。

　　真王娜娜找到周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院、找到假王娜娜的家人等有關(guān)方面討要說法，但一直沒有結(jié)果。今年2月份，她向媒體反映此事。

　　此事被報(bào)道后，“真假王娜娜”成了網(wǎng)友熱議的話題。尤其假王娜娜家人那句“你折騰到聯(lián)合國我們也不怕”，更是引發(fā)網(wǎng)友憤慨，公眾幾乎一邊倒地譴責(zé)假王娜娜的行為，聲援真王娜娜的維權(quán)行動(dòng)。

　　網(wǎng)友們?cè)陉P(guān)注事件進(jìn)展的同時(shí)，也呼吁有關(guān)部門徹查此事，讓真相水落石出，還王娜娜一個(gè)公道。

　　三折曲折“劇情”引網(wǎng)友圍觀

　　然而，隨著事件持續(xù)發(fā)酵，一些“新的內(nèi)容”也不斷被披露出來：“真王娜娜曾找假王娜娜家人索取30萬元賠償”、“假王娜娜因壓力過大腹中胎兒流產(chǎn)”……幾乎每一個(gè)看點(diǎn)公布出來，都會(huì)引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀和熱議。

　　真王娜娜索要30萬元賠償

　　“真的會(huì)有30萬元賠償之說？”“30萬元的標(biāo)準(zhǔn)從何而來呢？”對(duì)于網(wǎng)友的熱議，接受媒體采訪的王娜娜表示，最早的時(shí)候，假王娜娜的家人曾提出賠償8萬元私了，而且雙方就此面談過，但最終沒有談攏。

　　至于30萬元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，王娜娜此前在接受媒體采訪時(shí)說，這是學(xué)校出面協(xié)調(diào)的過程中，要求她寫的訴求。30萬這個(gè)數(shù)字，是她根據(jù)讀高中時(shí)每年的學(xué)雜費(fèi)，按10年計(jì)算得來的。

　　“假王娜娜的父親說要賠我3萬塊錢，我說給我30萬也不能解決，并不是跟對(duì)方要求30萬的賠償。”3月19日晚上，王娜娜接受北京一家媒體采訪時(shí)說。

　　假王娜娜因壓力大流產(chǎn)

　　而在網(wǎng)友熱議“30萬元賠償”的同時(shí)，另一個(gè)被披露的情況也引發(fā)了大家關(guān)注，那就是：假王娜娜在事發(fā)后因?yàn)閴毫μ�大，懷上的二胎流產(chǎn)了，而且假王娜娜在當(dāng)初入學(xué)時(shí)也曾有低調(diào)、恐懼的表現(xiàn)，并在畢業(yè)后專門去淮陽縣城關(guān)三中支教，每月只領(lǐng)到三五百元的補(bǔ)貼。

　　眾議密集關(guān)注此事，網(wǎng)友觀點(diǎn)紛紜

　　對(duì)于假王娜娜“苦情”的一面，網(wǎng)友們似乎并不買賬。一家媒體更是以“他們毀了別人的前途，還說自己很可憐？”為題，對(duì)此發(fā)表了評(píng)論文章。

　　同時(shí)，有網(wǎng)友在觀察中認(rèn)為，事情之所以“越鬧越大”，還是當(dāng)初雙方商談不成的結(jié)果。“事情已經(jīng)發(fā)生了，其實(shí)當(dāng)初雙方如果能坐下來心平氣和地談一談，或許不會(huì)走到兩敗俱傷的地步。假王娜娜一開始那么囂張，仗著自己比真王娜娜背景好就想用強(qiáng)，一看事情鬧大了失去他們能力控制范圍了，才開始低頭，唉，早知今日何必當(dāng)初啊。”新浪網(wǎng)友“特斯拉T”感嘆道。

　　不過，也有網(wǎng)友表示，這起事件必須要講究一個(gè)“是非分明”，不應(yīng)該由雙方用互相磋商、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞角娜宦淠弧?/span>

　　結(jié)果假王娜娜學(xué)歷被注銷，職位被解除

　　大河報(bào)記者在采訪中了解到，“王娜娜事件”發(fā)生后，周口市委、市政府對(duì)此非常重視，成立了由紀(jì)委、監(jiān)察局、公安局、檢察院、教育局等多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)這起事件進(jìn)行全面調(diào)查。

　　經(jīng)過20多天的調(diào)查，3月19日，調(diào)查組正式對(duì)外宣布結(jié)果：王娜娜被頂替上大學(xué)一事情況屬實(shí)，其身份信息被一個(gè)叫張瑩瑩的人冒用，張瑩瑩取得的《教師資格證》、《職業(yè)資格證書》、《高等教育自學(xué)考試畢業(yè)證書》等，使用的均是王娜娜的名字和身份信息。

　　周口官方發(fā)布的消息說，王娜娜反映由于被頂替上大學(xué)，其生活受到影響特別是不能申請(qǐng)銀行貸款一事不屬實(shí)。王娜娜要求張瑩瑩賠禮道歉、注銷學(xué)籍、賠償30萬元的情況屬實(shí)。

　　經(jīng)查，張瑩瑩系周口市川匯區(qū)人，其父母為下崗職工。目前，她冒用王娜娜之名獲取的學(xué)籍、學(xué)歷信息已被注銷，畢業(yè)證書被宣告作廢。同樣，她變身“王娜娜”所獲的教師職位，也被商水縣教體局解聘。

　　涉事9人受到處理

　　本起事件中，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院等單位管理上存在漏洞，部分人員對(duì)工作不負(fù)責(zé)任、未履職盡責(zé)，甚至嚴(yán)重失職，對(duì)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院時(shí)任高招領(lǐng)導(dǎo)小組副組長兼招生監(jiān)察辦公室主任、周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院招生就業(yè)處時(shí)任負(fù)責(zé)人、周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)工處時(shí)任臨時(shí)負(fù)責(zé)人、周口市公安局沙南分局有關(guān)人員、沈丘縣二高有關(guān)人員等9人作出相應(yīng)處理。

　　“事情似乎塵埃落定，但留給社會(huì)的卻有很多反思。不敢想象這起事件的背后還是否有更多的故事和真相，但我們需要反思的是，法律武器作為強(qiáng)大有效的維權(quán)手段，卻為什么常常不被首先想起和利用？在這個(gè)吸引了無數(shù)人眼球的事件中，有多少法學(xué)、心理學(xué)、新聞學(xué)和社會(huì)學(xué)等深層次學(xué)術(shù)課題值得探究？”周口當(dāng)?shù)匾凰�高校從事社�?huì)學(xué)研究的李先生認(rèn)為，希望法律的觸角能延伸到教育、文化等社會(huì)事業(yè)的每一處關(guān)鍵領(lǐng)域，讓公平正義之光普照民生。

　　新華時(shí)評(píng)

　　冒名上大學(xué)事件調(diào)查不能爛尾

　　19日，河南“王娜娜被冒名上大學(xué)”事件聯(lián)合調(diào)查組對(duì)外公布調(diào)查結(jié)論：事件屬實(shí)，9名責(zé)任人被處分。處分原因是“對(duì)工作不負(fù)責(zé)任、未履職盡責(zé)，甚至嚴(yán)重失職”。不過，調(diào)查結(jié)論還是引發(fā)議論：事件背后的主要操縱者到底是誰？怎樣才能依法懲戒和震懾弄虛作假、投機(jī)取巧，甚至是違法犯罪者？

　　處分需要依據(jù)，依據(jù)來自真相。縱觀調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告，對(duì)每個(gè)人的處分依據(jù)太多語焉不詳、一筆帶過。而公眾最關(guān)心的，頂替者如何沖破重重關(guān)卡完成冒名頂替并順利畢業(yè)，在調(diào)查報(bào)告中仍然找不到答案。

為何找不到答案？因?yàn)檎{(diào)查組沒能搞清楚頂替細(xì)節(jié)。據(jù)記者了解，由于13年前具體操辦此事的頂替者的舅舅已經(jīng)離世，所以調(diào)查組未能還原冒名頂替的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

　　目前的調(diào)查，雖給事件一個(gè)總體定性，卻不足以穿透“細(xì)節(jié)迷霧”，找出關(guān)鍵操縱者。所以，責(zé)任人人分擔(dān)，漏洞似是而非。如此，所謂的反思也就流于形式，所謂的問責(zé)便如隔靴搔癢。

　　將心比心，一個(gè)對(duì)未來無限憧憬的年輕人，因被人冒名頂替，永遠(yuǎn)錯(cuò)失了走進(jìn)大學(xué)的機(jī)會(huì)，其痛何如！僅憑這點(diǎn)，釀成這一悲劇的關(guān)鍵操縱者就沒有理由“逍遙法外”。對(duì)這一事件來說，這樣的處分不能是終點(diǎn)，必須繼續(xù)深入調(diào)查還原真相，給社會(huì)的正義與良知一個(gè)交待。據(jù)新華社