在多次要求查卷無(wú)果的情況下，小聞將江蘇省教育廳告上法庭，要求公開考生高考?xì)v史答卷原始分和各等級(jí)分?jǐn)?shù)線以及劃分標(biāo)準(zhǔn)。7日，該案在南京市中級(jí)人民法院開庭，未當(dāng)庭宣判。

小聞目前就讀于四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，“雖然也是一本，但與我們的心理預(yù)期有很大差距。”小聞的母親陳女士告訴記者，小聞的成績(jī)?cè)诎嗌弦恢泵�列前茅，�?015年高考前，家人和老師估分預(yù)計(jì)小聞考取南京師范大學(xué)、蘇州大學(xué)等省內(nèi)重點(diǎn)211大學(xué)不成問題。按照江蘇省選修科目的等級(jí)劃分辦法，C等級(jí)即表示成績(jī)?cè)谌�省考生中排�?0%-90%。小聞的總成績(jī)高出一本投檔線20分，卻被卡在了歷史科目的C等級(jí)上，這讓她被江蘇省內(nèi)幾乎所有的一本和二本院校拒之門外。

在高考成績(jī)出來(lái)之后，陳女士于2015年6月25日向江蘇省教育考試院提出查分申請(qǐng)，考試院回復(fù)稱，“經(jīng)復(fù)查考生成績(jī)準(zhǔn)確無(wú)誤，歷史等級(jí)為C。”陳女士再次向考試院提出行政復(fù)議申請(qǐng)，回復(fù)仍是：成績(jī)準(zhǔn)確無(wú)誤。此外，考生答卷還屬于“國(guó)家秘密級(jí)秘密”，不屬于行政信息公開的范疇，因此考生或家長(zhǎng)不能查看考生答卷。

而后，陳女士向教育部、江蘇省教育廳多次提出申請(qǐng)，均被“不予公開”等理由駁回。為此，陳女士將江蘇省教育廳訴諸了法庭。

江蘇省教育廳：不具有公開高考信息的法定職權(quán)

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告江蘇省教育廳委托代理人王志燕律師表示，教育廳不是制作和留存高考成績(jī)等信息的機(jī)構(gòu)，因此不具有信息公開的法定職權(quán)，建議考生向教育考試機(jī)構(gòu)即江蘇省教育考試院申請(qǐng)信息公開。

對(duì)此，小聞的委托代理人張國(guó)輝律師駁稱，根據(jù)教育部相關(guān)規(guī)定，考試信息由教育部、省級(jí)教育行政部門或省級(jí)教育考試機(jī)構(gòu)向社會(huì)公布，未經(jīng)教育部或省級(jí)教育行政部門同意，不得向任何單位、個(gè)人提供。“教育廳作為考試院的主管部門，作為高考活動(dòng)的組織者和監(jiān)督者，有權(quán)決定考試院是否公布高考信息，而不是在自己和下屬事業(yè)單位之間踢皮球。”

高考信息能否被公開？被告方表示，根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不承擔(dān)為申請(qǐng)人匯總、加工或重新制作、整合信息，以及向其他行政機(jī)關(guān)、公民、法人或其他組織搜集信息的義務(wù)，高考成績(jī)等信息也不屬于《政府信息公開條例》中可以公開的信息；江蘇省教育廳不具有公開高考成績(jī)的法定職責(zé)，不存在行政不作為。

張國(guó)輝認(rèn)為，此前，河北考生要求查閱高考試卷，得到了教育部門的許可，由此證明了高考試卷和成績(jī)并非不可公開的信息。“就像銀行的工作人員和儲(chǔ)戶本人都應(yīng)當(dāng)有權(quán)利知道自己的銀行卡余額一樣。”他說(shuō)。

對(duì)于江蘇省教育考試院此前對(duì)陳女士所稱答卷屬于國(guó)家秘密級(jí)秘密的說(shuō)法，江蘇衡鼎律師事務(wù)所律師封頂認(rèn)為，“答卷顯然不是國(guó)家機(jī)密，尤其是在考試之后對(duì)考生本人來(lái)說(shuō)。即便是考題，也只是在考前屬于國(guó)家秘密。”