中新網(wǎng)1月5日電 呼格吉勒圖案疑似真兇趙志紅涉嫌故意殺人、強奸、搶劫、盜竊一案，今日將由內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院開庭審理，其中故意殺人、強奸罪部分，將不公開開庭審理。該案的審理，或?qū)⒔议_呼格吉勒圖案中死亡女子被害真相。

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強奸殺人案，前往公安機關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。

　　2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。而在9年前，呼格吉勒圖已因“4·9”女尸案被槍決。

　　公開報道顯示，趙志紅，男，1972年生，內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣永興村人，被外界稱為“微笑殺手”、“殺人狂魔”。據(jù)悉，從1996年4月至2005年7月，趙志紅在呼和浩特市、烏蘭察布市兩地作案20余起，多名女性慘遭強奸殺害，受害者中年齡最幼者僅12歲。

　　2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強奸殺人案，庭審暫停。此后，趙志紅案再沒有開過庭，趙志紅被羈押至今。據(jù)媒體近日報道，趙志紅被關(guān)押在看守所以來表現(xiàn)良好，幾年前已從單獨關(guān)押場所轉(zhuǎn)到普通關(guān)押場所，跟其他的犯罪嫌疑人一起學(xué)習(xí)，靜坐思過、勞動工作。

　　趙志紅案因呼格吉勒圖案再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。2005年，趙志紅落網(wǎng)，隨后，呼格吉勒圖父母持續(xù)9年上訪。2014年11月20日，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會，稱因此案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，此案的再審將實行不開庭審理，采取書面審理方式。

　　12月15日，內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達再審判決書，并宣告呼格吉勒圖無罪。翌日，呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對“4·9”女尸案進行審查，就趙志紅的該起犯罪事實向呼和浩特市中級人民法院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強奸罪。

　　呼格被宣布無罪后，人們希望進一步了解，被害女子當(dāng)日從離開飯店直到被發(fā)現(xiàn)的1小時30分鐘里，到底遭遇了什么？“真兇”如何作案？從而進一步通過法理還原真相，證明呼格吉勒圖的無辜。中國政法大學(xué)教授洪道德認為，從媒體披露的情況來講，趙志紅承認是“4·9”案真兇更多的是口供，檢察院和法院需要在證據(jù)上重新確認，最終通過確實的證據(jù)來認定趙志紅是不是“4·9”案的真兇。如果存在證據(jù)不足的情況，就不能認定趙志紅是呼格案的“真兇”。

　　呼格案再審判決后，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委也啟動追責(zé)調(diào)查程序，責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，嚴格依法調(diào)查追責(zé)。12月15日，內(nèi)蒙古公安廳和內(nèi)蒙古高院宣布對呼格案相關(guān)人員啟動調(diào)查。次日，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院稱決定成立調(diào)查組，對檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒圖錯案負有責(zé)任的人員展開調(diào)查。至此，呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查。

　　12月18日，媒體發(fā)布消息稱，呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機關(guān)帶走，接受調(diào)查。據(jù)悉，1996年，呼格吉勒圖案發(fā)生時，馮志明擔(dān)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長、專案組組長。

　　呼格案再審改判無罪后，內(nèi)蒙古高院日前已依法作出國家賠償決定，決定支付呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元，其中精神損害撫慰金100萬元。