新華網(wǎng)武漢10月19日專電 (新華調(diào)查)題：以法律之劍，斬?cái)嘀圃旌桨?ldquo;詐彈”的黑手武漢深航航班遭恐嚇案件庭審沉思錄

新華社記者 李鵬翔 袁志國(guó) 徐海波

一句“玩笑”導(dǎo)致飛機(jī)緊急迫降，為出風(fēng)頭想著“詐”飛機(jī)……近期，航班“詐彈”事件在各地頻發(fā)。17日，武漢深航航班“詐彈”事件在湖北襄陽(yáng)開(kāi)庭審理，被告人是否按造成嚴(yán)重后果從重判罰廣受關(guān)注。專家建議，應(yīng)當(dāng)給社會(huì)一個(gè)明確的法律嚴(yán)懲警示信號(hào)，讓今后妄圖“詐彈”的人明確其嚴(yán)重后果。

是否造成嚴(yán)重后果從重處罰成為焦點(diǎn)

“我只說(shuō)一次，剛起飛的9706有爆炸物，起飛45分鐘后爆炸。”在湖北襄陽(yáng)的審?fù)ガF(xiàn)場(chǎng)，公訴方播放這段錄音證據(jù)，被告人熊毅沒(méi)有任何異議。

10月17日，湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)法院公開(kāi)審理了熊毅涉嫌編造恐怖信息罪一案。今年8月30日，為了阻止熊某某坐飛機(jī)到深圳來(lái)找他討債，熊毅利用網(wǎng)絡(luò)電話，虛擬襄陽(yáng)市電話號(hào)碼撥打電話，稱航班上有爆炸物。隨后，航班緊急備降武漢天河機(jī)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)的核查，警方發(fā)現(xiàn)這是一起鬧劇。

公訴方認(rèn)為，熊毅的行為不僅造成空中航班備降、延誤等混亂，公安、武警等國(guó)家機(jī)關(guān)正常秩序被破壞，還致使公眾心理的嚴(yán)重恐慌，公司財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，并在較大范圍內(nèi)造成惡劣影響，具有較大的社會(huì)危害性，建議合議庭判處熊毅5年以上有期徒刑。

公訴方提供的證據(jù)表明，為運(yùn)送滯留的乘客，深航公司臨時(shí)增加2個(gè)調(diào)機(jī)航班，導(dǎo)致8月31日的8個(gè)航段6個(gè)航班的不同程度延誤，直接經(jīng)濟(jì)損失205771元。

被告律師則辯稱，熊毅雖構(gòu)成犯罪，但不同意造成嚴(yán)重后果。相關(guān)法律沒(méi)有從人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和恐慌程度等方面對(duì)“嚴(yán)重后果”進(jìn)行具體的規(guī)定。此案沒(méi)有造成人員傷亡，造成的社會(huì)恐慌也不大。

被告律師還表示，在沒(méi)有相關(guān)司法解釋對(duì)嚴(yán)重性進(jìn)行規(guī)定前，本案的嚴(yán)重后果是沒(méi)有法理依據(jù)。此外，熊毅歸案后態(tài)度很好，還檢舉他人的犯罪行為，有悔罪心理，請(qǐng)求從輕處罰，建議判處5年以下有期徒刑。

各類航班“詐彈”頻發(fā)威脅航空安全

近年來(lái)，以發(fā)信息、打電話等方式威脅航空安全的案件在我國(guó)頻頻發(fā)生。航空部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，航空安全世界關(guān)注，一絲一毫相關(guān)的“威脅”都可能引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，一句逞強(qiáng)泄憤的話語(yǔ)都會(huì)影響整個(gè)航空安全。目前，已發(fā)生的“詐彈”事件大致分為以下幾類：

首先，竟然有人以“炸飛機(jī)”來(lái)開(kāi)玩笑。今年9月9日，一架從三亞飛往廣州的飛機(jī)在鳳凰機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備起飛時(shí)，一名乘客謊稱自己攜帶了炸彈。排查后發(fā)現(xiàn)飛機(jī)上并沒(méi)有任何可疑物。乘客稱，開(kāi)個(gè)玩笑，只為活躍氣氛，后被處以行政拘留10日、罰款500元。

最常見(jiàn)的“詐彈”目的也許是泄私憤了。6月9日和9月25日，先后有兩名旅客在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)因?qū)Π踩珯z查不滿而聲稱自己攜帶炸彈。

讓人最不能理解的就以“詐彈”來(lái)出風(fēng)頭。今年4月27日，年輕男子蒲某為了在朋友中出風(fēng)頭，撥打上海浦東機(jī)場(chǎng)熱線，謊稱在國(guó)航CA406航班上裝了定時(shí)炸彈。蒲某后以編造虛假恐怖信息罪被判處有期徒刑1年2個(gè)月。

此外，也有極少數(shù)人可能是由于患有精神疾病而作案的。10月9日，國(guó)航CA4111、CA1578兩航班起飛前在地面接到不明電話，對(duì)航班進(jìn)行威脅。10日，一名16歲少年向廣東中山警方自首，稱有精神病史和治療記錄，作案時(shí)處于發(fā)病狀況。

專家建議明確法律重罰警示信號(hào)

武漢深航航班事件是近期頻發(fā)“詐彈”事件中最早開(kāi)庭的一起。關(guān)注案件審理的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授吳京輝表示，對(duì)熊毅的審判，應(yīng)給社會(huì)上樹(shù)立一個(gè)明確、清淅、廣而告之的法律嚴(yán)懲的警示和信號(hào)。

吳京輝認(rèn)為，不僅追究其刑事責(zé)任，還要追究其民事責(zé)任。如果一時(shí)無(wú)力償付，可對(duì)其進(jìn)行消費(fèi)限制。此外，對(duì)于發(fā)出威脅信息的精神病人也應(yīng)當(dāng)考慮加強(qiáng)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)刑法291條規(guī)定，編造恐怖信息罪處五年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。北京航空法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張起淮認(rèn)為，相似案件的懲罰在美國(guó)的紐約州、密歇根州是7年以上20年以下，“同時(shí)罰以重金，讓你這輩子家破人亡賠不起，我們顯然輕了。”

專家指出，頻發(fā)的“詐彈”事件不僅反映了部分國(guó)人法律意識(shí)的淡薄，更凸顯了他們?cè)诠�德心上的缺失�?/p>

在法庭上，公訴人說(shuō)，熊毅有著良好的教育，正處在奮斗創(chuàng)業(yè)的黃金時(shí)期，但是法律意識(shí)淡薄、文明素養(yǎng)不夠，為逃避債主的小小私利，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，給公眾造成嚴(yán)重的恐慌，給自己帶來(lái)牢獄之苦，真是可悲又可恨。

周運(yùn)清建議，我國(guó)也應(yīng)全面加強(qiáng)航空安全教育，加強(qiáng)對(duì)青少年的相關(guān)教育，讓那些惡意的或惡作劇式打電話威脅航班人意識(shí)到，他們的行為危害的公共安全和大家的公共利益，必定會(huì)受到嚴(yán)懲。