臺“外交部”12日召回“駐日代表”沈斯淳。沈斯淳下飛機驅(qū)車直奔臺“外交部”，向楊進添報告日本“收購”釣魚島事宜。

環(huán)球網(wǎng)綜合報道 臺灣《聯(lián)合報》報道，臺“外交部”11日宣布“電召”臺“駐日代表”沈斯淳返臺說明，還告訴媒體“電召”不等于“召回”(recall);不過在馬英九使用“召回”后，楊進添12日也改口說，“電召”就是“用電報召回”，簡稱“召回”也沒有錯，兩者沒什么不同。媒體如果要用“召回”形容沈斯淳返臺說明的舉動，“也沒有錯”。

12日被“召回”臺北的“駐日代表”沈斯淳，在東京僅表示，“奉指示回臺報告釣魚島列嶼及‘臺日關(guān)系’的事項”。

報道稱，這是繼2008年時任臺當(dāng)局“外交部長”歐鴻煉因聯(lián)合號漁船事件，召回“駐日代表”許世楷后，臺灣再次召回“駐日代表”。

沈斯淳回到松山機場后，回答媒體詢問到底是被“電召”或“召回”時還是說，“我是依據(jù)指示，回臺報告釣魚島及‘臺日關(guān)系’的相關(guān)事項”。

不過，11日表示“電召不等于召回”的臺“外交部”發(fā)言人夏季昌12日改口表示，“電召”的確是“召回”(recall)，一般來說是中斷一切往來、不回駐地，“這次用‘電召’是表示，并非不再回任，但帶有抗議之意”。