去年8月，廣州崗頂某醫(yī)院門(mén)口發(fā)生一起黑救護(hù)車(chē)搶生意，致昏迷患者被困5小時(shí)無(wú)法轉(zhuǎn)院。半年多過(guò)去之后，南都記者在廣州各醫(yī)院暗訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，黑救護(hù)車(chē)不僅沒(méi)有銷(xiāo)聲匿跡，反而已成為運(yùn)送在廣州就醫(yī)的病人進(jìn)行轉(zhuǎn)院、出院的主力軍。（5月3日《南方都市報(bào)》）

　　這些既無(wú)急救藥物，又無(wú)專(zhuān)業(yè)搶救人員的黑救護(hù)車(chē)，于重病患者來(lái)說(shuō)意味著什么，稍具正常思維的人都能想像的到。然而，令人詭異的是，就是這樣危及生命的黑車(chē)，經(jīng)過(guò)媒體曝光，不僅沒(méi)受到絲毫影響，而大有“買(mǎi)賣(mài)”愈來(lái)愈“紅火”的勢(shì)頭。

　　應(yīng)該說(shuō)，此中的“紅火”，患者的需求是不可忽視的因素。不過(guò)，按照常理來(lái)說(shuō)，患者越是需要，醫(yī)院越是應(yīng)該配套相應(yīng)的服務(wù)項(xiàng)目，院方覺(jué)得存在運(yùn)營(yíng)成本高等困難，把此類(lèi)需求一律推給了第三方。

　　從客觀(guān)上講，黑救護(hù)車(chē)與醫(yī)院正規(guī)救護(hù)車(chē)相比，確有其“得天獨(dú)厚”的先天優(yōu)勢(shì)——低成本的投入，高額利潤(rùn)回收。而醫(yī)院的正規(guī)救護(hù)車(chē)，必須要配備好的設(shè)備、藥品，專(zhuān)業(yè)的救護(hù)人員，專(zhuān)門(mén)的擔(dān)架員。也恰恰是如此，二者相比，醫(yī)院也有自己的一份優(yōu)勢(shì)——患者信任。

　　相信，即便是醫(yī)患矛盾頻發(fā)的今天，患者于正規(guī)醫(yī)院的信任，絕對(duì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)黑救護(hù)車(chē)。如果有相同的救護(hù)車(chē)，即便正規(guī)醫(yī)院的費(fèi)用較高，絕大多數(shù)人是會(huì)選擇正規(guī)渠道，試想，面對(duì)生命垂危的親屬，錢(qián)算什么。再者說(shuō)，從報(bào)道來(lái)看，黑救護(hù)車(chē)的收費(fèi)一點(diǎn)也不低。

　　此外，如果救護(hù)車(chē)使用達(dá)到一定的頻率，勢(shì)必會(huì)極大的降低基礎(chǔ)設(shè)施的投入成本。這個(gè)頻率有沒(méi)有保障呢？從越演越烈的黑救護(hù)車(chē)來(lái)看，保證救護(hù)車(chē)的使用頻率問(wèn)題不大。

　　當(dāng)然，有關(guān)部門(mén)的缺位也不容忽視。黑救護(hù)車(chē)要上路，即便是私自改裝，也有很多道門(mén)檻，這些門(mén)檻都是怎么過(guò)去的？有了媒體的曝光，這個(gè)涉及人命的問(wèn)題為何沒(méi)人過(guò)問(wèn)？這其中是否存在腐敗環(huán)節(jié)，沒(méi)有證據(jù)筆者也不好亂說(shuō)，不過(guò)，無(wú)論如何，相關(guān)責(zé)任人還是應(yīng)該追究的。

　　關(guān)于黑救護(hù)車(chē)有這么多大問(wèn)題，還能管住嗎？筆者覺(jué)得，難也不難。為何？“私”字當(dāng)頭，放任自流，無(wú)人監(jiān)管，加之市場(chǎng)需求，黑救護(hù)車(chē)自然是難以管理；反之，懷揣為民之心，凡是多為人民群眾著想——“不為困難找借口，只為困難想辦法”，什么樣的難事都能解決。(禺垚)

人民網(wǎng)--強(qiáng)國(guó)社區(qū)