據(jù)阜陽(yáng)新聞網(wǎng)報(bào)道，她，身患尿毒癥和乳腺癌，遭到丈夫拋棄，值得同情；另一邊，她利用虛假醫(yī)療票據(jù)，騙取新農(nóng)合醫(yī)療基金45萬(wàn)余元……

　　這起特殊的案件，從立案的那天起，就注定了法律與情理“糾纏”在一起，到底如何判決，才能既彰顯法律的權(quán)威，又彰顯人文關(guān)懷，顯示對(duì)生命的敬畏，這讓法官們有些糾結(jié)了。

　　如果法律允許，真不想給她定罪為治病，苦命女子詐騙45萬(wàn)多元

　　“如果法律允許，我真的不想給她定罪。”承辦仇某詐騙一案的李冬冬法官語(yǔ)氣凝重地說(shuō)。

　　2015年4月的一天，北京市豐臺(tái)區(qū)法院，一場(chǎng)特殊的庭審正在進(jìn)行。

　　那是一個(gè)臨時(shí)借用的法庭，四名潁東區(qū)法院合議庭成員，兩名公訴人，被告人是身患尿毒癥和乳腺癌的仇某。開(kāi)庭審理的內(nèi)容是：仇某采取虛構(gòu)住院治療事實(shí)及提供虛假醫(yī)療票據(jù)的手段，騙取新農(nóng)合醫(yī)療基金達(dá)45萬(wàn)余元。

　　可被告人的經(jīng)歷，卻讓人唏噓。

　　仇某，35歲，潁東區(qū)新烏江鎮(zhèn)人。2007年，身體不適的她被查出身患尿毒癥。透析，成了家常便飯。高額的醫(yī)藥費(fèi)，成了家中最大的負(fù)擔(dān)。一次偶然的機(jī)會(huì)，她在瀏覽網(wǎng)站時(shí)，看到可以制作虛假醫(yī)療票據(jù)。被病痛和醫(yī)藥費(fèi)雙重折磨的她，動(dòng)了心。

　　在他人的指導(dǎo)下，仇某一發(fā)不可收拾。至2014年，她先后20次向潁東區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心，申請(qǐng)報(bào)銷(xiāo)住院費(fèi)用，共騙取醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)償基金452076元。2014年5月，仇某的事被發(fā)現(xiàn)……

　　時(shí)間回到庭審現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)剛做過(guò)乳腺切除的仇某，身體極度虛弱。丈夫的拋棄，對(duì)她來(lái)說(shuō)，又是一次重創(chuàng)。為了不影響仇某透析，開(kāi)庭時(shí)間選擇在了下午1點(diǎn)。不到40分鐘，案件審理完畢。

　　了解了仇某的現(xiàn)狀后，合議庭對(duì)案件量刑進(jìn)行了重新合議，把初定的8年刑期調(diào)整為7年。

　　但是考慮到被告人不懂法律，可能接受不了這個(gè)判決結(jié)果，宣判之前，李冬冬還專(zhuān)門(mén)做了她的思想工作。宣判完，被告人當(dāng)庭表示服判，不上訴。

　　這樣一個(gè)女子，讓人忍不住想幫她奔波多次，為她申請(qǐng)監(jiān)外執(zhí)行

　　“這樣一個(gè)苦命女子，讓人忍不住想伸手幫助她。”李冬冬說(shuō)，雖然犯了法，但仇某在接受法律制裁時(shí)，感受到了情的溫暖。

　　監(jiān)外執(zhí)行，對(duì)于仇某來(lái)說(shuō)，無(wú)疑更有利于她治療。法官迅速擬定審理報(bào)告，建議對(duì)仇某進(jìn)行暫予監(jiān)外執(zhí)行，報(bào)審委會(huì)討論決定。建議很快獲得通過(guò)，法官立即又委托機(jī)關(guān)事務(wù)中心對(duì)仇某的病情做司法鑒定。

　　擔(dān)心兩地奔波仇某的身體吃不消，潁東區(qū)法院機(jī)關(guān)事務(wù)中心的工作人員親自前往北京，把仇某接到安徽省監(jiān)獄總醫(yī)院，全程陪同她做司法鑒定。

　　在合肥火車(chē)站，陪同鑒定的李賓自掏腰包給了她1000元錢(qián)，這些都深深打動(dòng)了她。鑒定結(jié)果出來(lái)后，潁東區(qū)法院和潁東區(qū)司法局多次積極爭(zhēng)取，仇某監(jiān)外執(zhí)行的事總算有了著落。

　　收監(jiān)，就是要了她的命即使不能持續(xù)按期報(bào)到，也不予收監(jiān)

　　在法與情之間，法官遇到了另一個(gè)難題：仇某不能持續(xù)按期報(bào)到，潁東區(qū)司法局下發(fā)予以收監(jiān)的建議書(shū)。

　　原來(lái)，仇某為了治療，長(zhǎng)期在北京租房居住。每次乘火車(chē)往返，都是一次冒險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)不寬裕加上身體不允許，持續(xù)按期報(bào)到難上加難�？扇魧�(duì)仇某收監(jiān)，無(wú)疑就是剝奪她的生命。若是作出收監(jiān)執(zhí)行決定，而監(jiān)獄不收的話，該案的執(zhí)行又會(huì)陷入無(wú)限的循環(huán)往復(fù)之中。

　　該建議書(shū)給案件的執(zhí)行，帶來(lái)法律適用的難題。因?yàn)樾淌略V訟法及司法解釋中，對(duì)于不符合收監(jiān)條件的情形，是否可以作出不予收監(jiān)執(zhí)行的決定，沒(méi)有規(guī)定。

　　為了案件的順利執(zhí)結(jié)，也為了體現(xiàn)對(duì)生命的敬畏，法官們沒(méi)有回避。合議庭又把不予收監(jiān)執(zhí)行決定的建議上報(bào)到審委會(huì)，審委會(huì)經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，一致認(rèn)為不宜對(duì)仇某作出收監(jiān)執(zhí)行的決定。

　　近日，潁東區(qū)司法局收到不予收監(jiān)執(zhí)行決定書(shū)后，表示愿意繼續(xù)對(duì)仇某進(jìn)行管理，該案終于塵埃落定。

　　編者按

　　這個(gè)案件，讓人們想到了一個(gè)問(wèn)題：法和情，到底哪個(gè)重要？這是個(gè)懸而未決的問(wèn)題，卻值得我們思考。

就像本案中，被告人騙取農(nóng)合基金，自然是犯了法。犯法就得伏法，這是個(gè)簡(jiǎn)單的道理。為什么掌握著眾多法律常識(shí)、知識(shí)的法官們會(huì)糾結(jié)呢？

　　他們的糾結(jié)，緣于一個(gè)情字。被告人的經(jīng)歷讓法官們動(dòng)了情，他們?yōu)樗�奔走，最終爭(zhēng)取到了監(jiān)外執(zhí)行，即使不能持續(xù)按期報(bào)到也不予收監(jiān)。這些情，跟法“相克”嗎？不，他們?yōu)樗隣?zhēng)取到看起來(lái)是“福利”的待遇，仍在法律之中。因?yàn)�，我�?guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：(一)有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；(三)生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的。被告人適用于第一條規(guī)定。

　　這便是法律中那一抹揮之不去的溫情。

來(lái)源：人民網(wǎng)-安徽頻道