打擊虛假訴訟仍存調(diào)查取證難題

　　包工頭導(dǎo)演“集體討薪”鬧劇，父母狀告兒子討薪，原告被告雙方“過于和諧”……種種蹊蹺現(xiàn)象背后，往往是當(dāng)事人通過打假官司逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或非法牟利。省人民檢察院11日公布，去年全省共辦理虛假訴訟監(jiān)督案件322件，56人被依法追究刑事責(zé)任。

　　虛假訴訟主要集中在民間借貸糾紛、房地產(chǎn)權(quán)屬糾紛、離婚涉財(cái)糾紛、追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛、公積金領(lǐng)域相關(guān)糾紛、建設(shè)工程領(lǐng)域糾紛、買賣合同糾紛及破產(chǎn)案件等方面。虛假訴訟不僅損害當(dāng)事人或案外人的合法財(cái)產(chǎn)或權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害法律權(quán)威和司法公信力。此前，虛假訴訟被發(fā)現(xiàn)，只是損失訴訟費(fèi)或通過再審被改判,違法成本過低。2015年通過的《刑法修正案(九)》針對(duì)虛假訴訟行為設(shè)定罪名，情節(jié)嚴(yán)重者將被判刑3-7年。比如，包工頭陳某假借欠農(nóng)民工工資的名義，炮制86件虛假民事案件。在鹽城市、亭湖區(qū)兩級(jí)檢察院的監(jiān)督下，86起系列民事虛假訴訟案件全部獲改判，陳某等31人因涉嫌妨害作證、虛假訴訟罪已被提起公訴。

　　但目前司法實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)虛假訴訟，以及調(diào)查取證都存在很大困難。常熟市人民法院民一庭法官金連濤說，案件剛立案原被告就急著達(dá)成調(diào)解協(xié)議，庭審雙方“過于和諧”，這些明顯的虛假訴訟苗頭很容易發(fā)現(xiàn)。但要發(fā)現(xiàn)隱藏在當(dāng)事人行為背后的真實(shí)意圖是非常有難度的。比如房屋買賣案，要證明當(dāng)事人雙方有真實(shí)交易意圖，還是借房屋買賣躲避債務(wù)，需要做大量排查工作，這方面司法機(jī)關(guān)很被動(dòng)。目前虛假訴訟并被追究刑責(zé)的，大部分案發(fā)是源于利益受損第三方的舉報(bào)。

　　虛假訴訟案件辦理往往需要調(diào)取大量的證據(jù)材料,詢問當(dāng)事人、案外人,辦案難度相當(dāng)大。省檢察院民事行政檢察處檢察官胡晨光說，近幾年，一些案外人甚至從事法律職業(yè)的人員成了虛假訴訟的“智囊”。同時(shí)，虛假訴訟往往發(fā)生在親戚、朋友等關(guān)系密切的人之間，且經(jīng)濟(jì)利益具有一致性，使其容易抱團(tuán)串通，形成攻守同盟。“這種嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，給檢察機(jī)關(guān)獲取口供、調(diào)取相關(guān)證據(jù)帶來了難度。”

　　今年我省檢察機(jī)關(guān)將進(jìn)一步加強(qiáng)與審判機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)等部門的協(xié)作，形成打擊虛假訴訟的合力。 （顧敏）來源：新華日?qǐng)?bào)