所謂手機實名制，即手機用戶憑借真實身份信息辦理手機業(yè)務(wù)。自2015年9月1日起，電信運營商在通過各類實體營銷渠道銷售手機卡時，都要求用戶出示本人身份證，并當(dāng)場在第二代身份證讀卡器上進行驗證。

邳州人李某為了招攬客戶，多攬生意，先后從網(wǎng)上購買了兩款二代身份證生成軟件。這兩款軟件均能實現(xiàn)無需二代身份證讀取器和真實身份證，即可令某通信公司業(yè)務(wù)系統(tǒng)正常工作。他還對兩款軟件破解、加密，與劉某預(yù)謀后，以500元至2000元不等的價格，向省內(nèi)多家通信營業(yè)廳經(jīng)營者出售，獲利5萬余元。昨日，該案在泉山區(qū)人民法院開庭審理。

為招攬客戶，網(wǎng)購二代證破解軟件

今年27歲的李某是邳州人，初中文化，案發(fā)前在邳州八集鎮(zhèn)經(jīng)營一家移動營業(yè)廳。

去年3月初，他在一個飛信群里看到有人在賣二代身份證破解實名制的軟件。對方稱，安裝那個軟件后可以手動輸入任意編寫的證件信息辦理移動業(yè)務(wù)。“我以前在群里就聽說過那個軟件，當(dāng)時就想買一套留著自己用。”李某說，如果有了那個軟件程序，以后客戶不帶身份證就可以辦理需要身份證驗證的業(yè)務(wù)了，就能招攬更多的客戶。所以當(dāng)看到有人發(fā)出的出售信息后，他立即加了對方的飛信，單獨與其聯(lián)系，表達了自己的購買意愿。

“對方開價350元，通過飛信發(fā)給我一個購物鏈接。”李某打開后看到對方店鋪賣的是通信器材，而軟件的商品名稱卻顯示是一款老年商務(wù)手機。

李某產(chǎn)生疑問，詢問商品名稱為什么不是二代證破解軟件。對方解釋說，破解軟件在購物網(wǎng)站上是違禁品，所以用老年手機的名稱和鏈接替代。得知原委，他拍下寶貝，確認交易。

幾天后，李某收到一個快遞，包裹里則是一個加密的U盤。U盤里有一個名為“信息錄入系統(tǒng)”的安裝包，并附有使用說明。“我拿到U盤后，根據(jù)U盤里的教程安裝進行試用，發(fā)現(xiàn)可以使用。”

破解軟件，加密后再出售

隨后，李某找到了同鎮(zhèn)和他關(guān)系不錯的、同樣經(jīng)營通信營業(yè)廳的劉某，并給對方進行了演示。

據(jù)李某交代，當(dāng)時劉某也想要那個軟件，還說把那個軟件拿出去可以賣錢；并問他U盤是否可以破解。當(dāng)晚，李某通過購物網(wǎng)站聯(lián)系上一個可以破解軟件的賣家，并通過QQ遠程操作將加密過的U盤破解，把U盤內(nèi)的案件拷貝出來。之后，他又在網(wǎng)上買了文件加密器用來給破解后的軟件加密；讓別人必須有激活碼才能使用那個軟件，并且限制了軟件的使用期限。“這樣別人就不能隨意復(fù)制和使用那個軟件了，必須有我的授權(quán)才行。”

“劉某知道我破解成功之后，就開始宣傳那個軟件。”李某說，3月26日，他們收到了第一筆客戶的錢，500元。隨后他們上門進行安裝。之后，他們又陸陸續(xù)續(xù)給數(shù)十位客戶安裝了那個程序。他們分工明確，劉某負責(zé)推廣、教會客戶使用那個軟件，以及和客戶商談安裝費用等，而李某則負責(zé)提供最后的授權(quán)碼。“授權(quán)碼是我通過電腦上的注冊機生成的。沒有授權(quán)碼，客戶就沒法使用軟件。”李某說，他們大多時間是一起到客戶店里安裝軟件，最后再通過電話告訴劉某激活碼。

劉先生就是其中一位客戶。他在沛縣經(jīng)營一家通信營業(yè)廳。去年8月份，他接到了劉某打來的電話，稱有一個軟件，可以讀取假的二代身份證。“因為移動公司的任務(wù)比較重，我考慮了一 下，就買了那個軟件，花了1000塊錢。”劉先生說，對方上門安裝程序，裝好之后，電腦桌面上顯示一個身份證樣式的圖標(biāo)。劉先生通過這個程序，做了十多個完善客戶資料的業(yè)務(wù)。那些業(yè)務(wù)都是必須使用二代身份證才能做的。

李某、劉某還曾到李女士在銅山單集經(jīng)營的某通信營業(yè)廳推銷過業(yè)務(wù)。據(jù)店員回憶，程序安裝好之后，對方教會她該如何使用；并叮囑她軟件不要亂用，為了完成業(yè)務(wù)用就行。“那個軟件的功能就是可以不用掃描二代身份證，也可以通過虛擬的身份證信息的方式辦理業(yè)務(wù)。”

又花5000元購買新版軟件

2015年8月14日，李某發(fā)現(xiàn)因為移動公司的系統(tǒng)升級，破解軟件無法正常使用了。他又聯(lián)系之前的賣家，要求對方提供軟件升級服務(wù)。對方回復(fù)，需要重新安裝，一臺電腦1000元。

隨后，李某先通過支付寶付款500元。對方通過QQ發(fā)給他一個試用版的軟件；在測試成功后，李某又支付500元的尾款；對方又發(fā)給他一個正式版的軟件。

“我找到破解上次程序的那個賣家，讓他幫忙繼續(xù)破解這個程序。”不過，由于加密度過高，未能破解成功。李某又找賣家提出購買不加密的軟件程序。對方要價5000元。因為自己手頭錢不夠，他又找劉某要了4000元。

這次，賣家發(fā)給李某一個沒有加密的軟件，并提供了一個SE加密程序，以及一個用來加密程序的軟件。獲得新版軟件后，李某把新版軟件壓縮成一個升級包。在劉某提供之前購買軟件的客戶名單后，他把新版軟件的升級程序發(fā)給了那些客戶。

“我和劉某一起賣軟件，獲利是一人一半。”李某說，由于他們的軟件產(chǎn)品用戶反映比較好，之間相互推薦，有些新客戶會通過電話或微信主動聯(lián)系劉某。軟件的價格也從最初的500元到后來的1500元不等，其中大部分是以1000元成交。

而公訴機關(guān)經(jīng)審理查明，自2015年3月份以來，李某先后從網(wǎng)上購買了兩款二代身份證生成軟件。這兩款軟件均能實現(xiàn)無需二代身份證讀取器和真實身份證，即可令移動公司業(yè)務(wù)系統(tǒng)正常工作。他還對兩款軟件破解、加密，與劉某預(yù)謀后，以每臺500元至2000元不等的價格，向省內(nèi)多家通信營業(yè)廳經(jīng)營者出售。這兩款軟件安裝在移動公司業(yè)務(wù)內(nèi)網(wǎng)電腦中，影響計算機系統(tǒng)正常運行，以實現(xiàn)無需二代身份證即可辦理手機卡業(yè)務(wù)。截至2015年9月，李某、劉某共計向49人提供該兩款軟件54次，獲利5萬余元。經(jīng)鑒定，兩款二代身份證生成軟件均具有破壞性程序文件的行為。

上線軟件開發(fā)者也落網(wǎng)

隨著案件的偵破，開發(fā)該軟件的江西人王某（另案處理）也落網(wǎng)。33歲的王某一直從事軟件研發(fā)工作，2015年初，有人找到他，讓其制作不用刷身份證，通過人工輸入身份證信息就可以在營業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)的軟件。他開始搜集相關(guān)資料，研究制作了最早的免二代證刷卡就可以辦理業(yè)務(wù)的軟件，取名“虛擬二代閱讀器”。這款軟件沒有針對哪個運行商，聯(lián)通、移動、電信都可以試用。“具體用戶在試用軟件的時候，我一般都要求他們把讀取二代證安裝系統(tǒng)的環(huán)境發(fā)給我，我會根據(jù)具體用戶發(fā)來的具體安裝環(huán)境來確定軟件匹配的是聯(lián)通、移動、電信的哪一款。”

據(jù)王某交代，他開發(fā)的那款軟件是針對移動、聯(lián)通、電信營業(yè)廳的。那些營業(yè)廳購買他制作的軟件之后，先打開營業(yè)廳的讀取二代證系統(tǒng)，再把他開發(fā)的軟件直接復(fù)制到剛剛打開讀取二代證系統(tǒng)的電腦上。“我開發(fā)的軟件不需要安裝，直接點擊虛擬‘虛擬閱讀器’就會彈出一個對話框，對話框內(nèi)有姓名、證號、地址等信息。”王某說，填寫二代證相關(guān)信息后，再點擊營業(yè)廳的讀取二代證系統(tǒng)，就可以讀取到他設(shè)計的軟件內(nèi)填寫的相關(guān)信息，從而實現(xiàn)了不用刷身份證就可以辦理相關(guān)的通訊業(yè)務(wù)。

公訴機關(guān)指控涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪

庭審中，公訴人員表示李某、劉某故意傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統(tǒng)正常運行，后果特別嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以破壞計算機信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。

李某的辯護人則認為被控破壞計算機信息系統(tǒng)罪，證據(jù)不足。“被告人將涉案軟件售賣和安裝到營業(yè)廳電腦后就喪失了對軟件的控制權(quán)，實際控制和操作軟件是各個安裝涉案軟件的移動營業(yè)廳。”辯護人稱，該案是新型案例，而且李某到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為坦白；李某無前科，系初犯、偶犯。

劉某的辯護人也認為公訴機關(guān)指控的罪名事實不清、證據(jù)不足。“從本案看，二被告人的行為是否侵犯了計算機的安全，這是沒有證據(jù)予以證實的。”辯護人說，計算機所有權(quán)是目前查證的營業(yè)廳業(yè)主所擁有的設(shè)備，設(shè)備主人認為使用這些軟件是安全的。

公訴人員指控，在這起案件中，兩款相關(guān)軟件的使用功能可以不再正常讀取二代身份證，只要手動輸入身份證號碼可以辦理手機卡，明顯影響了移動公司計算機系統(tǒng)的正常運行。“計算機安全并不是指安裝計算機的營業(yè)廳，計算機本身是否安全，整個移動系統(tǒng)計算機系統(tǒng)屬于不安全的狀態(tài)，之所以要設(shè)定二代身份證實名購卡，就是為了避免購買黑卡從事其他犯罪的情況，二被告人的行為從一開始就不掌握辦卡人究竟是誰，以后涉及到其他犯罪在找其他犯罪嫌疑人的時候出現(xiàn)模糊概念，從而使其他電信詐騙得不到有效的解決。”

主審法官：“黑卡”的社會危害性顯而易見

本案的主審法官介紹，本案存在一定爭議，但是基本事實是可以確定的。當(dāng)前我國電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪層出不窮，嚴(yán)重侵害人民群眾財產(chǎn)安全和合法權(quán)益，嚴(yán)重影響人民群眾安全感。

在今年8月份發(fā)生的徐玉玉事件，犯罪分子就是用電話黑卡冒充教育局工作人員以發(fā)放助學(xué)金名義對其實施電話詐騙。電話“黑卡”泛濫，給不法分子實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、傳播淫穢色情信息、惡意騷擾推銷等違法犯罪提供便利。在本案中，李某、劉某通過實施犯罪行為為電話黑卡的辦理提供了便利條件，其中的社會危害性是顯而易見的。

近年來，國家也是高度重視打擊電信網(wǎng)絡(luò)違法犯罪。根據(jù)公開報道2016年 7月25日至28日，在廣東省通信管理局和三大運營商支持配合下，廣東省公安廳組織全省公安機關(guān)開展“安網(wǎng)2號”打擊利用非法軟件辦理電話“黑卡”（非實名登記電話卡）專案收網(wǎng)行動，打掉一個以開發(fā)銷售辦理電話“黑卡”非法軟件進行牟利的犯罪團伙，查獲涉案電話“黑卡”逾10萬個。此案是全國破獲的首例利用非法軟件破壞電話卡實名登記的案件，涉案渠道商遍及全國28個省市，是電話“黑卡”流入社會的源頭之一。

庭審中，李某對自己的行為后悔不已。“我以前不懂法律，沒有思考過自己行為的后果，對于以前的行為很后悔，給社會帶來了危害也給家人帶來了傷害。”他請求法庭能夠給予從輕處罰。

劉某也表示，自己的行為給家人帶來了痛苦。“通過在看守所一年的學(xué)習(xí)，我深刻的認識到了我的所作所為是不應(yīng)該的，我認罪悔罪，希望法庭能給我一個改過自新重新做人的機會。”

本案將在法庭評議后，延期宣判。

文/記者 姜莉萍

通訊員 王妍 周平波

圖/記者 雍君

來源：彭城晚報