近年來我國的貧富差距是在增大還是縮��？據(jù)人民日報(bào)近期的報(bào)道，過去五年里中國城鄉(xiāng)居民收入分配差距縮小，去年中國基尼系數(shù)創(chuàng)2003年最低，看起來我國社會(huì)的貧富差距在不斷縮小。然而，一方面是尚有7000萬貧困人口在溫飽線上掙扎，一方面是中國的富裕階層在海外“爆買”世界，中國社會(huì)貧富差距懸殊的狀況并沒有改變。城鄉(xiāng)居民收入差距在減少，只是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展區(qū)域性的貧富差距有所減緩，基尼系數(shù)有所減小，恐怕也大多緣于區(qū)域性貧富差距的減緩。而造成社會(huì)貧富差距懸殊的根源，即資本收入的增速要遠(yuǎn)大于勞動(dòng)收入的增速，這一狀況并沒有得到根本的改善。
貧富差距大一定會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行么？從世界經(jīng)濟(jì)范圍來看，貧富差距較大的美國經(jīng)濟(jì)比貧富差距較小的西歐國家的經(jīng)濟(jì)看起來似乎更為景氣。還有個(gè)別國家和地區(qū)的貧富差距也很懸殊，但似乎并沒有影響到經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。如迪拜，在富足的本國人和大量外來貧困移民共存的經(jīng)濟(jì)體里，貧富差距的懸殊并沒有對這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生太大的影響。
社會(huì)的生產(chǎn)與消費(fèi)必須平衡，才能使社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠健康平穩(wěn)發(fā)展，生產(chǎn)大于消費(fèi)或消費(fèi)大于生產(chǎn)都會(huì)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。國民收入分配的不合理將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)之間不平衡的矛盾，筆者認(rèn)為，貧富差距懸殊是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的根源。
在二十世紀(jì)中期以前，資本主義世界發(fā)生了數(shù)次因生產(chǎn)相對過剩而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。最嚴(yán)重的一次是，1929年—1933年橫掃資本主義世界的經(jīng)濟(jì)“大蕭條”，是凱恩斯主義將資本主義世界從崩潰的邊緣挽救了回來。凱恩斯認(rèn)為，壟斷資本主義世界之所以出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要是由于社會(huì)上對生產(chǎn)資本和消費(fèi)的“有效需求”不足。資本主義世界各國為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)“大蕭條”紛紛采取了凱恩斯主義的反危機(jī)措施，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行赤字預(yù)算，膨脹通貨，增加投資，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，刺激并鼓勵(lì)消費(fèi)，以保證“有效需求”的充裕。戰(zhàn)后，資本主義世界各國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了二十多年的快速發(fā)展。然而，到了70年代中期以后，普遍出現(xiàn)了“滯脹”的局面。所謂“滯脹”的局面，即失業(yè)與通貨膨脹并存的局面。西方國家想通過凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策來抑制通脹，而同時(shí)又不想經(jīng)濟(jì)陷入衰退，其結(jié)果是衰退雖然得以減緩，但物價(jià)卻繼續(xù)猛漲，凱恩斯主義增加“有效需求”的政策已不再有效。各國紛紛放棄凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而求助于貨幣主義、供應(yīng)學(xué)派和新自由主義等經(jīng)濟(jì)理論和政策主張，放棄了刺激消費(fèi)的作法，嚴(yán)格控制貨幣的發(fā)行，大幅削減社會(huì)福利支出，慢慢地從滯脹的陰影中走了出來。到了二十一世紀(jì)，“歐債危機(jī)”又將歐洲經(jīng)濟(jì)拉入了泥潭，至今難以自拔。
從“大蕭條”到“滯脹危機(jī)”再到“歐債危機(jī)”，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源都在于，生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾。“大蕭條”是因生產(chǎn)相對過剩而消費(fèi)需求不足，是生產(chǎn)大于消費(fèi)的矛盾。“滯脹危機(jī)”是因“過度福利”導(dǎo)致的消費(fèi)大于生產(chǎn)的矛盾而產(chǎn)生的，因而放任經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展比刺激消費(fèi)要好，增加供給、消減社會(huì)福利都有利于減緩消費(fèi)大于生產(chǎn)矛盾。而“歐債危機(jī)”則是緣于消費(fèi)大于生產(chǎn)矛盾的嚴(yán)重化。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的歐洲國家卻想著要實(shí)行比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家更優(yōu)越的福利制度，到處借債來維持本國的高福利，一旦出現(xiàn)債務(wù)違約難以再借到錢，本國經(jīng)濟(jì)就難以為繼，把其他國家也拉入了衰退的泥潭。
生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾是如何產(chǎn)生的？根源在于國民收入分配的不合理。為了分析問題的簡便，不考慮政府支出等情況，國民收入支出可分為兩大部分：一部分用于投資生產(chǎn)，一部分用于消費(fèi)。投資生產(chǎn)的國民收入支出主要源于資本所得。用于消費(fèi)的國民收入支出，一部分源于資本收入所得，一部分源于勞動(dòng)收入所得。通常，在社會(huì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，資本收入起著主要影響，而在消費(fèi)環(huán)節(jié)資本收入和勞動(dòng)收入共同起著影響，但勞動(dòng)收入的影響通常起著主導(dǎo)作用。這是因?yàn)椋诠I(yè)社會(huì)里工業(yè)品的消費(fèi)占整個(gè)社會(huì)消費(fèi)量的比重通常很大，而每個(gè)人消費(fèi)工業(yè)品的數(shù)量又有限。譬如，一個(gè)人消費(fèi)一輛汽車就夠了，沒有誰能同時(shí)開兩汽車。當(dāng)然，一些有錢人可以買兩輛甚至十輛，但有人會(huì)買一千輛自己用么？普通勞動(dòng)者占社會(huì)人口絕大多數(shù)的比例，因而普通勞動(dòng)者的收入通常對社會(huì)消費(fèi)起著主導(dǎo)作用，而普通勞動(dòng)者的收入主要來源于勞動(dòng)收入。因而在工業(yè)品制造業(yè)占社會(huì)經(jīng)濟(jì)比例較大的社會(huì)里，資本收入和勞動(dòng)收入在國民收入分配中必須保持一恰當(dāng)?shù)谋壤鐣?huì)的生產(chǎn)與消費(fèi)才能平衡。社會(huì)福利不足，資本收入的比例過高，勞動(dòng)收入比例過低，就會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)大于消費(fèi)。社會(huì)福利過度，資本收入的比例過低，勞動(dòng)收入的比例過高，就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)大于生產(chǎn)。當(dāng)然，在某些制造業(yè)并不發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)，因社會(huì)福利不足導(dǎo)致社會(huì)貧富差距懸殊，并不一定會(huì)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行造成明顯影響，這是例外。
長期以來，我國經(jīng)濟(jì)過度依賴投資和出口來拉動(dòng)，“有效需求”的增加過多的是依靠投資需求和外貿(mào)需求來實(shí)現(xiàn)的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量在不斷增長的同時(shí)也積累了巨大的貧富差距。隨著勞動(dòng)力市場出現(xiàn)飽和，“用工荒”出現(xiàn)以后，國家繼續(xù)依靠大量投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重通貨膨脹。當(dāng)投資需求和外貿(mào)需求出現(xiàn)萎縮時(shí)，經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)了下行的壓力。
由于貧富差距懸殊，我國經(jīng)濟(jì)在消費(fèi)環(huán)節(jié)，高端需求強(qiáng)盛，而中、低端需求不足。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，一些中、低端產(chǎn)業(yè)已經(jīng)嚴(yán)重過剩，而由于社會(huì)創(chuàng)新能力不足導(dǎo)致高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能不足。解決生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，既要解決高端產(chǎn)業(yè)消費(fèi)大于生產(chǎn)的矛盾，又必須要解決中、低端產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)大于消費(fèi)的矛盾�，F(xiàn)階段，我國的國情決定了，制造業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)中必須占主導(dǎo)地位，而受創(chuàng)新能力的限制，高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度又有限。只有加快推進(jìn)收入分配改革，縮小社會(huì)貧富差距，才能有效減緩社會(huì)的生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持健康平穩(wěn)發(fā)展。
蘇公網(wǎng)安備 32031102000168號
