“這兩年幾乎每周我們都會收到來自全國各地的知識產權維權告知函，其中很多并不是善意維權。”在近日省法院召開的江蘇省產業(yè)龍頭企業(yè)知識產權司法保護座談會上，南京埃斯頓自動化股份有限公司法務負責人戴程程說，一旦收到告知函，企業(yè)就要啟動內部合規(guī)調查程序，有時還要聘請外部律所評估出具法律意見，為此投入大量人力物力，“但調查發(fā)現(xiàn)，有些專利代理師甚至沒有掌握初步證據(jù)就隨意發(fā)函，試圖通過‘廣撒網’式維權來達到其商業(yè)目的。”
隨著我國知識產權保護力度加強，知識產權侵權訴訟大幅增加，日益突出的商業(yè)化維權現(xiàn)象也引起司法機關關注。省法院調研發(fā)現(xiàn)，以訴訟或訴前調解牟利的批量案件在我省多地散發(fā)，一些當事人采取“碰瓷式維權”或“放水養(yǎng)魚式維權”，購買知識產權后并不實施，而是專門用來打官司，以維權之名行牟利之實。
一些個人和企業(yè)濫用權利，將知識產權異化為攻擊他人的工具，其中以搶注商標最為常見。去年省法院二審審結的一起不正當競爭糾紛案件中，源某信息科技有限公司在商業(yè)合作期間搶注蘇州世康防護用品有限公司長期使用的商標和著作權，合作破裂后，以知識產權侵權訴訟、行政（行業(yè)協(xié)會）投訴、電商平臺投訴、不正當注冊微信公眾號、網絡商業(yè)詆毀、搶注并囤積商標等方式打擊真正權利人。其中，僅圍繞搶注的“MASkin”商標，源某公司就發(fā)起3起著作權侵權、商標侵權等訴訟，3次以上向市場監(jiān)督管理局、行業(yè)協(xié)會等投訴，23次向天貓、淘寶等電商平臺投訴。世康公司的經營由此陷入困難，為維權支付大量時間、人力和物力成本，后起訴要求其停止不正當競爭行為，連帶賠償公司損失及合理開支300萬元。省法院最終認定源某公司的行為屬于濫用知識產權的惡意維權，全額支持世康公司訴請。
另一種常見的商業(yè)化維權，是在圖庫、音視頻著作權、外觀設計專利等方面“打歪主意”。比如，批量購買圖片、音視頻版權后并不使用，而是靠提起批量訴訟牟利。“再不整治，我們就要淹沒在這些訴訟里了。”常熟法院知識產權庭庭長李軍告訴記者，今年1—4月，法庭受理200多起知識產權案件，其中著作權糾紛占比超50%，往年這一比例僅為20%—30%。其中，過半由兩家數(shù)字技術公司提起，一家公司今年僅在常熟法院就提起36件訴訟，起訴對象大多為未經授權使用某些曲目的直播間。
在法律框架內降低判賠金額，是司法機關規(guī)制商業(yè)維權的主要手段之一。李軍告訴記者，目前法院對著作權糾紛案件不再進行調解，全部進入實質審查程序，通過裁判大幅降低賠償金額，擠壓商業(yè)化維權的利潤空間，比如，未經授權使用一首曲目的賠償金額已從上千元降至上百元，“僅能覆蓋其訴訟成本”。李軍發(fā)現(xiàn)，一些人覺得這樣的訴訟判決“無利可圖”，遂利用某些公司傾向于息事寧人、“花錢消災”的心理，把牟利重心放在訴前調解上，進入訴訟程序后就“玩失蹤”。“法院經常遇到的情況是，忙了一圈下來，開庭時找不到原告，其訴訟費也沒交。”
對于商業(yè)化維權，還可以通過認定構成不正當競爭行為予以規(guī)制。比如，經營者在發(fā)現(xiàn)競爭對手涉嫌知識產權侵權時，向其發(fā)送告知函進行協(xié)商是一種常見救濟手段，但若未經審慎抉擇，且不依據(jù)客觀事實向他人發(fā)送告知函、給競爭對手造成損失的，可能構成商業(yè)詆毀，須承擔賠償責任。
藍泰公司受央視《我愛發(fā)明》欄目組邀請前往錄制節(jié)目，其在智慧發(fā)光斑馬線領域的“競爭對手”地洲公司獲悉后，分別向藍泰公司和欄目組發(fā)函要求停止專利侵權行為，函告中明確提出，“侵權人正在實施仿冒、制造、銷售與我公司經營的智慧發(fā)光斑馬線系統(tǒng)相同或相似產品的行為”，欄目組收到后取消原定的節(jié)目錄制計劃。一個月后，地洲公司又將同樣的函件內容發(fā)給藍泰公司的客戶，導致客戶取消訂單，而地洲公司并不是涉案專利的權利人。法院審理認為，地洲公司未盡審慎義務肆意發(fā)函，構成商業(yè)詆毀類不正當競爭，判其賠償100余萬元。
“一些當事人將知產訴訟作為牟利途徑，運作模式高度商業(yè)化，這不僅與知產保護的初衷相違背、擾亂市場交易秩序，也在一定程度上浪費了司法資源。”省法院民三庭庭長湯茂仁介紹，為規(guī)制與遏制著作權批量化惡意維權案件散發(fā)的情況，我省法院加強對著作權來源、著作權流轉的審查力度，準確認定著作權歸屬，合理確定法定賠償數(shù)額，推動知識產權訴訟回歸維權初衷。省法院也會進一步加強調研督導，對商業(yè)維權新問題、新現(xiàn)象等進行調查研究，適時發(fā)布典型案例作出司法指引。相較于司法保護，知識產權行政保護更靠近市場，更具主動性、直接性、時效性，可以從侵權行為發(fā)生的源頭去打擊違法行為。針對當下司法實踐中發(fā)現(xiàn)的一些專門幫別人搶注商標的專業(yè)化代理公司，法院將通過發(fā)出司法建議等方式，推動行政機關加大行業(yè)監(jiān)管力度。（顧敏）
蘇公網安備 32031102000168號
