69歲的保姆在雇主家上班時(shí)，突然發(fā)病，后經(jīng)搶救無效身亡。令人吃驚的是，這名保姆是冒用妹妹身份，本身患有多種疾病，還從事家政服務(wù)。那么事發(fā)后究竟誰該負(fù)責(zé)？現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，蘇州吳中法院審理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

2015年11月，王某考慮到母親年事已高，便通過某家政服務(wù)部找到69歲的沈阿姨做住家保姆，照顧母親的飲食起居。同年12月21日晚，王某母親照常吃完晚飯后就先回房休息。誰知，第二天一早，老人起床后發(fā)現(xiàn)沈阿姨躺在地上，嘴上、身上全是血，叫她也毫無反應(yīng)。老人趕忙請(qǐng)鄰居幫忙叫來大兒子王某龍，將其送往醫(yī)院。可最終沈阿姨經(jīng)搶救無效于2016年1月1日身亡。

事發(fā)后，沈阿姨家人認(rèn)為，沈阿姨是在從事雇傭工作中生病，作為雇主的王某未及時(shí)將其送往醫(yī)院救治，錯(cuò)過了最佳搶救時(shí)間，導(dǎo)致其死亡，故將王某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共26萬余元。

王某認(rèn)為，自己家人已經(jīng)盡到及時(shí)救治的義務(wù)，并無過錯(cuò)。沈阿姨搶救時(shí)經(jīng)診斷患有多種疾病，其死亡是因自身重病導(dǎo)致，且聘用之初就冒用其妹身份證與自己簽訂家政服務(wù)協(xié)議，故意隱瞞身體健康狀況和年齡，帶病從事家政服務(wù)，應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部過錯(cuò)責(zé)任。

庭審時(shí)，沈阿姨家人承認(rèn)其確實(shí)冒用他人名義簽訂協(xié)議，入院診斷亦寫明其患有腦疝、腦干出血、腦積水、蛛網(wǎng)膜下腔出血、高血壓3級(jí)（極高危）、吸入性肺炎、上消化道出血、糖尿病病史16年、右下肺部分肺葉切除術(shù)手術(shù)史等重病，其于2015年12月31日經(jīng)家屬簽字確認(rèn)病危后出院，并于次年1月1日死亡，期間共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)5萬余元。

吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者沈阿姨冒用其妹身份簽訂《家政服務(wù)協(xié)議》，但實(shí)際應(yīng)聘方及提供勞務(wù)方均為沈阿姨本人，現(xiàn)其因自身疾病導(dǎo)致死亡，王某、沈阿姨家屬對(duì)此均無過錯(cuò)。其家人認(rèn)為是王某家人未及時(shí)將其送往醫(yī)院，延誤救治時(shí)間導(dǎo)致其死亡，王某對(duì)其死亡具有過錯(cuò)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且王某對(duì)救治沈阿姨的陳述與調(diào)取的詢問筆錄內(nèi)容吻合，故法院對(duì)其家屬該主張不予采納。

考慮到沈阿姨突發(fā)疾病時(shí)確系在王某母親家中，且其工作性質(zhì)為住家保姆，相應(yīng)的服務(wù)利益由王某享有，且沈阿姨家人因其死亡產(chǎn)生了損失，故王某作為其勞務(wù)的受益人，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)損失為妥。最終，蘇州吳中法院判決王某支付沈阿姨家人3萬元。（陶萌璘 何潔）