◎徐州日報全媒體記者 孫盈 通訊員 郝敬輝

官司打贏了，可賠償款遲遲沒有執(zhí)行到位怎么辦？

道路兩旁的行道樹被人無故砍伐幾十棵，要向哪個部門反映？

債務人串通旁人，故意通過打官司轉移財產來逃避債務,要怎么維權？

……

“官司有理說不清，檢察院里找民行；官司打贏不執(zhí)行，檢察院里找民行。”在沛縣檢察院，就有這樣一群專門為群眾解憂的民行人。

沛縣交通主干道上，一輛小轎車將一名十多歲的男孩撞倒在地，男孩頭部嚴重受傷，被送往醫(yī)院搶救。經過公安機關偵查，事故發(fā)生時，駕駛員孫某（化名）為酒后駕駛，對這起交通事故負全部責任。此時男孩還在醫(yī)院重癥監(jiān)護室接受搶救，男孩父母對孫某提起了刑事附帶民事訴訟，要求孫某賠償全部醫(yī)療費。最終，雙方達成民事賠償協(xié)議，由孫某承擔男孩50萬元的醫(yī)療費，孫某的母親和姐姐自愿擔當保證人，同時孫某因犯交通肇事罪被法院從輕判處有期徒刑一年，緩刑二年。

沒想到，就在孫某走出看守所大門的一個月后，事情發(fā)生了變化。兩名原告走進法院，聲稱孫某的姐姐和母親分別向他們二人借款21萬元、40萬元，多次催要仍不歸還。

“怎么還沒履行完民事責任，這個節(jié)骨眼上突然冒出兩個要債的？”男孩父母心里直犯嘀咕，“多虧了檢察官幫助我們尋找線索。”事后談起這件事，夫妻倆仍不勝感激。

在反復翻閱卷宗后，沛縣檢察院民行科的檢察官發(fā)現(xiàn)了該案件疑點重重：兩起訴訟的唯一證據(jù)都是債務人寫的借條，借款數(shù)額巨大卻沒有從銀行提取款項的證明;兩起訴訟的當事雙方都稱借款全部為現(xiàn)金，這與人們的生活習慣和常理不符，而且借款用途不明確;進一步調查得知，兩起訴訟的“債權人”都是孫某的親戚或朋友。經過鑒定，兩名“債權人”的借條也是假的。

“我們到法院起訴，其實就是想幫助孫某逃避責任的。”兩名“債權人”承認了提起虛假訴訟的事實。至此，真相昭然若揭。最終，擔保人被轉移出去的財產得以追回，受傷男孩后續(xù)治療費用也有了保障。

環(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍天也是幸福。

在打擊環(huán)境犯罪方面，沛縣檢察院絕不手軟。該院通過強化“兩法銜接”機制，嚴打破壞環(huán)境犯罪，對生態(tài)領域的違法犯罪保持“零容忍”態(tài)度。

為增強打擊的及時性和有效性,沛縣檢察院在“食藥環(huán)”領域創(chuàng)設了“兩法銜接”工作站，每日對該平臺上的數(shù)據(jù)實施動態(tài)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)有涉嫌犯罪案件，第一時間向偵查監(jiān)督科負責人通報，并派駐員額檢察官前往審查相關卷宗，全面、全程介入引導查證。去年底，“兩法銜接”工作站聯(lián)系人員反饋信息，環(huán)保部門接到舉報，某鎮(zhèn)工業(yè)園內有電鍍小作坊隨意排放廢水，廢水中可能有重金屬污染環(huán)境，該院兩名檢察官立即同環(huán)保部門工作人員共同趕往現(xiàn)場。經查證，該工業(yè)園內劉某所經營的電鍍作坊生產過程中的廢水隨意排放，其中重金屬鎳的含量超出國家規(guī)定，劉某涉嫌環(huán)境污染罪。檢察官當即啟動監(jiān)督移送工作，該案已移送至沛縣公安局。記者了解到，自去年11月以來，通過建立“兩法銜接”工作站機制，沛縣檢察院已在環(huán)境領域移送了涉嫌犯罪案件4件4人，踐行了用“檢察藍”護航“生態(tài)綠”的莊嚴承諾。

“服務群眾、保障民生，是檢察機關的職責所在、使命所系。下一步，我們將繼續(xù)牢固樹立以人民為中心的工作理念,認真做好服務和保障民生工作，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”沛縣檢察院黨組書記、檢察長沈善文說道。