◎徐州日?qǐng)?bào)記者 趙衛(wèi)東

  隨著改革開放的不斷深入和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛躍發(fā)展，我市農(nóng)村和城郊接合地區(qū)有了大量的自建房，這些農(nóng)村建筑物結(jié)構(gòu)類型繁多，有土坯結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)及簡(jiǎn)易鋼結(jié)構(gòu)等等，抗震性能不盡相同，但整體來說，這些房屋的抗震能力較弱，有的根本就不具備抗震能力。如何建造牢固抗震農(nóng)村民居，讓廣大農(nóng)民朋友安居樂業(yè)，4月7日，記者走訪市地震局有關(guān)專家。

  沒有抗震構(gòu)造的房屋造成的危害

  據(jù)專家介紹，地震給人類造成的最大危害是建筑物倒塌危及生命和財(cái)產(chǎn)安全，特別是農(nóng)村房屋在歷次地震中的震害相對(duì)嚴(yán)重。首先，給大家介紹兩個(gè)典型案例。2005年11月26日，江西九江發(fā)生5.7級(jí)地震，死亡13人，倒塌房屋1.8萬間，損壞房屋15萬多間（如圖1）。2014年8月3日16時(shí)30分魯?shù)榘l(fā)生6.5級(jí)地震，造成617人死亡，112人失蹤，3143人受傷，12.91萬間房屋嚴(yán)重?fù)p壞，46.61萬間房屋一般損壞。以上兩次地震的震級(jí)都不是很高，但造成的災(zāi)害卻不小，其中一個(gè)重要原因就是建筑物因老舊房屋多，建筑物材質(zhì)差，結(jié)構(gòu)整體性差，地質(zhì)條件差，沒有抗震構(gòu)造措施，多數(shù)房屋達(dá)不到抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。其中魯?shù)榈卣鹬芯哦葏^(qū)內(nèi)的土木和磚木結(jié)構(gòu)等簡(jiǎn)易房屋大多數(shù)倒塌或局部倒塌，未倒塌者也搖搖欲墜，毀壞率達(dá)90%和97%；磚混結(jié)構(gòu)多數(shù)承重墻體出現(xiàn)較嚴(yán)重的水平或“X”型貫通裂縫，部分倒塌、局部倒塌或傾斜，少數(shù)基本完好，毀壞率達(dá)19%以上；框架結(jié)構(gòu)個(gè)別倒塌或局部倒塌，少數(shù)框架節(jié)點(diǎn)開裂、甚至斷裂，造成整體傾斜，部分房屋梁柱出現(xiàn)細(xì)微裂縫，多數(shù)房屋填充墻明顯出現(xiàn)水平或“X”型貫通裂縫，毀壞率達(dá)8%以上。

  當(dāng)前農(nóng)村房屋存在的防震隱患

  在地震力的作用下，這些房屋結(jié)構(gòu)易發(fā)生脆性的剪切破壞，從而導(dǎo)致房屋的破壞和倒塌。存在這些防震隱患的原因主要有以下幾點(diǎn)：一是資金短缺是農(nóng)村建筑物防震的一大障礙。據(jù)了解，房屋抗震設(shè)防的成本投入在房屋建筑總建設(shè)成本中也占了一定比例，對(duì)于同一房屋建筑，土建造價(jià)相對(duì)于不抗震設(shè)防的情況，至少要提高百分之十幾。另外，還有部分建房者因?yàn)榻?jīng)濟(jì)方面的原因，存在著使用舊的建筑材料和舊的建筑構(gòu)件等問題。部分農(nóng)民在建房時(shí)使用房屋拆遷后留下的舊磚、舊鋼筋、舊預(yù)制板等。而這些舊磚、舊鋼筋、舊預(yù)制板的強(qiáng)度、荷載等級(jí)也較難判斷，一旦將這些受到損傷的舊磚、舊鋼筋、舊預(yù)制板用到新建房屋的承重結(jié)構(gòu)上，極易發(fā)生工程質(zhì)量事故，更不要談建筑物的抗震了。二是缺乏必要的抗震計(jì)算和抗震構(gòu)造措施。在建房時(shí)只考慮這些自建房以多層磚混結(jié)構(gòu)和一般框架結(jié)構(gòu)為主，有的未經(jīng)專業(yè)人員設(shè)計(jì)；有的雖經(jīng)專業(yè)人員設(shè)計(jì)，但沒有充分考慮抗震設(shè)防的實(shí)際情況；還有的設(shè)計(jì)雖然規(guī)范，但由于施工人員素質(zhì)不高，施工時(shí)忽略抗震構(gòu)造或抗震構(gòu)造不符合規(guī)范。同時(shí)，自建房多為私人承建，許多承建人往往憑著干過多年的建筑工或曾在正規(guī)的建筑工地參建過幾幢房屋的經(jīng)驗(yàn)去承包建房。他們并不具備合格的施工員資質(zhì)，對(duì)建筑物的抗震構(gòu)造不知或知之甚少，缺乏必要的力學(xué)、鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、建筑構(gòu)造等抗震專業(yè)知識(shí)，從而也在抗震性能方面存在很大的隱患。三是存在地震并不經(jīng)常發(fā)生和抗震意識(shí)不強(qiáng)的思想，所以農(nóng)民往往不愿意多花錢去蓋安全性更強(qiáng)的房屋。

  當(dāng)前農(nóng)村自建房抗震構(gòu)造存在的常見問題

  縱觀現(xiàn)有的大量自建房，在抗震構(gòu)造上存在的常見問題有以下幾點(diǎn)：

  （一）構(gòu)造柱存在的常見問題

  1.磚混結(jié)構(gòu)房屋未設(shè)構(gòu)造柱或構(gòu)造柱設(shè)置的位置不當(dāng)，該設(shè)的地方未設(shè)。

  2.房屋轉(zhuǎn)角處構(gòu)造柱的縱筋未加大。

  3.構(gòu)造柱縱筋與圈梁，特別是在屋面圈梁內(nèi)的錨固長(zhǎng)度不夠。

  4.構(gòu)造柱在樓、屋面上下端處箍筋未加密。

  5.構(gòu)造柱與磚墻間未設(shè)馬牙槎，直上直下。

  6.構(gòu)造柱與磚墻間拉接筋的相互錨固長(zhǎng)度不足或間距不當(dāng)。

  （二）圈梁存在的主要問題

  1.縱向鋼筋在轉(zhuǎn)角處和丁字接頭處的錨固長(zhǎng)度不足。

  2.在轉(zhuǎn)角和丁字接頭處未設(shè)附加鋼筋。

  3.在樓梯間圈梁被外窗洞口斷開處未與窗過梁連成整體或未按規(guī)定加長(zhǎng)窗過梁。

  （三）框架梁柱鋼筋存在的

  常見問題

  1.框架梁柱節(jié)點(diǎn)的箍筋，特別是柱頂部的箍筋未加密或加密的長(zhǎng)度不足。

  2.框架梁端縱筋錨入柱內(nèi)的長(zhǎng)度不足。

  3.框架梁柱的箍筋端部未彎折成135度，只彎折90度，且端部直段的錨固長(zhǎng)度不足10倍箍筋直徑，混同于一般的梁柱箍。

  4.在框架梁柱中，還有一些是因施工時(shí)有一定的難度，施工人員貪圖方便而造成的構(gòu)造問題。如：

  （1）為方便拆模而縮短預(yù)埋拉接筋，造成框架柱與填充墻的拉接筋錨固長(zhǎng)度不足，甚至漏埋拉接筋。

  （2）框架梁柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)柱箍缺失或未加密。因此處梁柱筋縱橫交錯(cuò)，施工時(shí)常在模板上綁扎好梁筋后放入梁柱模板內(nèi)，此時(shí)再加節(jié)點(diǎn)內(nèi)柱箍會(huì)受到梁筋及模板的阻隔，難以操作。

  5.有些建筑未經(jīng)過設(shè)計(jì)，常發(fā)現(xiàn)一些承建人為“保險(xiǎn)”起見，把框架梁的縱筋配的很大，以為這樣就安全了。殊不知如此做法不但造成浪費(fèi)，還違背了“強(qiáng)柱弱梁”的抗震設(shè)計(jì)原則，造成了抗震的安全隱患。在地震發(fā)生時(shí)，框架節(jié)點(diǎn)處的梁筋無法先于柱筋屈服，會(huì)使節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生脆性破壞，或只產(chǎn)生柱膠而失穩(wěn)破壞。