原題：我省做深做實澄清正名“后半篇文章”
澄清不是終點(diǎn)，而是關(guān)懷的起點(diǎn)
接過澄清正名通知書的那一刻，盱眙縣馬壩鎮(zhèn)的村書記李某懸了數(shù)月的心終于落了地。此前，這位常年扎根田間地頭的基層干部，因一封舉報其套取宅基地補(bǔ)償款的不實信件深陷困擾。經(jīng)馬壩鎮(zhèn)紀(jì)委全面核查，舉報內(nèi)容被認(rèn)定完全失實，一場專門召開的澄清正名會，為他卸下包袱。在我省，越來越多被不實舉報困擾的黨員干部，正通過組織的澄清正名拂去污名、重拾底氣。全省各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)持續(xù)把這項工作做深做實，還清白者清白，為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)。
把準(zhǔn)尺度，讓“應(yīng)澄盡澄”落地有聲
基層治理一線矛盾集中，征地拆遷、環(huán)境整治、民生攻堅等直面群眾的工作，難免觸碰部分群體利益，也讓一線干部容易成為不實舉報的“靶子”。
南京市江寧區(qū)秣陵街道城鄉(xiāng)建設(shè)管理部工作人員劉某，曾因依規(guī)處置小區(qū)違規(guī)裝修，被業(yè)主舉報“強(qiáng)制指定施工隊、帶隊強(qiáng)拆”。經(jīng)秣陵街道紀(jì)工委全面核查，所謂“強(qiáng)拆”，實則是該業(yè)主多次違規(guī)拆改房屋承重墻、破墻開窗，嚴(yán)重危害樓體安全，經(jīng)多次勸阻、主管部門責(zé)令停工后仍拒不整改，相關(guān)部門依規(guī)對違規(guī)裝修部分進(jìn)行處置，而舉報提及的“指定施工隊”從未承接過小區(qū)業(yè)務(wù)。最終，經(jīng)江寧區(qū)紀(jì)委監(jiān)委研究決定，為劉某澄清正名。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對符合澄清情形的失實檢舉控告，“應(yīng)當(dāng)”予以澄清。但實踐中，“查否比查實更難”，如何做到“應(yīng)澄盡澄”？全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)以制度建設(shè)為抓手，牢牢守住實事求是、積極穩(wěn)妥的原則，明確澄清情形、規(guī)范澄清流程，切實提高澄清工作的規(guī)范性、精準(zhǔn)性。
鹽城市紀(jì)委監(jiān)委打造“鹽‘澄’·正名”品牌，創(chuàng)新建立查否件報結(jié)前“五研判”制度，要求承辦部門圍繞核實結(jié)果、適用情形、干部一貫表現(xiàn)、澄清方式、社會影響五個維度全面研判，未經(jīng)研判一律不得報結(jié)。2025年以來，全市共為356名黨員干部、32個黨組織開展澄清正名。
南京市鼓樓區(qū)紀(jì)委監(jiān)委嚴(yán)把核查認(rèn)定關(guān)口，建立查否信訪件即時評估機(jī)制，聚焦問題類型性質(zhì)、影響程度范圍、單位政治生態(tài)等核心因素，開展全方位綜合研判；統(tǒng)籌運(yùn)用“室組地”協(xié)同聯(lián)動機(jī)制，對168件查否辦結(jié)的信訪件逐一過篩分析，確保澄清依規(guī)合法。
在提升規(guī)范性精準(zhǔn)性的同時，多地不斷創(chuàng)新澄清方式，更好回應(yīng)各方關(guān)切。建湖縣岡西鎮(zhèn)徐王村委會被舉報扣留群眾稻種售賣款，鎮(zhèn)紀(jì)委核查確認(rèn)舉報失實后，在村里的黨群服務(wù)中心召開“聽證式”反饋會，邀請村民代表、信訪人等到場，當(dāng)眾通報核查過程與結(jié)果。這場開在“家門口”的澄清會，既為村委會正了名，也解開了村民的疑慮。
暖心回訪，做實“后半篇文章”
一張澄清通知書，一場公開通報會，并不意味著澄清工作的終點(diǎn)。對不少受到不實舉報的干部而言，即便組織當(dāng)眾宣告“你沒錯”，不實舉報帶來的影響，依然會成為干事路上的絆腳石。
無錫市梁溪區(qū)年輕民警田某就有過這樣的經(jīng)歷：2025年9月，他在處理一起鄰里糾紛時，因當(dāng)事人對處理結(jié)果不滿，被不實舉報“包庇他人、濫用職權(quán)”。接到舉報后，梁溪區(qū)紀(jì)委監(jiān)委派駐第六紀(jì)檢監(jiān)察組迅速啟動核查，最終認(rèn)定舉報失實，在田某所在派出所為其澄清正名。此后，派駐組沒有“一澄了之”，而是建立常態(tài)化回訪機(jī)制，通過電話、面談等方式跟蹤其思想動態(tài)、了解工作表現(xiàn)。在組織的暖心撐腰與持續(xù)關(guān)懷下，田某徹底打消顧慮、重拾干事勁頭，憑借突出表現(xiàn)，多次獲得個人嘉獎。
這樣的暖心回訪，在我省已成常態(tài)。全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)持續(xù)做好澄清正名“后半篇文章”，通過常態(tài)化回訪教育、精準(zhǔn)化關(guān)愛幫扶，幫助干部走出陰霾。
以昆山為例，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委探索建立“五維聯(lián)系回訪機(jī)制”：針對澄清正名對象本人，鼓勵引導(dǎo)放下包袱、擔(dān)當(dāng)作為；對所在單位，跟進(jìn)了解“后半篇文章”落實情況；對上級主管部門，及時反饋相關(guān)部門政治生態(tài)和干部表現(xiàn)；對信訪事項相關(guān)業(yè)務(wù)部門，督促及時受理辦理舉報人合理訴求；必要時聯(lián)系公安、信訪等部門，協(xié)同推進(jìn)誣告陷害行為治理，鞏固澄清正名成效，實現(xiàn)工作閉環(huán)。
嚴(yán)懲誣告，狠剎歪風(fēng)邪氣
2025年10月，宿遷市紀(jì)委監(jiān)委公開通報6起誣告陷害和失實檢舉控告澄清典型案例；2026年3月，南通市紀(jì)委監(jiān)委公開通報5起誣告陷害和失實檢舉控告澄清案例……密集的公開通報，彰顯了各地剎歪風(fēng)、護(hù)正氣的堅定態(tài)度。
澄清是“護(hù)正”，查誣是“懲錯”，二者辯證統(tǒng)一、缺一不可。我省始終堅持澄清正名與嚴(yán)查誣告一體推進(jìn)，對惡意舉報發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，持續(xù)釋放“誣告陷害必受嚴(yán)懲”的強(qiáng)烈信號。
一封不實舉報信，足以重創(chuàng)一名干部的干事熱情；而搭上網(wǎng)絡(luò)傳播的快車，惡意誣告更會升級為網(wǎng)絡(luò)暴力，傷害成倍放大。網(wǎng)民徐某為博取流量，憑空捏造泰州市海陵區(qū)某基層干部“貪污受賄”的不實信息，在本地論壇多次發(fā)布，不實內(nèi)容迅速發(fā)酵，短短幾天瀏覽量過萬。海陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第一時間啟動核查，確認(rèn)所有內(nèi)容均為捏造，公安機(jī)關(guān)依法對徐某作出行政處罰。
查處誣告陷害，關(guān)鍵在于精準(zhǔn)規(guī)范。各地紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)一步完善細(xì)化制度，嚴(yán)格區(qū)分“誣告陷害”與“錯告檢舉失實”的邊界，規(guī)范查處流程。高郵市紀(jì)委監(jiān)委制發(fā)《查處誣告陷害行為工作流程圖》，對線索篩查、核查甄別、定性處置全流程進(jìn)行規(guī)范，全面梳理近3年檢舉控告線索，精準(zhǔn)篩查誣告陷害線索，目前已將2起誣告陷害線索移送公安機(jī)關(guān)依法查處。（顧 敏）
來源：新華日報
蘇公網(wǎng)安備 32031102000168號
