常州外國語學(xué)校新北校區(qū)，學(xué)校旁邊的土地。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　有媒體近日報道，江蘇常州外國語學(xué)校自搬入新址后，數(shù)百名學(xué)生身體出現(xiàn)異常，極個別學(xué)生甚至罹患淋巴癌。常州市有關(guān)部門前天作出回應(yīng)，稱該校空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，附近原化工企業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模填埋危廢。國家環(huán)保部介入的調(diào)查組昨天已經(jīng)到達(dá)常州，但事件仍在發(fā)酵。

　　常州外國語學(xué)校國際部18日向家長和師生發(fā)布了一封公開信，直指媒體的報道存在一些“硬傷”。該校校長曹慧在回復(fù)家長的質(zhì)疑時說：“媒體并非真理，我們無愧于心”。

　　據(jù)央廣澎湃報道

　　學(xué)生母親問校長“該相信誰”

　　從常州外國語學(xué)校事件被曝光之后，常州市有關(guān)部門的回復(fù)都是“達(dá)標(biāo)”和“沒問題”。4月17日，在央視新聞報道常外事件后，家長代表戴女士給曹慧發(fā)去了短信：“曹校長，關(guān)于今天央視所播，我要個說法，先前只有學(xué)校發(fā)來一條一條短信，今天呢？我該相信誰？孩子不是小白鼠，你也是母親！”曹慧的回答是：“媒體并非真理，我們無愧于心”。

　　據(jù)常州市外國語學(xué)校新校址位于新北區(qū)遼河路55號，學(xué)校北側(cè)約200米是原常隆地塊，包括原常隆、華達(dá)、常宇三個化工廠，總面積約26.2公頃，2011年6月就已經(jīng)搬遷。2014年3月，常州市經(jīng)立項決定“正式實施”該地塊的土壤和地下水修復(fù)工程，投資預(yù)算近4億（39414.83萬元）。

　　據(jù)常州市環(huán)科院院長徐圃青介紹，該工程主要是針對商業(yè)用地的功能進行修復(fù)，采取的方法是將污染土壤挖出，再運到水泥廠進行異位修復(fù)，但是2014年，水泥行情不好，水泥廠開工不足，導(dǎo)致原定修復(fù)工期嚴(yán)重拖后。

　　徐圃青說，工程應(yīng)該在2015年的4月份到5月份完成，但實際上只完成兩期目標(biāo)工程的一半。開挖過程中，把污染土壤堆在場地上和操作面上，都有會次生的空氣污染。一方面有些污染物會蒸發(fā)出來，隨風(fēng)飄散。

　　常外校長曹慧說，學(xué)生集中出現(xiàn)身體異常的時間點和這次土壤修復(fù)過程中散發(fā)強烈異味的時間點吻合，都在12月以后。

　　曹慧說：“我們是在12月15日以后，發(fā)現(xiàn)空氣中彌漫著一些異味，這個時候我們發(fā)現(xiàn)對面在施工，經(jīng)和新北區(qū)聯(lián)系，知道他們在進行土壤修復(fù)工程，空氣里面的異味特別強烈。”

　　常州市回應(yīng)稱：“2015年12月份，由于防護不當(dāng)，修復(fù)過程中散發(fā)異味引發(fā)環(huán)境投訴”。據(jù)了解，該工程施工單位是常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司。

　　家長24小時看護檢測取樣

　　據(jù)了解，家長曾要求自行找檢測公司入校，遇到重重阻力。家長代表說，對于家長聯(lián)系的多家檢測公司，必須先由校方進行資質(zhì)鑒定，只同意他們?nèi)バ７街付ǖ?個采樣點采樣，每個采樣點只能挖0.5米。不過，每次學(xué)校與檢測公司聯(lián)系后，公司便以各種理由推掉委托。

　　雙方矛盾于3月1日爆發(fā)。當(dāng)日，家長與校方相約會談，遞交641份學(xué)生的體檢統(tǒng)計表。家長代表戴女士稱，當(dāng)天下午兩點左右，校長曹慧以開會為由，將自己反鎖在辦公室中直至次日凌晨1點，然后在數(shù)十名安保人員的保護下離開。

　　直至3月24日，在媒體幫助下，上海實樸檢測技術(shù)服務(wù)有限公司才得以進入學(xué)校，對常外的地下水、土壤和空氣進行了檢測。戴女士說，從那天起至今，各班家長志愿報名24小時輪值看護檢測取樣。

　　記者看到，相比澳實公司的7頁檢測報告，實樸公司的報告共有118頁，顯示學(xué)校的教室、宿舍、圖書館等處都測出了丙酮、苯、甲苯、乙苯、二氯甲烷等污染物質(zhì)，央視新聞采訪的專家認(rèn)為，這與常隆地塊的污染物質(zhì)相吻合。而常州市政府給出的回應(yīng)是：澳實與實樸兩家公司對校園室內(nèi)空氣、土壤、地下水進行檢測，結(jié)果均達(dá)標(biāo)。

　　>>常外國際部

　　“央視報道存在硬傷”

　　18日下午，常州市外國語學(xué)校國際部向家長和師生發(fā)布了一封公開信，稱充分理解家長及師生的關(guān)切，同時直指央視的報道存在一些“硬傷”。以下是公開信相關(guān)內(nèi)容：

　　首先從央視那則新聞報道說起，雖然新聞中的基本事實總體無誤，但也存在一些“硬傷”，包括引用的數(shù)據(jù)、觀點，甚至鏡頭語言，都帶有強烈的導(dǎo)向性�？此瓶陀^的調(diào)查，實際上也是記者主觀加工的結(jié)果。平心而論，如果沒有這則新聞，我們并未覺得情況如此糟糕，甚至連對環(huán)境問題一向敏感的外教，都難以理解為什么媒體把這個問題渲染得這么嚴(yán)重，他們認(rèn)為霧霾更應(yīng)引起大家的關(guān)注。

　　事實上，這起風(fēng)波要追溯到2015年12月下旬，常州外國語學(xué)校北側(cè)原常隆、華達(dá)、常宇化工地塊土壤修復(fù)過程中散發(fā)異味，給學(xué)校學(xué)生、老師的正常學(xué)習(xí)和教學(xué)帶來一定影響。彼時，此事已經(jīng)引起了很多省級乃至中央級媒體的關(guān)注，而央視并未在第一時間跟進報道。眼下，學(xué)生們正在緊張準(zhǔn)備各種重要考試，九年級即將面臨中考，國際部學(xué)生即將參加劍橋全球考試，我們尚不確定央視的這期姍姍來遲的報道對同學(xué)們的影響有多大，也無法理解央視為什么會選擇這個時間點來播出。

　　最后，我們希望對那些長期關(guān)注并支持我們的朋友們說一句，我們堅信常外能夠度過這一危機，無論最終公布的結(jié)果如何，我們都還是堅定地“做最好的自己，能有益于他人”，堅持“讓每一個生命盡情綻放”。

　　>>媒體

　　“毒地”學(xué)校為何死扛？

　　常外“毒地”事件在輿論場上不斷發(fā)酵，環(huán)保部、教育部先后發(fā)聲。隨著國家部委的介入，公眾有理由期待該塊“毒地”不再“毒”。然而，六大問題仍存疑，疑問不解，此類事件或再次發(fā)生。

　　一問，誰在捂蓋子？2016年寒假前一周，每天都有學(xué)生家長在校門口抗議。1月份就有媒體進行了跟進報道……然而，“毒地”的蓋子卻被狠狠地捂住，數(shù)百名學(xué)生在明知身體受到毒害的情況下仍不得不堅持上學(xué)。到底是哪個部門、誰在阻止解決這一問題，背后有沒有利益糾葛，是否涉及失職、瀆職？

　　二問，環(huán)評為何失守？常外屬于先開工、后環(huán)評，且環(huán)評報告存在嚴(yán)重瑕疵。學(xué)校選址當(dāng)慎之又慎，與學(xué)校一路之隔就是曾產(chǎn)生嚴(yán)重污染的化工廠舊址，學(xué)校卻能順利建成，環(huán)保成了橡皮圖章，還是環(huán)保被當(dāng)槍使，成了充門面的“紙老虎”？

　　三問，學(xué)校為何死扛？學(xué)生出現(xiàn)大面積身體狀況不是一天兩天，學(xué)校也并非不知情，一味否認(rèn)、推諉，態(tài)度令人費解。即使學(xué)校是名校，升學(xué)率高，學(xué)生家長甚至“求”著來，可像鴕鳥一樣把頭插入地下就能解決問題，學(xué)生家長們就可放心，輿論質(zhì)疑就會消失？沒有解決問題的正確態(tài)度只會激化矛盾。

四問，該事件會如何處理？在事件水落石出前，不能武斷認(rèn)為學(xué)生患病與“毒地”存在不可排除的唯一相關(guān)性。這一事件將會往何種方向發(fā)展，是否會走向高層重視、部門徹查、當(dāng)事方整改、責(zé)任人受處分、輿論勝利，事后的處理經(jīng)驗?zāi)芊褡兂墒虑暗闹笇?dǎo)？

　　五問，全國還有多少常外？常外“毒地”并非個案，近年來惡性環(huán)境污染不斷曝光。公眾對大氣、地下水、土壤重金屬等污染的感知度不同，能引起媒體關(guān)注的事件是少數(shù)。全國還有多少個“常外”，還有多少個被污染的騰格里沙漠？

　　六問，“毒地”能否禁絕？禁絕“毒地”，環(huán)保部門責(zé)任不可推卸，其他部門是否也應(yīng)守土有責(zé)？“治亂須用重典”，面對禁而不絕的惡性污染事件，法律不能手軟。（欣樺）

來源：京華時報