反腐絕非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“絆腳石”(評(píng)論員觀察)

——正本清源說反腐③

陳 凌

為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造更良好的市場(chǎng)環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入更持續(xù)的動(dòng)力，正是反腐紅利之一，也正是軟實(shí)力的題中之義

一把利刃，假如任由污垢侵蝕，最終難免生銹變鈍;一棵大樹，倘若任憑蠹蟲繁衍啃咬，最終必會(huì)逐漸枯萎。對(duì)于一個(gè)大國的掌舵者而言，尤其應(yīng)該保持這樣的警醒。也正因此，黨的十八大以來，中央始終把打贏反腐敗這場(chǎng)“無硝煙的戰(zhàn)斗”，擺在關(guān)系國家興衰、政黨存亡、人心向背的高度來推進(jìn)。“反腐是北京不可能后退的戰(zhàn)爭(zhēng)”，堅(jiān)定不移的意志同樣贏得外媒的認(rèn)同。

然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展腳步放緩，一些似是而非的論調(diào)漸起，在輿論場(chǎng)上混淆視聽。比如，有的認(rèn)為反腐是經(jīng)濟(jì)的“減速帶”，把經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)下行壓力增大歸咎于反腐的深入;有的甚至認(rèn)為腐敗是經(jīng)濟(jì)的“潤滑劑”，是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的“必要之惡”，沒必要反腐�？傊�是反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如此論調(diào)，值得警惕。

先來看經(jīng)濟(jì)的換擋調(diào)速。“物之所在，道則在焉”。經(jīng)過30多年的高速增長(zhǎng)，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，那么大的塊頭和體量，再想依靠鋪攤子、上項(xiàng)目粗放發(fā)展，再盲目追求兩位數(shù)的超高速增長(zhǎng)，不僅國內(nèi)條件不允許，國際條件也不支持。調(diào)整“擋位”，留足空間，才能更好地解決“成長(zhǎng)的煩惱”，確保經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)�？梢哉f，中國經(jīng)濟(jì)動(dòng)車從高速“換擋”到中高速，并非燃油不足，動(dòng)力不濟(jì)，而是自我調(diào)整，主動(dòng)控制，是對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的遵循。把經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，歸責(zé)于反腐敗，是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律的無視，無異于“一葉障目，不見泰山”。

另一種論調(diào)，是把腐敗當(dāng)作發(fā)展的“潤滑劑”。這種“發(fā)展邏輯”，只會(huì)讓經(jīng)濟(jì)踏入沙上筑塔的歧途。試想，本該用于“再生產(chǎn)”的資金，卻進(jìn)了“私人腰包”;本該公開競(jìng)爭(zhēng)的投資項(xiàng)目，卻成了一些利益輸送企業(yè)口中的“唐僧肉”，這樣的環(huán)境下，發(fā)展后勁從何談起?持續(xù)增長(zhǎng)基礎(chǔ)何在?穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中向好何以實(shí)現(xiàn)?由此言之，越是經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，越要踩下反腐的“離合器”。

其實(shí)，腐敗永遠(yuǎn)是社會(huì)的“癌細(xì)胞”，廉潔才能增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的免疫力。一位企業(yè)家曾感慨，“真正實(shí)干的企業(yè)家都對(duì)腐敗深惡痛絕”。即使一些一拍即合的腐敗項(xiàng)目看似在短時(shí)間里產(chǎn)生了“效益”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，暗箱操作多了，市場(chǎng)公平就少了;“潛規(guī)則”多了，正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)就少了。一個(gè)腐敗橫行的市場(chǎng)肯定不是一個(gè)健康有序的市場(chǎng)，相反，懲治腐敗，打擊權(quán)力尋租，清掃阻礙市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的絆腳石，企業(yè)的交易成本才會(huì)真正降低，規(guī)則公平的投資營商環(huán)境才能真正營造，企業(yè)家也才愿意在此筑巢發(fā)展。就此而言，反腐絕不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“絆腳石”，恰恰相反，它為經(jīng)濟(jì)注入了“防腐劑”。

一個(gè)普通創(chuàng)業(yè)者的心聲，值得聆聽。“權(quán)力不任性了，不用千辛萬苦找關(guān)系走后門了，創(chuàng)業(yè)者才能把心思放在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)上來。”本可以花在產(chǎn)品研發(fā)、質(zhì)量改進(jìn)等方面的精力，卻不得不花在請(qǐng)客送禮、打點(diǎn)關(guān)系上，不僅抬高成本、影響效率，還會(huì)扼殺這個(gè)社會(huì)的創(chuàng)造力。剔除腐敗的腫瘤，“讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本的活力競(jìng)相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流”，才不會(huì)成為一句空話。

一座城市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，值得深思。在南京，原市長(zhǎng)和原市委書記因?yàn)樨澑�，相繼落馬，曾引發(fā)一些人的擔(dān)心：城市形象是否會(huì)受損?招商引資是否會(huì)“鳳去臺(tái)空江自流”?經(jīng)濟(jì)是否會(huì)“觸礁”?9.3%的經(jīng)濟(jì)增速、9720億元的經(jīng)濟(jì)總量、不降反增的服務(wù)外包執(zhí)行額……過去一年的成績(jī)無疑是對(duì)這種擔(dān)心的有力回應(yīng)：反腐不僅沒有影響經(jīng)濟(jì)，反而為“六朝古都”營造了一個(gè)更好的市場(chǎng)環(huán)境。窺一斑而見全豹。這樣的成效，也一再印證著習(xí)近平總書記在鐵腕反腐之初就作下的深刻判斷：“如果我們黨不是一以貫之高度重視黨風(fēng)廉政建設(shè)、堅(jiān)決反對(duì)腐敗，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可能取得這么大的成就，改革發(fā)展穩(wěn)定大局也不可能得到鞏固。”

“反腐就是增加中共的軟實(shí)力”。美國政治學(xué)者約瑟夫·奈曾如此評(píng)價(jià)正在中國上演的這部永不落幕的反腐“連續(xù)劇”。毫無疑問，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造更良好的市場(chǎng)環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入更持續(xù)的動(dòng)力，正是反腐紅利之一，也正是軟實(shí)力的題中之義。在這個(gè)意義上，堅(jiān)定不移推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，堅(jiān)決遏制腐敗現(xiàn)象勢(shì)頭蔓延，才能為中國經(jīng)濟(jì)贏得一個(gè)新的“黃金時(shí)代”。