央廣網(wǎng)鄭州5月7日消息（記者吳喆華 實(shí)習(xí)記者劉凌）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，楊波濤，36歲，河南商丘人。昨天，他成為各大媒體關(guān)注的焦點(diǎn)人物。

　　2004年，楊波濤因涉嫌一起強(qiáng)奸殺人碎尸案而被刑事拘留。從26歲到36歲，楊波濤在看守所里度過了大學(xué)畢業(yè)后最好的十年。十年間，他先后被判死緩、死緩、無期，但都因“事實(shí)不清”被河南省高院發(fā)回重審。直到今年4月30號(hào)，楊波濤才收到了商丘市公安局的《終止偵查決定書》。鐵窗十年，楊波濤的人生軌跡被完全改變。

　　從2004年6月27日起被羈押在看守所，到2014年2月12日被取保候?qū)�。案情一起來回往�?fù)的，還有楊波濤的十年光陰。

　　楊波濤：第一次判死緩，第二次還是死緩，第三次是無期。我全家十年沒有過正常人的生活，我是妻離子散，家破人亡。

　　因涉嫌一起強(qiáng)奸殺人碎尸案，楊波濤歷經(jīng)了河南省商丘中院四次一審，三次判決，河南省高院三次裁定撤銷原判、發(fā)回重審，最后一次一審開庭后，16個(gè)月未判決，商丘市檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”撤回起訴。4月30號(hào)，楊波濤收到了商丘市公安局前進(jìn)分局出具的《終止偵查決定書》。楊波濤的姐姐楊春霞情緒激動(dòng)。

　　楊春霞：我們本來是很幸福的家庭，搞得這么慘，我們一家十年來頂著巨大的壓力，像背著巨大的石頭一樣，喘不過氣來，有了這個(gè)結(jié)果太艱難了，太不容易了。

　　對于楊波濤長期被羈押，國家行政學(xué)院教授楊偉東認(rèn)為：

　　楊偉東：這個(gè)案子比較特別，它是經(jīng)過了不斷的反復(fù)。按正常的時(shí)間，一審二審?fù)炅�，生效判決之后，就會(huì)移交，從看守所移交到監(jiān)獄去執(zhí)行了。這個(gè)案件當(dāng)中，因?yàn)橐恢睕]有生效，或生效了之后可能馬上就進(jìn)入了再審的程序，發(fā)回重審的程序。所以它可能始終沒有從看守所移交到相關(guān)的其他的羈押的機(jī)構(gòu)場所。所以才會(huì)出現(xiàn)這樣長期羈押在看守所的情形。

　　楊波濤，商丘市夏邑桑固鄉(xiāng)楊莊村人，這個(gè)大學(xué)畢業(yè)生昨天操著一口很重的河南口音告訴記者，收到這份《終止偵查決定書》只是“心情好比以前好一些了”，他要申請國家賠償，但遇到了難題。

　　楊波濤：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明我跟這個(gè)案件有關(guān)系，所以終止偵查。就是有這個(gè)手續(xù)能不能申請國家賠償��？也問其他的律師了，有不同的意見，有的說可以，有點(diǎn)說還差一個(gè)手續(xù)，所以現(xiàn)在也比較糾結(jié)這個(gè)事兒。

　　楊波濤的辯護(hù)律師、河南三文律師事務(wù)所律師沈祥豐告訴記者，目前楊波濤申請國家賠償?shù)臈l件還不成熟。要想獲得國家賠償，需要具備三個(gè)條件之一，“公安機(jī)關(guān)的撤銷案件決定書，檢察院的不起訴決定書，法院的無罪判決書”，但以本案來說，法院至今沒有產(chǎn)生生效判決；檢察院撤回起訴也沒有表示不再起訴，公安機(jī)關(guān)終止偵查也未撤案，結(jié)論始終有些模糊，沒有一個(gè)明確的文書認(rèn)定楊波濤無罪。

　　沈祥豐：檢察機(jī)關(guān)從法院，在它這個(gè)第四次判決之前，撤回起訴了。我這個(gè)撤回起訴就跟法院沒有關(guān)系了，你不叫我審了我就不審了嘛，我就不判了嘛。以刑訴法的規(guī)定，你只能退回補(bǔ)充偵查兩次。你已經(jīng)四五次了，你不能再退回補(bǔ)充偵查了，它把這個(gè)案子呢，又退回公安補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)咧，他就應(yīng)該做出撤銷案件決定書。這個(gè)咧，他沒有按照這個(gè)辦，他引用的還是一百八十三條第二款，他做出的卻是終止偵查決定書。你這個(gè)就是文不對題了。但是按照《國家賠償法》或《國家賠償案件立案問題的規(guī)定》，就沒有這個(gè)名稱。你拿這個(gè)終止案件決定書，那你就只有包括你的起訴，因?yàn)橛诜ㄓ趽?jù)，你找不到這點(diǎn)兒。

　　國家行政學(xué)院教授楊偉東建議，楊波濤可以嘗試向一審法院申請國家賠償，但沒有司法定論的確有一定困難。

　　楊偉東：嚴(yán)格來說我覺得，可能還是有一定的困難，法院應(yīng)當(dāng)做出一個(gè)無罪的判決。所以現(xiàn)在這個(gè)就是一個(gè)比較模糊的情形，這里邊就沒有一個(gè)宣告他無罪的情形。

　　楊波濤此前被卷入的案件，是發(fā)生在2001年8月16號(hào)，河南省商丘市梁園區(qū)的一起強(qiáng)奸殺人碎尸案，死者為當(dāng)時(shí)年僅22歲的女子李月英。如果終止對楊波濤的偵查，那么真兇在哪，被害一方怎么看？

　　2001年9月10日，楊波濤首次接受商丘市公安局梁園分局刑警大隊(duì)的詢問，稱認(rèn)識(shí)死者李月英，不過案發(fā)當(dāng)天李月英并未聯(lián)系過自己。楊波濤說，因?yàn)橹讣y未對上，自己一度被警方排除嫌疑，但是當(dāng)時(shí)新調(diào)任來的梁園分局局長劉玉舟急于破案，自己背了黑鍋，并遭遇了刑訊逼供。

　　楊波濤：當(dāng)時(shí)案發(fā)的時(shí)候他就問過我，已經(jīng)把我排除了，指紋也不是我的。這個(gè)劉玉舟這個(gè)局長調(diào)過來之后他惡意辦錯(cuò)案，后來就是他調(diào)入新局長以后，他就是又把我弄起來了。

　　梁園分局的一份《“2001.8.16”碎尸案偵破過程》顯示，2004年6月11日，該案原偵辦人員將楊波濤“仍拒不交代”的情況匯報(bào)，“分局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，決定對此案強(qiáng)力攻堅(jiān)”。而楊波濤所指的梁園分局原局長劉玉舟2011底因受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、刑訊逼供罪等數(shù)罪并罰，被判有期徒刑十七年。

　　辯護(hù)律師沈祥豐：除了口供之外，沒有任何直接證據(jù)�？诠┌凑諚畈�濤的說法，也不是他的供述，而是當(dāng)時(shí)，公安局，公安分局的局長劉玉舟的敘述，而不是他的供述。

　2004年6月27日楊波濤被刑事拘留，7月6日被逮捕。7月29日梁園分局向梁園區(qū)檢察院遞交起訴意見書，9月5日移送審查起訴。經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，2005年7月25日商丘市人民檢察院以“故意殺人罪”提起公訴，8月8日商丘市中院開庭審理。

　　2005年起，這起殺人碎尸案進(jìn)入了一審判決、二審撤銷原判發(fā)回重審的反反復(fù)復(fù)之中，至今沒有一份生效判決。真兇到底是誰？死者李月英的代理律師上海福一律師事務(wù)所律師汪繼華仍然堅(jiān)稱：

　　汪繼華：我們認(rèn)為這個(gè)案件楊波濤不應(yīng)該是無罪的，一審法院三次判有罪，說明很多人認(rèn)為楊波濤是有罪的，但高院又三次發(fā)回重審了么，說明有人認(rèn)為楊波濤是無罪的，雖然公安機(jī)關(guān)宣布楊波濤是無罪，終止偵查，但不代表?xiàng)畈�濤就是無罪的人，我們再去找真兇，我們再去哪里找真兇啊。