央廣網(wǎng)北京1月16日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，來傾聽《特別聲音》。

　　聲音：我沒仔細(xì)看學(xué)術(shù)材料。短時(shí)間內(nèi)無法核查學(xué)歷和著作。

　　中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)生王正敏被舉報(bào)論文造假一事持續(xù)發(fā)酵。中科院稱，將嚴(yán)格按程序處理，若查實(shí)最高可能被撤銷院士稱號(hào)。近日，王正敏當(dāng)選院士時(shí)的7名推薦人中有4人站出來，要求將其除名。

　　但問及為什么當(dāng)年會(huì)推薦王正敏，推薦人給出的理由是“沒細(xì)看學(xué)術(shù)材料”、“過分相信了復(fù)旦大學(xué)”、“短時(shí)間內(nèi)無法核查學(xué)歷和著作”。

　　縱橫點(diǎn)評(píng)

　　推薦人站出來自我糾正錯(cuò)誤，這需要極大的勇氣，同時(shí)也給了造假者當(dāng)頭一棒。但造假者為何能如愿？幾位推薦人的解釋又都顯得輕飄飄的。在追責(zé)機(jī)制不明確的情況下，造假者雖然被揪出原形，但推波助瀾者卻很難進(jìn)行脫胎換骨的反省。

　　呼吁院士評(píng)選公開透明的同時(shí)，對(duì)于推薦人的“連帶追責(zé)”機(jī)制也應(yīng)立刻跟上，否則誰能保證鬧劇不再上演？