央廣網(wǎng)北京1月16日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，來傾聽《特別聲音》。

　　聲音：我沒仔細看學術(shù)材料。短時間內(nèi)無法核查學歷和著作。

　　中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)生王正敏被舉報論文造假一事持續(xù)發(fā)酵。中科院稱，將嚴格按程序處理，若查實最高可能被撤銷院士稱號。近日，王正敏當選院士時的7名推薦人中有4人站出來，要求將其除名。

　　但問及為什么當年會推薦王正敏，推薦人給出的理由是“沒細看學術(shù)材料”、“過分相信了復旦大學”、“短時間內(nèi)無法核查學歷和著作”。

　　縱橫點評

　　推薦人站出來自我糾正錯誤，這需要極大的勇氣，同時也給了造假者當頭一棒。但造假者為何能如愿？幾位推薦人的解釋又都顯得輕飄飄的。在追責機制不明確的情況下，造假者雖然被揪出原形，但推波助瀾者卻很難進行脫胎換骨的反省。

　　呼吁院士評選公開透明的同時，對于推薦人的“連帶追責”機制也應立刻跟上，否則誰能保證鬧劇不再上演？