【德國之聲中文網(wǎng)7月18日報道】社會凝聚力對德國各政黨都很重要，至少在選舉時如此。但在德國社會中，社會凝聚力的體現(xiàn)并不十分突出。這是貝塔斯曼基金會一個名為“社會凝聚力調(diào)查”的結(jié)果。

調(diào)查結(jié)果顯示，社會凝聚力在斯堪的納維亞國家表現(xiàn)得尤為顯著，其次是新西蘭、澳大利亞、加拿大和美國。榜單的最后則是拉脫維亞、保加利亞、希臘和羅馬尼亞。

這樣的一個概括性調(diào)查理所當(dāng)然會引出如下問題：“社會凝聚力”究竟如何界定?這么復(fù)雜的一個行為如何通過科學(xué)的方法來調(diào)查和再現(xiàn)?

研究人員為此調(diào)查確立了3個他們認(rèn)為具有決定性的范圍：首先是社會關(guān)系，比如對別人是否信任;其次是與社會的聯(lián)結(jié)，其中包括對自己國家的認(rèn)同;第三則是人們對公益的認(rèn)知和態(tài)度，如團(tuán)結(jié)和互幫互助。

調(diào)查沒有采用新的數(shù)據(jù)，科研工作者采用的是1989年到2012年的現(xiàn)存研究數(shù)據(jù)。“我們想在一個比較長的時間段里回顧‘社會凝聚力’，所以沒有做一個全新的調(diào)查。”貝塔斯曼基金會的斯特凡·福佩爾解釋說。

結(jié)果表明，德國與其他34個接受調(diào)查的國家相比，有些許改善。這點尤其反映在對社會秩序的接受上。這點也符合德國人一貫的“守法公民”形象———他們會在馬路上沒有什么車輛時，依然靜候在紅燈處。但是，德國人對自己國家的個人認(rèn)同則遠(yuǎn)低于平均水平，這點大概還是和納粹歷史遺留下來的恐怖記憶有關(guān)。

不過，德國在對差異的包容———比如對有著不同文化背景的人的接納程度上，有所退步。在這點上，德國甚至排在葡萄牙或羅馬尼亞之后，但是還在鄰國法國和比利時之前。

調(diào)查顯示，整體看，國家排名在這些年間只有很小的變化。

社會凝聚力可以被看作一個社會的“穩(wěn)固的標(biāo)志”。斯堪的納維亞國家，尤其是丹麥，在這張排行榜上長期領(lǐng)先。這可能也和北歐國家是典型的社會福利國家有關(guān)。

不過美國也處在靠前的位置，雖然在美國貧富差距很大。這矛盾嗎?

“一個社會的公正，比如社會是否平等，對我們的評價不起任何影響，”福佩爾說，“對社會凝聚力而言，首先重要的是人們的感受。不同的國家、社會面對‘不平等’現(xiàn)象的態(tài)度是不一樣的。”

社會的凝聚力對幸福感也是一個決定性因素。研究表明，社會凝聚力越強(qiáng)，幸福感就越高。所以令人毫不驚奇的是，許多研究人員認(rèn)為丹麥人是最幸福的。相反，德國人實際上的幸福感也只是位于中等水平。