中廣網(wǎng)北京6月29日消息（記者王宗英）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，想象一下這樣的場(chǎng)景：一頭鯨被一艘捕鯨船窮追不舍，拼了命地逃遁，但仍然沒有擺脫被捕鯨炮擊中的命運(yùn)。長(zhǎng)時(shí)間的海上追逐，讓這頭鯨驚恐萬(wàn)分，在它筋疲力盡的時(shí)候，船上的人們?cè)儆貌饿L槍將它殺死，用繩索拖到大船邊。
動(dòng)物專家介紹：由于鯨屬于潛水性動(dòng)物，即使它看起來已經(jīng)死亡，無(wú)法移動(dòng)，無(wú)法呼吸，但還是會(huì)有知覺。因此每一頭鯨被人擊斃，都會(huì)放血而死，直到整片海被染得鮮紅。
如此血腥的捕鯨場(chǎng)面，日本人最不陌生。每年，日本的捕鯨船都要不遠(yuǎn)萬(wàn)里，前往南極水域捕鯨，也引發(fā)了捕鯨船與海洋保護(hù)人士一輪又一輪的捕鯨與反捕鯨大戰(zhàn)。近日，忍無(wú)可忍的澳大利亞終于將日本告上國(guó)際法庭，要求日本遵守國(guó)際捕鯨管制公約，停止在南極水域捕鯨。
近日，日本與澳大利亞在海牙國(guó)際法庭對(duì)簿公堂。澳大利亞聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)瑞復(fù)斯表示，將日本告上國(guó)際法庭就是為了讓日本人停止在南極水域捕殺鯨魚。
瑞復(fù)斯：我們希望終止捕鯨。我們認(rèn)為日本所謂的科研捕鯨項(xiàng)目違反國(guó)際責(zé)任，所以我們向海牙國(guó)際法院對(duì)日本進(jìn)行提告。我們希望最終獲得的判決是停止捕鯨。
鯨是龐大的哺乳動(dòng)物，種群增長(zhǎng)十分緩慢。長(zhǎng)久以來，少數(shù)國(guó)家的過度捕鯨，已經(jīng)嚴(yán)重破壞了種群生態(tài)。在此背景下，國(guó)際捕鯨委員會(huì)1986年通過《全球禁止捕鯨公約》，禁止商業(yè)捕鯨。但日本轉(zhuǎn)而以"科研捕鯨"為名，行商業(yè)捕鯨之實(shí)。
據(jù)報(bào)道，早在2010年澳大利亞便就捕鯨問題將日本告上過國(guó)際法庭，當(dāng)時(shí)澳方表示，自1988年開始，日本已經(jīng)所謂的通過"鯨類研究新項(xiàng)目"捕殺了超過1萬(wàn)只鯨魚。不過，對(duì)于此次被告上國(guó)際法庭，日本人也依然理直氣壯。
日本副外相鶴岡公二：日本就案件訴諸國(guó)際法院，來回應(yīng)澳大利亞的控告。日本的研究項(xiàng)目本著科研目的，是合法開展的，符合國(guó)際捕鯨管制公約。
但是，澳大利亞起訴團(tuán)律師在國(guó)際法庭口頭辯論中捅破了日本的窗戶紙。
澳大利亞起訴團(tuán)律師：我們?cè)啻魏粲跞辗酵Ｖ共饿L這樣的違法行為，但日方卻堅(jiān)稱，引用日方的錯(cuò)誤定義來說，捕鯨是為了科研。
事實(shí)上，日本捕殺鯨魚是否是以科研為目的早就不是什么遮遮掩掩的事。鯨魚肉也早就堂而皇之地成為日本人的盤中餐，還有快餐連鎖店推出鯨肉漢堡包吸引顧客。中國(guó)之聲日本觀察員蔣豐介紹，在日本人看來，吃鯨魚生魚片和三文魚生魚片沒有什么差別。這早已是日本飲食文化不可分割的一部分。所謂的科學(xué)研究只是做給外界看的。
蔣豐：鯨魚在日本市場(chǎng)的消費(fèi)應(yīng)該說真是稀松平常，處處可見，而且鯨魚的價(jià)格比牛肉都要便宜，特別是像在長(zhǎng)崎縣這個(gè)地方，它就有鯨魚治縣這樣的說法，日本認(rèn)為他們自己已經(jīng)擁有400多年的捕鯨歷史，現(xiàn)在每年的產(chǎn)量都在2000萬(wàn)噸左右，他們認(rèn)為這是日本的飲食文化，但是現(xiàn)在為了適應(yīng)國(guó)際社會(huì)上的反應(yīng)，他們也陸續(xù)采取了一些科學(xué)研究，這種研究其實(shí)更多是在表面上做來給別人看的。
此外，也有分析認(rèn)為，除了文化固執(zhí)的原因以外，在日本，農(nóng)業(yè)和漁業(yè)是旗幟性的行業(yè)，代表著日本的驕傲。而對(duì)于執(zhí)政的自民黨來說，農(nóng)民和漁民是大票倉(cāng)，如果政府公開反對(duì)捕鯨會(huì)失去大批選民。同時(shí)，出售鯨魚肉的商業(yè)利益也讓日本商人欲罷不能。
據(jù)了解，此次海牙國(guó)際法庭的聽證會(huì)從26日起持續(xù)11天，最終結(jié)果將于數(shù)月后公布。而蔣豐分析，日本這次要贏得官司可能性較小。
蔣豐：現(xiàn)在關(guān)鍵日本是成百上千萬(wàn)噸的來進(jìn)行捕鯨，所以他的科學(xué)數(shù)據(jù)并沒有辦法跟捕鯨的頭數(shù)對(duì)比，所以我來判斷日本很難去打贏這樣一場(chǎng)官司的。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際環(huán)境法研究中心主任林燦鈴?fù)嘎叮@起案件關(guān)鍵的環(huán)節(jié)在于取證。
林燦鈴：如果說能夠證明日本不僅僅是為了科研捕鯨，他如果有用于這種商業(yè)捕鯨的話，那么我覺得日本這種違法國(guó)際條約，澳大利亞就能夠勝訴，所以現(xiàn)在，這個(gè)案子的最關(guān)鍵一點(diǎn)就是取證的問題。
(中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論)
蘇公網(wǎng)安備 32031102000168號(hào)
