近日，全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)的人大會(huì)議相繼召開(kāi)。各省級(jí)政府都向當(dāng)?shù)厝舜筇峤涣诉^(guò)去一年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展答卷。有記者發(fā)現(xiàn)，去年全國(guó)各省(區(qū)、市)核算出的GDP相加總量達(dá)到57.69萬(wàn)億元，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局此前公布的2012年初步核算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值51.93萬(wàn)億元高出5.76萬(wàn)億元，相當(dāng)于多出一個(gè)廣東的經(jīng)濟(jì)總量。這種現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)多年。

據(jù)介紹，自1985年國(guó)家和地方層面分別核算GDP數(shù)據(jù)以來(lái)，地方統(tǒng)計(jì)總和一直高于全國(guó)的GDP總量，不僅呈現(xiàn)出“1+1>2”的局面，而且有遞增的趨勢(shì)。例如，2009年各省GDP之和超出全國(guó)2.68萬(wàn)億元;2010年各省GDP之和超出全國(guó)3.2萬(wàn)億元;2010年31省區(qū)市GDP超出全國(guó)總量3.5萬(wàn)億元;2011年31省區(qū)市GDP總和超出全國(guó)總量4.6萬(wàn)億元，而2012年地方GDP之和竟然超出全國(guó)5.76萬(wàn)億元之多。

針對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的問(wèn)題，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、監(jiān)察部、司法部曾聯(lián)合部署全國(guó)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法大檢查活動(dòng)。檢查組要求“嚴(yán)肅查處統(tǒng)計(jì)違法違紀(jì)行為，處理一批頂風(fēng)作假的責(zé)任人，堅(jiān)決遏制在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假的現(xiàn)象”。2012年3月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還曝光了地方政府干預(yù)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上報(bào)造假的案例，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂多次強(qiáng)調(diào)懲治和預(yù)防統(tǒng)計(jì)弄虛作假行為。但是，地方GDP總和高于全國(guó)數(shù)據(jù)的問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決，而且呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，不知是統(tǒng)計(jì)技術(shù)差異，還是執(zhí)法力度不夠?

有的地方在統(tǒng)計(jì)GDP時(shí)搞雙軌制：“擺政績(jī)時(shí)是一個(gè)數(shù)字，要補(bǔ)貼時(shí)又是一個(gè)數(shù)字”，甚至身兼“百?gòu)?qiáng)縣”、“貧困縣”兩個(gè)頭銜。如果沒(méi)有扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民生的改善，表面上的GDP繁榮，非但沒(méi)有意義，還可能誤導(dǎo)宏觀決策，擠占民生空間。而有的地方官員還躺在GDP政績(jī)的沙發(fā)上沾沾自喜。統(tǒng)計(jì)數(shù)字注水、GDP層層加碼，地區(qū)之間互相攀比的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

在筆者看來(lái)，不僅統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要打假，GDP核算體系也要轉(zhuǎn)型。針對(duì)GDP注水的問(wèn)題，取消地方GDP統(tǒng)計(jì)的呼聲不斷。清華大學(xué)教授胡鞍鋼、全國(guó)人大委員吳曉靈都提出了類似建議。馬建堂曾表示，統(tǒng)一核算地方GDP非常重要，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局會(huì)同地方統(tǒng)計(jì)局對(duì)2010年前兩個(gè)季度GDP統(tǒng)一核算進(jìn)行了試點(diǎn)，有了初步方案，正式征求有關(guān)部門和地方意見(jiàn)后，按程序報(bào)批。時(shí)至今日，GDP統(tǒng)一核算體系仍然沒(méi)有下文。

要擠出統(tǒng)計(jì)水分，除了掀統(tǒng)計(jì)檢查風(fēng)暴，設(shè)計(jì)制度補(bǔ)丁以外，修正官員政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系尤為必要。只有痛下決心改革政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，保持對(duì)官員政績(jī)考核的連續(xù)性，增加民眾對(duì)官員績(jī)效評(píng)價(jià)的話語(yǔ)權(quán)，讓地方政府不單純對(duì)GDP負(fù)責(zé)，也對(duì)生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、民生福祉、可持續(xù)發(fā)展負(fù)責(zé)，才有望修正官員的GDP政績(jī)觀，逐步擺脫中央與地方GDP打架的尷尬，實(shí)現(xiàn)政府職能的華麗轉(zhuǎn)型。