趙克羅因在微博上發(fā)了一封“懺悔書”引發(fā)關(guān)注。 受訪者供圖

趙克羅這幾天很糾結(jié)。一封“懺悔書”，他在微博上刪了發(fā)，發(fā)了刪，刪了又發(fā)。第一次刪，是因為親友擔(dān)心他“小心別進去了”。第二次刪，是要修訂一段關(guān)于河南省財政廳人事處的描述，后者向他喊冤，稱他丟掉河南省會計師協(xié)會常務(wù)理事的頭銜，并非人事處所為。

他最終還是在微博上置頂了這封“懺悔書”，表示因為7個月前反對河南平墳，給領(lǐng)導(dǎo)們添了亂子，所以他要向領(lǐng)導(dǎo)道歉。至于即將被拿掉省政協(xié)常委，他自認為“罪有應(yīng)得”。

有網(wǎng)友稱這封“懺悔書”近似控訴書，是“高級黑”。38歲的趙克羅事業(yè)有成，在鄭州市一條以金融機構(gòu)馳名的大道上，開了一家會計師事務(wù)所，主要業(yè)務(wù)便在河南省內(nèi)。對親友熟人所說的“風(fēng)險”，趙克羅知道并非虛言。

20年前，河南省鎮(zhèn)平縣少年趙克羅考入河南財經(jīng)學(xué)院，成了一個讓鄉(xiāng)親們羨慕的吃“卡片”(商品糧)的。大學(xué)畢業(yè)后，他曾干過多個工作，吃過不少苦，直至成立了一家會計師事務(wù)所，直至現(xiàn)在各種榮譽加身。然而，趙克羅忘不了小時候，一年有4個月把紅薯當(dāng)主糧的日子。反對老家平墳的幾條微博，對他的影響，至今尚難評估。然而，他表示，社會要想進步，人們不能一直沉默。

“無論工作能力還是人品素質(zhì)，我都該留任”

南都：你是什么時候知道自己將被拿掉省政協(xié)常委的?

趙克羅：上周五大清早，我剛起床，有人打來電話，說明年省政協(xié)常委換屆的考察名單中沒有我。我一開始還不信，去找其他人核實。

南都：核實后，什么感覺?

趙克羅：我特別驚訝。無論是工作能力還是人品素質(zhì)，我都應(yīng)該留任，我才38歲，年齡不會是原因，那只能是其他方面出問題了。在此之前，省財政廳黨組會議擬定上報省政協(xié)委員名單中有我，按規(guī)定，你只有先成為省政協(xié)委員，才能在大會上被推舉為常委。誰知道這次，我連省政協(xié)委員都不是了，那常委肯定是要拿掉的。

南都：那你認為被拿掉的原因是什么?

趙克羅：我自己清楚，也找人打聽了，就是因為今年5月份，我發(fā)微博反對河南平墳，惹了領(lǐng)導(dǎo)不高興。

南都：當(dāng)時，你不是刪了那幾條微博，還發(fā)微博說部分失實，向有關(guān)部門道歉了嗎?是不是受到了什么壓力?

趙克羅：我在“懺悔書”中寫得很清楚，不想再說。(“懺悔書”稱，趙克羅反對平墳微博發(fā)出后，河南有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示，稱趙造成了嚴重負面影響，必須立即糾正，否則將對其“采取措施”)。我認為我微博也刪了，也公開道歉了，不應(yīng)該再秋后算賬吧。

南都：那你5月份的爆料有沒有問題?

趙克羅：有一點，就是“副處級以上祖墳不平”的說法，在我老家那里，也是口頭傳達，并沒有形成文件。我直接說了，證據(jù)存在問題。不過，后來媒體報道，說基層干部準(zhǔn)備把官員祖墳往知名人士上靠，還有一些高官的祖墳沒被平，足以說明問題。

南都：后來，你沒有再發(fā)關(guān)于平墳的微博。在網(wǎng)下，有沒有繼續(xù)反平墳?

趙克羅：我在很多場合都明確表示反對平墳。我還通過商會，與同鄉(xiāng)的官員們溝通，呼吁大家關(guān)注平墳的事情。

“現(xiàn)在仍反對平墳”

南都：你幾個月前發(fā)微博反平墳，有什么效果沒?

趙克羅：我老家的政府發(fā)了一個通知，說已經(jīng)取得了初步成果，給暫停了。平墳又轉(zhuǎn)移到了周口，現(xiàn)在鬧得很熱。

南都：那現(xiàn)在讓你公開評論平墳，是支持還是反對?

趙克羅：當(dāng)然反對。無論你搞新農(nóng)村社區(qū)并村也好，平墳復(fù)耕也好，首先得聽取農(nóng)民的意見，尊重他們的利益�，F(xiàn)在基層普遍的情況是，政府說為了你們農(nóng)民好，不管你們情愿不情愿，都得給我上樓，都得給我平墳。這種邏輯很奇怪，農(nóng)民不是傻子，他們難道不知道怎么對自己好?說白了，就是一些部門為了自己利益，強行侵占農(nóng)民權(quán)益而已。

南都：這個涉及農(nóng)村土地的所有權(quán)和處置權(quán)。最近的媒體報道顯示，地方政府熱衷于平墳，可能是想利用增減掛鉤(土地政策的一種)，來獲取更多的建設(shè)用地指標(biāo)。

趙克羅：我也一直在建議，農(nóng)村的集體土地必須確權(quán)到農(nóng)民個人。現(xiàn)在的集體所有制，主體是缺位模糊的，說是集體所有，其實沒一個人真正所有。政府以很低的價格拿到農(nóng)民的土地，再賺取高額利潤�？墒�，農(nóng)民失去了土地，以后怎么生活?政府應(yīng)該盡早想好對策。

南都：你有什么建議沒?

趙克羅：可以讓農(nóng)村和農(nóng)民自我發(fā)展，到一定階段后，他們可能自己都會去平墳和建社區(qū)。