警方出具的《不予立案通知書》

吳凡父親展示《鑒定結(jié)論告知書》

今年10月16日，溫州市洞頭縣一名叫吳凡的民警意外死亡。在事隔63天后，洞頭警方才給出死亡原因解釋。

家屬認(rèn)為吳凡死的蹊蹺

吳凡1983年10月出生于樂清市翁洋鎮(zhèn)三鹽村，2006年西北大學(xué)畢業(yè)，2007年考入洞頭縣公安局，生前是洞頭公安局北岙派出所民警。

2011年，吳凡榮獲溫州市十大警界先鋒稱號(hào)，同年榮立公安部三等功。

吳凡生前曾與一名叫熊雪梅的女子交好。

熊雪梅26歲，四川人，在洞頭推銷紅酒為業(yè)。案發(fā)前，熊雪梅與吳凡拍攝了婚紗照，二人原定于今年8月15日結(jié)婚，但之后熊雪梅流產(chǎn)，婚期因此延誤。

吳凡生命前的最后40多分鐘里一直和熊雪梅在一起。

10月16日晚，吳凡和熊雪梅一起吃過晚飯，之后二人進(jìn)入洞頭“老地方”KTV。

監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)晚9點(diǎn)36分，熊雪梅從KTV側(cè)門走出，坐到停在KTV大門前的汽車?yán)铩ｋS后她給吳凡連續(xù)撥打了19個(gè)電話。到9點(diǎn)50分，吳凡從KTV正門出來，汽車在KTV門前停了20分鐘后開走。汽車經(jīng)過幾個(gè)路面監(jiān)控，到了三盤大橋橋下拐彎處，此處路口的監(jiān)控顯示是10點(diǎn)15分。

之后，汽車停在了燕子山水閘邊的水泥地平臺(tái)上，也就是案發(fā)地附近。事后，吳凡家屬要求查看監(jiān)控資料，洞頭警方口頭告訴吳凡家屬，兩個(gè)監(jiān)控均失明。

再到后來，吳凡便出了意外。案件發(fā)生后，家屬認(rèn)為吳凡系他殺而亡，并認(rèn)為熊雪梅存在重大作案嫌疑，但警方在調(diào)查中排除了熊雪梅作案嫌疑。

目前，吳凡家屬并不知熊雪梅具體去向，記者詢問洞頭警方，警方也未作出正面回應(yīng)。

警方再次作出不予立案決定

對(duì)于吳凡的死亡，洞頭縣公安局在案發(fā)第三天下午給出了死亡原因解釋：吳凡是從燕子山閘口3米多高的平臺(tái)上摔下，落到2米深的海中溺水而亡，后又被潮水拉到了距離海岸幾米遠(yuǎn)的地方。

警方排除他殺，作出不予立案的決定。

但是吳凡家屬對(duì)警方的說法產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為吳凡的死亡存在多處疑點(diǎn)，并堅(jiān)持要求警方對(duì)此事立案調(diào)查。

由于雙方意見不一致，洞頭警方于11月15日出動(dòng)幾十名民警，將吳凡的尸體強(qiáng)行從醫(yī)院搶走。

之后，洞頭警方提出對(duì)吳凡尸體進(jìn)行尸檢，但吳凡家屬對(duì)警方不再信任，拒絕了警方的尸檢要求，吳凡尸體一直由警方扣留。

11月22日，吳凡家屬同意洞頭警方對(duì)吳凡尸檢，但要求尸體解剖交由獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

之后的26天時(shí)間，吳凡家屬一直等待警方公布尸檢結(jié)果。

12月18日下午，洞頭警方通知吳凡家屬，交給吳凡家屬兩份材料，一份是《鑒定結(jié)論告知書》，一份是《不予立案通知書》。

洞頭警方告訴吳凡家屬，《鑒定結(jié)論告知書》是洞頭警方委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)“溫州公安司法鑒定中心”作出的，鑒定結(jié)論為生前溺亡。由于沒有發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，洞頭警方仍作出不予立案的決定。

吳凡家屬對(duì)這一結(jié)果并不滿意。吳凡父親在接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)說，這份《鑒定結(jié)論告知書》只是洞頭警方單方面呈現(xiàn)給他們的，所蓋公章也是洞頭縣公安局，他們對(duì)這份鑒定報(bào)告并不信任。

吳凡家屬提出要查看詳細(xì)的尸檢報(bào)告，但洞頭警方回復(fù)稱，需要家屬先打報(bào)告按程序進(jìn)行。

家屬希望有影響力的律師幫助維權(quán)

目前，吳凡的尸體還在洞頭縣公安局，吳凡家屬希望洞頭警方能歸還尸體。

“按照家鄉(xiāng)的習(xí)俗，也出于對(duì)吳凡尸體的尊重，我們希望洞頭警方歸還尸體，他們也沒有理由繼續(xù)扣押尸體，領(lǐng)回吳凡尸體是我們家屬的權(quán)利。”吳凡的父親吳新強(qiáng)說。

但警方并不同意歸還，警方給吳凡家屬出具了一份《浙江省公安機(jī)關(guān)處置非正常死亡事件工作規(guī)定》，按照規(guī)定第55條：“死亡性質(zhì)已經(jīng)明確、公安機(jī)關(guān)認(rèn)為沒有必要保存尸體的，經(jīng)主辦單位公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，由轄區(qū)派出所開具《居民死亡證明》，死者家屬憑《居民死亡證明》到殯儀館按相關(guān)規(guī)定辦理尸體火化或轉(zhuǎn)運(yùn)手續(xù)。”

解讀這條規(guī)定，只有吳凡家屬才最終有權(quán)利決定吳凡尸體是否火化。

“我們現(xiàn)在最擔(dān)心的就是洞頭警方將吳凡尸體強(qiáng)行火化了。”吳凡的父親吳新強(qiáng)說。

另外，洞頭警方今天退還了吳凡生前使用過的一些私人物品，包括一臺(tái)電腦，一副平光眼鏡，以及吳凡案發(fā)當(dāng)晚所穿的皮鞋、牛仔褲、上衣等。

“案發(fā)當(dāng)晚，警方在家屬?zèng)]有到來之前就將吳凡的私人用品全部沒收了，他們從來沒有告訴過我們沒收了哪些東西，所以退還給我們的物品我們不能保證其真實(shí)性，也無法得知警方是否還留有其他物品。”吳新強(qiáng)說。

對(duì)于吳凡家屬之前提到的一些疑點(diǎn)，洞頭警方并沒有具體解釋，警方希望吳凡家人按照正常司法程序提出自己的訴求。

而對(duì)于吳凡家屬來說，他們現(xiàn)在已經(jīng)完全失去了對(duì)洞頭警方的信任，他們相信吳凡的死亡背后一定存在其它隱情。

“我們希望有影響力的律師能幫助我們維權(quán)，哪怕花再多的錢我們也愿意。”吳凡的父親吳新強(qiáng)說。(見習(xí)記者汪洋 實(shí)習(xí)生劉永拓)