【俄羅斯《觀點報》9月19日報道】題：數(shù)量對質量：戰(zhàn)略學家評估中日倘若爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突各勝算幾何

中日之間因島嶼之爭而引發(fā)的政治對峙愈加劍拔弩張。本報特邀軍事戰(zhàn)略專家，對中日雙方的軍事實力進行評估，并預測倘若這兩個亞洲強國之間果真爆發(fā)軍事沖突，情形將會怎樣。

中日實力各有優(yōu)勢

俄羅斯戰(zhàn)略和技術分析中心高級研究員瓦西里·卡申認為，在海上，北京并不具備壓倒性的數(shù)量優(yōu)勢，與此同時，中國軍艦在質量指標上要遠遠遜色于日本。

他說：“中國人是自2007年起才開始建造拿得出手的軍艦，而此前的老艦幾乎毫無用武之地。北京擁有能對日本構成一定威脅的潛艇，但日本海軍一向重視反潛能力。我曾有機會聽過美國海戰(zhàn)專家的評價，他們直言不諱，稱在反潛戰(zhàn)中，無論是經(jīng)驗、設備、戰(zhàn)術，日本自衛(wèi)隊甚至要強過美軍。相較之下，單論海上備戰(zhàn)演練頻率，中國潛艇就做得非常不夠。”

他強調：“中國艦隊亟待在戰(zhàn)備、戰(zhàn)術和組戰(zhàn)方面實現(xiàn)飛躍。當年，蘇聯(lián)并不具備能在遠離本國海岸線的海域獨立作戰(zhàn)的海岸部隊，但經(jīng)歷數(shù)十年的打磨，它終于成長為一支全球艦隊。在這條道路上，中國不過剛剛起步。就在上世紀80年代，中國海軍還是以近海防御為主打構想，即以近海艦隊為主力，大型戰(zhàn)艦鳳毛麟角，核心是快艇和大量海岸炮兵。直至90年代中期，中國的海軍實力才開始真正發(fā)展，從質量上而言，這一成果在幾年前方才逐步體現(xiàn)出來。中國海軍缺乏令其感到自信的經(jīng)驗。”

較之卡申，俄羅斯地緣政治學院第一副院長康斯坦丁·西夫科夫對中國�？哲姷膶嵙υu估要高一些：“從數(shù)量上看，中國軍隊遠勝日本。中國250萬，日本僅有25萬。但圍繞有爭議島嶼的戰(zhàn)爭將主要仰仗海空軍。中國為奪取上述島嶼，可能會出動400到500架戰(zhàn)機，不少于20艘柴電潛艇，很可能還會派出3艘以內的核潛艇，由于上述島嶼距大陸不遠，不排除會動用大量導彈艇、導彈驅逐艦。日方則可能派出近150架戰(zhàn)術殲擊機、近艘柴電潛艇、5到10艘驅逐艦和護衛(wèi)艦。日本用于保護有爭議島嶼的艦只數(shù)量只是中方的1/3。”

但他也指出：“中國空軍以老舊機型為主。日本戰(zhàn)機在質量上擁有決定性優(yōu)勢。北京缺少空中預警機，而東京所擁有的這類飛機能夠確保爭奪制空權，更好指揮空戰(zhàn)，令日本空軍的優(yōu)勢更為凸顯�？傮w來說，在空戰(zhàn)中，盡管北京具備數(shù)量上的優(yōu)勢，但中日兩國可謂勢均力敵。在海軍方面，中國潛艇制造技術及工藝水平還停留在上世紀年代，噪音極大。日本人的潛艇則更加完善，噪音更小，能夠與中國潛艇有效周旋。不過，中國的水面艦隊實力無疑要優(yōu)于日本，導彈配備與射程跟日方難分伯仲。”

誰勝誰負前景難測

卡申預測說，“倘若雙方爆發(fā)摩擦，動用差不多數(shù)量的軍力，中國人會蒙受重大損失，它未必能給日方同樣程度的打擊。目前，日方的武器優(yōu)勢非常明顯，個人作戰(zhàn)素質更高。中國軍人尚未試用過所有的新式武器，其人員訓練水平也不容高估。更何況中方武器全面遜色于日方，無法充分發(fā)揮實力。最有可能的是，中方將蒙受屈辱性失利，對北京而言這將非常難于承受”。

卡申認為，日本海軍的實力非常強大，盡管中國在追趕日本方面的成績可圈可點，但要達到與日本自衛(wèi)隊同樣的戰(zhàn)術和人員培訓水平，還需要若干年的時間。

但西夫科夫的看法截然相反。他認為，中國的損失會很大，但日本單憑一己之力，是無法阻擋中國腳步的。

“一旦爆發(fā)沖突，中方的戰(zhàn)略將以進攻為主，而日本將側重防御。一旦直接交鋒，中方獲勝的希望更大”。

在他看來，中國在輕型導彈艦艇以及導彈驅逐艦方面優(yōu)勢明顯，可以勝任擊潰日方艦隊集群、掩護登陸的任務�？紤]到中方在戰(zhàn)機方面的數(shù)量優(yōu)勢較為明顯且后備充裕，日方只怕難以制服中方。

他認為中方官兵的訓練水平并不遜色而且還優(yōu)于日方。與日本不同，中國積極、定期舉行軍事演習，并為此撥出了大量資金。因此，在備戰(zhàn)程度相同的情況下，中方是能夠擊潰日本空軍的，即便以巨大傷亡為代價，但只要北京下了決心，就能占據(jù)空中優(yōu)勢，讓空降部隊成功登島。

美軍參戰(zhàn)改變平衡

盡管日本自衛(wèi)隊的人數(shù)僅相當于解放軍的1/10，但東京還擁有另一大優(yōu)勢，即美國這個盟友。根據(jù)雙方當年簽署的安保協(xié)定，一旦爆發(fā)針對日本的侵略，華盛頓有進行干預的義務。中國與日美兩國同時對立，雙方勝算各幾何?兩位專家的看法倒是出奇地一致。

西夫科夫認為，美國因素的存在令中國不可能在爭議地區(qū)首先挑起軍事行動。一旦中國與美日聯(lián)合艦隊短兵相接，即便北京在空軍方面占據(jù)數(shù)量上的優(yōu)勢，但美國航母上的航空兵與其駐沖繩基地的戰(zhàn)術空軍一道，能夠有效地反擊中國的強擊航空兵，并給予后者極為沉重的打擊。毫無疑問，中國機場將受到美軍巡航導彈的攻擊，空軍實力會損失慘重，基礎設施也將被破壞殆盡。在美軍參與下，中國空軍的主力在一兩周內便會受到重創(chuàng)。中國海軍也難逃這樣的結局，因為美國的“洛杉磯”級攻擊潛艇也會參戰(zhàn)，它對付中國罕艦可謂輕而易舉。

中國的艦載武器具有一定威力，但它的軟肋在于防空能力，所以很容易被來自中方導彈射程之外的導彈擊中。因此，倘若雙方敵視情緒繼續(xù)升溫，事態(tài)發(fā)展到軍事沖突的地步，那么也將只是海上和空中的不大對抗，而后美國很可能會加入進來，屆時，中國很可能放棄軍事行動，轉而采取經(jīng)濟舉措。

西夫科夫指出：“若無美國支持，日本自衛(wèi)隊是無法孤軍守住爭議島嶼的。與此同時，中國空軍也會損失不小，恐怕?lián)p失會接近150架戰(zhàn)機。日本空軍同樣會有數(shù)十架飛機被擊落。然而，如果美國按條約規(guī)定，全面介入沖突，那么中國軍隊將被擊敗。”(中新網(wǎng))