據(jù)記者了解，方城鎮(zhèn)基本以小型民營企業(yè)板材廠居多，如煉鉛廠這般占地面積和廠房規(guī)模的，的確暫時還沒有，但該廠自投產(chǎn)起就存在環(huán)保上的硬傷。 　　

根據(jù)臨沂市環(huán)保局的熱線記錄，2010年1月24日，朱嶺莊即有村民向臨沂市環(huán)保局進行投訴，臨沂市環(huán)保局回饋稱：“因該廠在建設(shè)過程中環(huán)境保護設(shè)施不完善，費縣環(huán)保局已對該廠下達了《環(huán)境違法行為限期改正通知書》，責(zé)令其立即停止生產(chǎn)，整改并經(jīng)環(huán)保部門驗收合格后方可投入生產(chǎn)。目前，該廠一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。” 　　

從中可以看出，煉鉛廠的環(huán)保問題似乎早已被環(huán)保部門知曉，但實際結(jié)果并非如反饋那樣是“停產(chǎn)狀態(tài)”，而是一直在生產(chǎn)，甚至規(guī)模不斷擴大。 　　

費縣環(huán)保局辦公室人士告訴本報記者：“對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，一般都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府進行主管。局環(huán)境監(jiān)察大隊只有16人，無力監(jiān)管鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的生產(chǎn)，而且沒有封停企業(yè)的權(quán)限。”至于當(dāng)時為何作出不符合客觀事實的投訴答復(fù)，該人士表示并不知情。 　　

而也正由于環(huán)保部門并非事故企業(yè)的主管部門，在血鉛事件發(fā)生后，有關(guān)部門并未對費縣環(huán)保局的人員進行追責(zé)。