據(jù)北京大學(xué)新聞網(wǎng)消息，北京大學(xué)新聞中心27日下午舉行媒體通氣會，就北京大學(xué)紀(jì)委監(jiān)察室專門調(diào)查組對“鄒恒甫微博”所涉內(nèi)容調(diào)查核實工作的進(jìn)展情況向媒體進(jìn)行通報。北京大學(xué)紀(jì)委監(jiān)察室專門調(diào)查組負(fù)責(zé)人說，從已經(jīng)開展的調(diào)查核實工作來看，調(diào)查組收到的電子郵件和電話中，沒有任何涉及“鄒恒甫微博”所述內(nèi)容的舉報。(2012年8月27日中國新聞網(wǎng))

被北大辭退的教授鄒恒甫微博炮轟“北大院長奸淫服務(wù)員”一事，在筆者看來，現(xiàn)在仍然處于雙方自說自話的層面，而作為官方的北京大學(xué)，自己的調(diào)查有沒有公信力？有沒有護(hù)短行為？愚以為，不但公信力值得懷疑，且一定有護(hù)短行為。

曾記得鄒恒甫是8月21日實名微博爆料，當(dāng)晚，北京大學(xué)新聞發(fā)言人蔣朗朗在接受北京晨報記者采訪時表示，北京大學(xué)絕無此事，鄒恒甫說話“極端不負(fù)責(zé)任，讓人匪夷所思”。蔣朗朗說，對于完全沒有事實依據(jù)的事情，鄒恒甫能說出這樣的話，不知道其居心何在，“也許對幾年前北大沒有繼續(xù)聘任他而有所想法”。

在蔣朗朗看來，北大就不會有這樣的事情發(fā)生，首先在其心中就犯了先入為主的錯誤，難道北大就不能有這樣的事情？假如有了，又會怎么樣？如果確實自信到不可能有這樣的事情，北大又何來的要在23日成立調(diào)查組來進(jìn)行調(diào)查呢？

從北大的多次回應(yīng)來看，北大的看法充滿了這樣的思維，此事的發(fā)生，是因為2007年北大沒有繼續(xù)聘任鄒恒甫，而致他有所想法，潛臺詞就是鄒恒甫是報復(fù)行為。帶著這樣的觀念，調(diào)查組能調(diào)查出什么真實的東西呢？按照北大的思維，那么這就是鄒恒甫和北大之間的事，你北大的調(diào)查只能屬于內(nèi)部調(diào)查，因為你也是當(dāng)事者一方，你的調(diào)查可以肯定地說，完全沒有公信力。鄒恒甫微博24日發(fā)布了一條“我只跟中紀(jì)委談”微博，也印證了鄒就是抱著這樣的想法。

北大27日的回應(yīng)，在筆者看來，依然黑影叢叢。首先誰來為你的調(diào)查進(jìn)行公證，你的公信從何而來，作為當(dāng)事的一方，何不大度點(diǎn)，請上級紀(jì)委或中紀(jì)委派員前來調(diào)查以求自清呢？要知道林子大了，什么人都會有。

而對夢桃源餐廳工作的全部68位工作人員分別進(jìn)行單獨(dú)訪談(名單由夢桃源餐廳提供)，更是愚不可及，是不是單獨(dú)進(jìn)行交底，還是進(jìn)行編排呢？不由得不讓人懷疑，抑或進(jìn)行威嚇等等，不知北大可有錄音錄像否？

當(dāng)然，北大的回應(yīng)還有此地?zé)o銀三百兩的感覺，“夢桃源餐廳是獨(dú)立于北京大學(xué)的單位，其所有工作人員均與北京大學(xué)沒有任何勞動人事關(guān)系。”既然是獨(dú)立的單位，和你沒有任何關(guān)系，你憑什么就可以找人家進(jìn)行談話，當(dāng)然，北大的言詞用的是訪談，不過既然是調(diào)查組，又是北大的紀(jì)檢監(jiān)察，應(yīng)該屬于辦案了，獨(dú)立單位的夢桃源餐廳有配合你的必要嗎？做生意的人，誰不想多一事不如少一事呢？是自己的客人，誰又會愿意去得罪呢？再者，夢桃源餐廳是不是開在北大的院中？北大是不是夢桃源餐廳的房東呢？誰敢得罪房東呢？且北大還是此餐廳的最大客戶吧。更何況，如果確有其事，恐夢桃源餐廳也脫不了干系，怪不得網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，這樣的調(diào)查有訂立攻守同盟之嫌。

更讓筆者看不懂的是，北大的回應(yīng)一直糾結(jié)在：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫，北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”。其實，鄒恒甫的另一爆料說：“北大芍園餐廳和其它北大內(nèi)酒店的服務(wù)生有多少開后門上了北大的學(xué)位班？”同時，還直指北大的學(xué)術(shù)腐敗和公款吃喝之風(fēng)盛行。

北大可對學(xué)術(shù)腐敗、公款吃喝之風(fēng)進(jìn)行了調(diào)查了沒有？結(jié)果如何？到底有無酒店的服務(wù)生開后門上了北大的學(xué)位班呢？如有，是多少名？誰打的招呼呢？恐怕，北大的調(diào)查組最多也只能是打打小蒼蠅罷了，真的涉及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，你們還有這個膽子嗎？說不定打招呼的人中，就有調(diào)查組成員也未可知。

鄒恒甫此人筆者不認(rèn)識，以前也不曾知道此人，筆者雖然愚魯，但我認(rèn)為，此人的微博曝料，對促進(jìn)北大的各項工作均有好處，正所謂忠言逆耳，更有那有則改之，無則加勉，清者自清等古訓(xùn)。相信經(jīng)此事件以后，必將促進(jìn)北大的校務(wù)公開、財務(wù)公開、人事公開、招生公開等工作再上臺階。

北大是全國人民的北大，期望北大人能夠理解蔡元培先生“思想自由、兼容并包”八字方針，當(dāng)然，為捍衛(wèi)北大的名譽(yù)，懇請北大也能夠從大局出發(fā)，主動向中紀(jì)委匯報，請求他們組成調(diào)查組前來調(diào)查，不要再包著攬著，作為當(dāng)事的一方，不要再自說自話發(fā)什么聲明、開什么記者會了，話說滿了不好，假如以后調(diào)查出什么事情來，北大的丑豈不是丟的更大了。聰明的北大人，此時應(yīng)該準(zhǔn)備好所有資料，等待中紀(jì)委的調(diào)查組到來，隨時隨地配合好調(diào)查組調(diào)查就是最正確的事。