錢江晚報：我的房產(chǎn)信息泄露誰該擔責

劉雪松

　　深圳警方在日前開展的打擊整治騷擾信息專項行動中發(fā)現(xiàn)，9家涉案企業(yè)，手上擁有100多萬條公民個人信息。其中有數(shù)十萬條無法解釋合法來源的公民房產(chǎn)信息，不僅有業(yè)主的姓名和電話，還精準到住在幾期、幾幢、門牌號、房屋面積等等。而這些信息的來源，大都來自同行交換和網(wǎng)絡(luò)上購買。網(wǎng)上標價，幾百元就能買到一兩萬條。

　　這年頭，個人房產(chǎn)信息沒被泄漏過的中國人，幾乎不好意思說自己是業(yè)主。盡管深圳警方在這次行動中，刑拘13人、治安拘留39人，并且依托三大運營商關(guān)停208個涉及騷擾的電話，但是群眾依然覺得不解渴，原因就是類似的拘留，對于這些不法行為造成的社會損害來說，是遠遠不對等的。也就是說，犯罪成本實在太低。前不久清華大學的一位教授一口氣被詐騙1760萬元，正是因為賣了一套北京城里180平方米的房子，下午錢剛到賬，就收到了詐騙電話。顯然，教授被人賣了。

　　在“公民個人信息安全受法律保護”前天才首次在民法總則中提交全國人大審議的情況下，深圳警方能夠按現(xiàn)有的法律法規(guī)，將涉及個人信息犯罪的嫌疑人采取相應的拘留處理，已經(jīng)算是動了真格了。更多的地方，即便你被中介騷擾電話打得煩不勝煩，甚至遭遇辱罵攻擊，報案之后警方大都懶得搭理。執(zhí)法部門把它推給三大運營商，三大運營商讓受害者把問題交給聊勝于無的第三方軟件去攔截。有些地方的執(zhí)法部門內(nèi)部，由于對個人信息遭遇泄露、并且因此受害，究竟是否屬于犯罪都達不成共識，結(jié)果受害者報案之后，先立案、后撤案的現(xiàn)象屢見不鮮。

　　如此，必然有個人信息的交易瘋狂。你買房，留下個人信息；你賣房，再留下；求租或者出租房，還得留下。哪怕你跟某套房子早就沒關(guān)系，哪怕你跟這些信息已經(jīng)隔了N個年頭，但它都在不良中介雪球般越滾越大的交易中被輕松買賣。買到信息的詐騙人員，同樣是期待著瞎貓碰上死耗子，等待著總有一個像賣房的清華大學教授、像山東大學生徐玉玉這樣的中招者上鉤。

　　是時候向泄露房產(chǎn)及個人信息的不法分子和機構(gòu)出重拳了。在個人信息廣被交易、公民財產(chǎn)防不勝防的亂象中，那種把責任完全推給運營商、把擔子撂給第三方軟件攔截的說辭，都是不負責任的行為。那種把個人信息泄露帶給公民的苦不堪言，推給騷擾電話與營銷電話的邊界難以厘清，都是不想挑起保護擔子的懶政做法。