“惹禍退燒針”背后的腐敗  

  江蘇省連云港法院任性 “ 案子領(lǐng)導(dǎo)拍板怎么弄就怎么好 ” ？

我叫陳乃江，   江蘇連云港人，中共黨員，電話 :18036611589 ，向人民網(wǎng)爆料求助，懇請(qǐng)能夠深入采訪報(bào)道。

摘要： 普通感冒因醫(yī)院錯(cuò)誤用藥造成患者毀容、眼睛、肺重度殘疾，醫(yī)療鑒定腐敗，司法腐敗，實(shí)名舉報(bào)舉報(bào)不回應(yīng)不處理，網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖總被刪。

事件經(jīng)歷：

2012  年 6 月 22 日  晚上，一場(chǎng)噩夢(mèng)的開(kāi)始……

江蘇連云港 28 歲年輕女子張巧梅一場(chǎng)普通的感冒，去連云港市第一人民醫(yī)院就診，因醫(yī)生違規(guī)、錯(cuò)誤使用四種藥物造成藥疹，后又經(jīng)歷嚴(yán)重誤診、誤治，病情急速惡化，導(dǎo)致患者高燒 42 ℃，全身皮膚潰爛，最后經(jīng)歷九死一生，住院 50天治療，方才脫離了生命危險(xiǎn)，但容貌和視力及肺功能的損毀嚴(yán)重，終生殘疾，且將終生用藥維持�？蓞⒁�(jiàn) 2014.5.23 日的央視報(bào)道視頻“惹禍的退燒針”。

五年漫漫維權(quán)路，醫(yī)療鑒定腐敗，醫(yī)醫(yī)相護(hù)

發(fā)生醫(yī)療事故后，連云港市第一人民醫(yī)院拒不承認(rèn)他們存在過(guò)錯(cuò)，認(rèn)為他們?cè)\療符合規(guī)范，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但是愿意適當(dāng)賠償�；颊呔芙^私下調(diào)解，隨即訴訟到了法院。

2012  年底   ，受害人張巧梅將醫(yī)院告上法庭，法院要求進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定，被告醫(yī)院明確拒絕第三方司法鑒定，只接受行業(yè)內(nèi)部醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，法院遂將鑒定委托給當(dāng)?shù)剡B云港市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定（被告連云港市第一人民醫(yī)院是當(dāng)?shù)刈畲筢t(yī)院，同時(shí)其院長(zhǎng)李小民是連云港市醫(yī)學(xué)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，鑒定的組織方都是其部下）。

2013  年 7 月   ，張巧梅拿到了由連云港市醫(yī)學(xué)會(huì)出具的鑒定報(bào)告，顯示：無(wú)法證明張巧梅的損害是由于注射復(fù)方氨基比林導(dǎo)致的，理由是，復(fù)方氨基比林退熱無(wú)臨床禁忌。

后續(xù)陳乃江帶上妻子去掛了鑒定專(zhuān)家組組長(zhǎng)譚清的專(zhuān)家號(hào)，連云港市中醫(yī)院眼科主任譚清表示自己雖然是組長(zhǎng)，但是自己是眼科專(zhuān)家，  并不了解藥疹  ，針對(duì)患者家屬帶來(lái)的復(fù)方氨基比林說(shuō)明書(shū)，她則  聲稱(chēng)看說(shuō)明書(shū)也沒(méi)有用  ，  鑒定書(shū)中的結(jié)論是內(nèi)科和呼吸科醫(yī)生商量的結(jié)果，與她無(wú)關(guān)。

2014  年 4 月，   受害人向法院申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，法院把相關(guān)情況委托給江蘇省省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定。

2014  年 5 月 6 日   江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為，復(fù)方氨基比林無(wú)使用指征，存在過(guò)錯(cuò)，激素地米和抗生素加替沙星使用違背診療常規(guī)，患者的自身對(duì)復(fù)方氨基比林的過(guò)敏體質(zhì)與醫(yī)方首日指征掌握不嚴(yán)的使用該藥物等過(guò)錯(cuò)共同造成了目前的損害后果，原因力大小為同等因素，患者身體損害為五級(jí)傷  殘  。

我們對(duì)省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)同樣不認(rèn)同，庭審中詳細(xì)闡述了鑒定意見(jiàn)存在的客觀錯(cuò)誤，并當(dāng)庭要求鑒定專(zhuān)家出庭，后續(xù)法院也兩次發(fā)函給省醫(yī)學(xué)會(huì)讓鑒定專(zhuān)家出庭，結(jié)果長(zhǎng)達(dá)一年，  省醫(yī)學(xué)會(huì)七大專(zhuān)家無(wú)一出庭接受質(zhì)詢(xún) 。（《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)）。

2014年 5 月 23 ，央視報(bào)道了連云港市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定存在的一些問(wèn)題后，連云港市醫(yī)學(xué)會(huì)的其中一位專(zhuān)家劉某某還找到患者家屬說(shuō)“她雖然也是鑒定專(zhuān)家，參與了鑒定，但是鑒定中她啥都沒(méi)有說(shuō)，鑒定意見(jiàn)同她沒(méi)有關(guān)系。（患者家屬有錄音為證）

2014  年 12 月   ，  省醫(yī)學(xué)會(huì)給了法院一個(gè)重新鑒定醫(yī)鑒回函，（ 2015 年 3 月法院才轉(zhuǎn)交給張巧梅），回函內(nèi)容同原來(lái)省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定書(shū)意見(jiàn)有很多出入。闡明他們沒(méi)有傷殘等級(jí)鑒定和勞動(dòng)能力鑒定資質(zhì)，  承認(rèn)他們沒(méi)有對(duì)患者面部和肺部損害進(jìn)行鑒定  ，應(yīng)該由有傷殘等級(jí)鑒定和勞動(dòng)能力鑒定資質(zhì)的部門(mén)鑒定，鑒定日期一般在受損傷年三年后（即 2015-6-22 日）。因?yàn)檠胍暤膱?bào)道，省醫(yī)學(xué)會(huì)也同樣清楚自己的鑒定存在很大問(wèn)題，鑒定專(zhuān)家不敢出庭，后續(xù)連鑒定費(fèi)都不要了。

舉一個(gè)例子說(shuō)明：在首日用藥上，市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定出首日醫(yī)方兩種藥物（激素地米，抗菌藥物加替沙星注射液）使用存在過(guò)錯(cuò)，省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定首日醫(yī)方三種藥物（復(fù)方氨基比林、激素地米，抗菌藥物加替沙星注射液）使用存在過(guò)錯(cuò)，當(dāng)患者家屬問(wèn)第四種藥物是否存在違規(guī)，

省醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定函明確了首日醫(yī)方四種藥物（復(fù)方氨基比林、激素地米，抗菌藥物加替沙星注射液、中藥熱毒寧注射液）使用全部違背診療規(guī)范，行政法規(guī)，造成患者的損害藥疹是由錯(cuò)誤使用復(fù)方氨基比林造成。

通過(guò)醫(yī)囑單直接證實(shí)的過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方誤診“水痘”，緊急關(guān)頭錯(cuò)誤停用激素等，省、市醫(yī)學(xué)會(huì)刻意回避這些過(guò)錯(cuò)。不是不能鑒定出來(lái)，而是主觀故意包庇醫(yī)院，鑒定欺詐。

司法腐敗，領(lǐng)導(dǎo)干涉司法，法院枉法裁判，審判長(zhǎng)說(shuō) “案子領(lǐng)導(dǎo)拍板怎么弄就怎么好 他決定不了這個(gè)案子”。

2015年 5 月   ，一審法官審期到了，令人不可思議的是 , 法院一審判決把省、市鑒定書(shū)大篇幅一抄，擱置和屏蔽掉受害者的質(zhì)證意見(jiàn)，淹沒(méi)隱藏省醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定回函，違背證據(jù)規(guī)則，違背《民事訴訟法》第七十八條，以莫須有的過(guò)錯(cuò)判了受害者承擔(dān)百分之五十責(zé)任，簡(jiǎn)單粗暴結(jié)案。

2015年 6 月，受害人上訴到連云港市中級(jí)人民法院。

審理期間，患者張巧梅還書(shū)面實(shí)名舉報(bào)一審法官違背證據(jù)規(guī)則，淹沒(méi)隱藏證據(jù)，徇私枉法到二審法院薛劍祥院長(zhǎng)和二審法院監(jiān)察室，這些舉報(bào)全部都是石沉大海無(wú)音信。

后續(xù)我們還多次電話咨詢(xún)二審審判長(zhǎng)胡丹法院詢(xún)問(wèn)案子進(jìn)展，胡丹法官告訴陳乃江，這個(gè)案子不是他能決定的，案子是由領(lǐng)導(dǎo)決定，是否重新鑒定，是否發(fā)回重審，領(lǐng)導(dǎo)拍板怎么弄就怎么好。

2015年 12 月 1 日 二審終審判決，維持原判。

對(duì)此判決我們嚴(yán)重不服。二審法院采用的手法繼續(xù)隱藏證據(jù)，違背證據(jù)規(guī)則，針對(duì)原告的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)完全屏蔽。

舉一例說(shuō)明：一審判決法律依據(jù)“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任” （一審判決書(shū)第 10 頁(yè)第 7 行），二審判決認(rèn)為一審適用法律正確。而整個(gè)一、二審判決書(shū)也沒(méi)有確認(rèn)原告有任何過(guò)錯(cuò)，審判長(zhǎng)胡丹也明確同患者家屬說(shuō)原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。既然無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)事實(shí)依據(jù)。此適用法律顯然不攻自破，毫無(wú)道理，其事實(shí)是一、二審法院以莫須有的過(guò)錯(cuò)強(qiáng)加 50% 責(zé)任給被侵權(quán)人。

陳乃江電話咨詢(xún)審判長(zhǎng)，審判長(zhǎng)胡丹法官說(shuō)，“投訴他也沒(méi)有用，反正他也決定不了這個(gè)案子。”意思就是，這個(gè)案子反正不是他決定的了，按領(lǐng)導(dǎo)意思審理的，后續(xù)受害人向二審法院提交了判后答疑申請(qǐng)書(shū)，法院拒絕判后答疑。

二審法院審判是法院領(lǐng)導(dǎo)拍扳決定的，而主審法官審判長(zhǎng)不能決定案情。這個(gè)讓我們也很詫異，很不理解的，《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》早已明確是“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”，確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。

《意見(jiàn)》還規(guī)定，法官依法審判不受行政機(jī)關(guān)、  社會(huì)  團(tuán)體和個(gè)人的干涉。  任何組織和個(gè)人違法干預(yù)司法活動(dòng)、過(guò)問(wèn)和插手具體案件處理的，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定予以記錄、通報(bào)和追究責(zé)任。

最高法的五個(gè)《嚴(yán)禁》更是明確領(lǐng)導(dǎo)不能插手干涉審案。

省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定專(zhuān)家拒不出庭，我們一審中四次申請(qǐng)?jiān)勹b定，二審過(guò)程中兩次申請(qǐng)?jiān)勹b定均被法官無(wú)原因否絕，另外受害者一審要求提供省市鑒定專(zhuān)家詳細(xì)資質(zhì)和他們拒不出庭原因，法院不理不睬，審判中，把你的質(zhì)證意見(jiàn)拋一邊去，整個(gè)審判一點(diǎn)說(shuō)理沒(méi)有了，就是利用強(qiáng)權(quán)，公然欺詐愚弄百姓，按照鑒定書(shū)判決了。

另外連云港法院拒絕接受人民監(jiān)督和法律監(jiān)督，我們?cè)诒镜卦诤Ｒ环秸搲�公開(kāi)實(shí)名質(zhì)問(wèn)連云港市中級(jí)法院的薛院長(zhǎng)的帖子，法院一直依靠刪帖來(lái)回應(yīng)當(dāng)事人。

二審結(jié)束后，也有人同我說(shuō)“別折騰了，折騰也沒(méi)有用的，你就一小老百姓，民不同官斗了，人家醫(yī)院李小民院長(zhǎng)人脈根系多大了，本地最大的龍頭醫(yī)院院長(zhǎng)，在連云港有通天之能，他父親以前還是連云港的市委領(lǐng)導(dǎo)，官居要職，想想，為什么本地論壇你一發(fā)帖子就被刪除，為什么本地媒體知情卻不敢采訪報(bào)道，為什么連央視報(bào)道的視頻，本地論壇都刪除了，為什么證據(jù)一大堆維權(quán)四五年都沒(méi)有好結(jié)果，原因你啥背景��？ 對(duì)此觀點(diǎn)我們也很無(wú)奈，想想也是這個(gè)道理，但是還是毅然要去維權(quán)，  2016  年  5  月  16  日我們向江蘇省高級(jí)人民法院遞交了申訴狀，但時(shí)至今日，都九個(gè)月了，省高院也沒(méi)有任何消息反饋給受害人。

懇請(qǐng)人民網(wǎng)記者能夠深入調(diào)查關(guān)注此事，給予曝光。

來(lái)源：人民網(wǎng)江蘇頻道-百信呼聲