凡是拿來(lái)鑒定的古董都是真的

　　2017年6月初，家住陜西省的陳先生，想著把家中的一幅畫拿出來(lái)鑒定一下，要是真跡就準(zhǔn)備賣掉。其在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索“藏品出售”時(shí)，彈出了一個(gè)對(duì)話框。在按照要求填寫相關(guān)個(gè)人信息后，沒(méi)過(guò)幾天，陳先生就接到了一個(gè)自稱是鑒寶欄目海選機(jī)構(gòu)工作人員打來(lái)的電話。

　　“您的這張字畫要是真跡的話，至少也能值300萬(wàn)元以上。”該工作人員在看了陳先生發(fā)過(guò)去的收藏品照片后，馬上給出了讓其目瞪口呆的估價(jià)，并熱情邀請(qǐng)陳先生帶著收藏品到公司總部，請(qǐng)“知名專家”為其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鑒定。

　　2017年6月11日，陳先生來(lái)到位于合肥市的安徽納古文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱納古公司)。一位自稱韋總的人接待了他，其遞過(guò)來(lái)的名片赫然印著“CCTV老故事”“藝術(shù)名家”等字樣。在看到接待人員來(lái)頭這么大，加之公司裝潢高檔，擺放著各種授權(quán)證書、獲獎(jiǎng)證書和“古董”，陳先生選擇了相信。先是交了500元專家鑒定費(fèi)，在得到“是真跡”的鑒定結(jié)果后，其又與納古公司簽訂了《藝術(shù)名家》欄目服務(wù)協(xié)議，并交納傭金39800元。

　　當(dāng)年8月26日，其被納古公司邀請(qǐng)到北京的一家攝影棚錄了一期節(jié)目，便一直苦等。直到接到公安機(jī)關(guān)的通知后，才意識(shí)到被騙。

　　陳先生的遭遇并不是個(gè)例。經(jīng)查，在不到一年的時(shí)間內(nèi)，就有89名受害人，被納古公司利用相同的手段詐騙錢財(cái)達(dá)2433000元。這些被害人的“收藏品”只要到納古公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論都是真品，少則價(jià)值幾萬(wàn)元，高的價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元。

　　一線城市學(xué)來(lái)的詐騙手法

　　被告人李某、韋某對(duì)于利用假借收藏品鑒定銷售進(jìn)行詐騙的手段并不陌生。從2011年開始，兩人就在上海市的一家經(jīng)營(yíng)收藏品的公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。2016年，上海市公安機(jī)關(guān)對(duì)上述詐騙手段進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，李某和韋某害怕之下一起辭職回到合肥。

　　2016年4月份，韋某在合肥市注冊(cè)成立了納古公司，主營(yíng)收藏品鑒定和銷售。因剛開業(yè)就被公安機(jī)關(guān)巡查，其不敢開展業(yè)務(wù)，公司瀕臨倒閉。

　　為能盡快賺錢，2017年春節(jié)期間，韋某和李某商量利用納古公司的殼，按照以前在上海學(xué)到的經(jīng)營(yíng)模式，在合肥大干一場(chǎng)。李某欣然同意，并拉來(lái)了一位曾在廣州市從事過(guò)這個(gè)行當(dāng)?shù)呐笥褱��?在逃)。3人商定，李某出資20萬(wàn)元占50%股份，韋某和湯某各出資10萬(wàn)元，分別占25%股份。李某任公司總經(jīng)理，韋某和湯某任市場(chǎng)總監(jiān)。納古公司于2017年3月8日正式開始營(yíng)業(yè)，當(dāng)年7月8日，劉某加入納古公司任市場(chǎng)總監(jiān)并兼任業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

　　為了讓客戶相信納古公司是個(gè)正規(guī)合法有實(shí)力的大公司，李某等人不但將門店裝飾得高檔奢華，而且還邀請(qǐng)所謂的“知名鑒寶專家”現(xiàn)場(chǎng)坐鎮(zhèn)，并在醒目位置設(shè)立“CCTV老故事頻道”和某著名主持人宣傳海報(bào)等。與客戶簽訂的合同也是直接沿用了他們以前在上海工作過(guò)的那家公司的合同模板，只是將其中的一些代為拍賣、保證銷售的字眼刪除，顯得非常正規(guī)。

　　先要讓客戶“膨脹”起來(lái)

　　被害人來(lái)到納古公司后，經(jīng)過(guò)話術(shù)培訓(xùn)的接待人員會(huì)通過(guò)介紹公司實(shí)力、參觀展廳等各種方法，取得被害人信任。而后，按照500元一件的價(jià)格，讓“專家”對(duì)被害人的藏品進(jìn)行鑒定，但不會(huì)報(bào)價(jià)。

　　若“專家”不在，壓根就不懂文物鑒定的李某等人還會(huì)親自上陣進(jìn)行鑒定。鑒定完畢后，韋某、李某等人會(huì)和被害人進(jìn)行私下交談，謊稱被害人手里的物品是好東西，價(jià)值數(shù)十萬(wàn)乃至數(shù)百萬(wàn)，只要交一定的傭金，公司就可以代為宣傳和銷售，而且能賣出高價(jià)。

　　為了讓被害人心甘情愿地交納8800元至39800元不等的傭金，李某等人還炮制出了“上電視”的把戲。他們與北京的一家文化傳媒公司簽訂合約，請(qǐng)他們拍攝一些類似鑒寶的節(jié)目。然而這只是個(gè)幌子，拍好后根本不會(huì)在宣傳冊(cè)上印制的全國(guó)100余家電視臺(tái)播放。李某等人只是把視頻鏈接發(fā)給被害人，讓被害人相信自己的藏品真的上電視了。至于他們宣傳的能上“CCTV老故事頻道”的《藝術(shù)名家》欄目，實(shí)際上只是韋某在網(wǎng)上搜索到的一個(gè)早已停播的節(jié)目。

　　“通過(guò)鑒定、員工集體報(bào)價(jià)等環(huán)節(jié)，讓客戶相信自己手里的東西都是天價(jià)，給他們制造一個(gè)一夜暴富的夢(mèng)。客戶自我膨脹起來(lái)后，我們才能騙到錢。”李某等人交代，納古公司既沒(méi)有建立銷售部門和銷售渠道，也沒(méi)有進(jìn)行任何銷售的實(shí)際操作。在騙取被害人的傭金后，就不會(huì)再有任何服務(wù)。“一直以各種借口拖著，直到被害人失去信心，自己放棄。”

　　2017年11月7日，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的偵查后，公安機(jī)關(guān)展開收網(wǎng)，上述被告人被“一鍋端”。