農(nóng)業(yè)部正在研究轉(zhuǎn)基因標識制度是否需要修改的問題。昨天下午，在第四屆媒體記者轉(zhuǎn)基因研修班上，農(nóng)業(yè)部科教司何藝兵處長透露這一情況，他還強調(diào)，轉(zhuǎn)基因標識與轉(zhuǎn)基因安全性無任何關聯(lián)，上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是安全的。

　　何藝兵在會上介紹，轉(zhuǎn)基因食品的安全性國際上早有定論。轉(zhuǎn)基因生物的安全性應該是專業(yè)的權威機構說了算。

　　轉(zhuǎn)基因標識制度是否要修改 目前正研究

　　“轉(zhuǎn)基因是一個世界的潮流。”何藝兵介紹，目前，美國的轉(zhuǎn)基因研發(fā)、種植和消費均居于全球第一。種植面積方面，巴西、阿根廷等國家緊隨美國其后，中國由此前的第4位變?yōu)榈?位。而中國糧食產(chǎn)量增速不及糧食需求增速，糧食安全形勢依舊嚴峻。

　　資料顯示，2014年，中國糧食總產(chǎn)量超過6億噸，但消費量已達6.4億噸。糧食進口量不斷增加。中國發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術，有客觀需求。

　　對于公眾關心的轉(zhuǎn)基因標識問題，何藝兵表示，農(nóng)業(yè)部正在研究轉(zhuǎn)基因標識制度是否需要修改的問題。

　　目前，全世界只有中國采取了強制定性標識，可以說是最嚴格的。而其他國家均采取定量標識，即為轉(zhuǎn)基因成分設定一個閾值，比如歐盟，轉(zhuǎn)基因成分超過0.9%才標識。

　　何藝兵強調(diào)，轉(zhuǎn)基因的標識只是提供給大家選擇權和知情權，與轉(zhuǎn)基因安全性無關。不過，對轉(zhuǎn)基因進行標識是需要成本的。目前觀點認為，企業(yè)最終會把這部分成本轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。

　　作為農(nóng)業(yè)部主管轉(zhuǎn)基因生物安全的官員，何藝兵也發(fā)現(xiàn)，近兩年公眾對轉(zhuǎn)基因的認知與爭論也日趨理性。

　　據(jù)悉，由于民眾對轉(zhuǎn)基因相關信息的關注度提升，農(nóng)業(yè)部今年已經(jīng)兩次作為“被告”，出了三次庭。何藝兵說，歡迎公眾監(jiān)督。

　　美國人只種不吃轉(zhuǎn)基因？

　　此前，網(wǎng)上有消息稱美國人雖然生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因作物，但自己卻不吃它們。

　　本次研討會上，美國科學院院士朱健康教授表示，他個人雖沒統(tǒng)計過多少美國人吃轉(zhuǎn)基因食品，但從數(shù)字看，即使轉(zhuǎn)基因作物大部分被當飼料，但人類要吃雞肉、牛肉，接觸轉(zhuǎn)基因是避免不了的。

　　北青報記者注意到，美國駐華大使館今年10月份通過官方微信對此作出澄清，稱以上說法為謠言。事實上，超過20年來，轉(zhuǎn)基因作物在美國被廣泛而安全地消費。在一個典型的美國雜貨店里，大約三分之二的產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分。而且，大部分在美國種植的轉(zhuǎn)基因作物都用于國內(nèi)消費。

　　紅薯是第一個天然轉(zhuǎn)基因作物

　　會上，朱健康教授介紹了今年外國科學家的最新發(fā)現(xiàn)：紅薯中含有農(nóng)桿菌的基因。這意味著，第一個轉(zhuǎn)基因作物至少在數(shù)千年前已經(jīng)在自然條件下產(chǎn)生，農(nóng)桿菌基因侵染了野生紅薯的基因組。紅薯是天然的轉(zhuǎn)基因作物。據(jù)了解，該研究結果發(fā)表在2015年5月5日的《美國國家科學院院刊》上，科學家們研究了291個紅薯品種。

　　“如果對轉(zhuǎn)基因持有天然恐懼，那以后吃紅薯時是不是也要多一分擔心？”朱健康說。

　　文/本報記者 孫靜