昨日，針對(duì)有消息稱(chēng)“中儲(chǔ)糧安徽分公司被指拖欠定遠(yuǎn)縣上千農(nóng)戶(hù)2500多萬(wàn)元糧款”，中儲(chǔ)糧安徽分公司立即開(kāi)展調(diào)查并于昨晚發(fā)表最新調(diào)查結(jié)果，稱(chēng)其并未拖欠糧款，此次事件是其合作企業(yè)民生米業(yè)所為，而民生米業(yè)也承諾會(huì)做出賠償。盡管從企業(yè)責(zé)任上看此事與中儲(chǔ)糧無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但仍有不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，這起風(fēng)波折射出中儲(chǔ)糧在運(yùn)營(yíng)管理方面可能存有漏洞。

　　北京商報(bào)記者了解到，定遠(yuǎn)縣位于安徽省中東部，是國(guó)家重要現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地。近日，當(dāng)?shù)厝罕娦�稱(chēng)，“在去年夏糧收購(gòu)時(shí)，將收獲的糧食賣(mài)給了中儲(chǔ)糧，但欠條卻是一家名為民生米業(yè)有限公司開(kāi)的，而這家公司是2014年中儲(chǔ)糧糧食收購(gòu)的合作伙伴，欠條落款日期多為今年1月24日，糧款至今沒(méi)能拿到”。由于不少農(nóng)民沒(méi)有拿到去年的糧款，致使今年的糧食生產(chǎn)很難維持。

　　對(duì)于上述說(shuō)法，中儲(chǔ)糧回應(yīng)稱(chēng)，該公司為解決倉(cāng)庫(kù)容量不足問(wèn)題，于去年租賃了“民生米業(yè)公司”倉(cāng)庫(kù)開(kāi)展收購(gòu)，這種模式也被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為托市收購(gòu)。但是雙方合作已于今年1月5日結(jié)束，而且收購(gòu)嚴(yán)格按照中儲(chǔ)糧總公司和分公司有關(guān)要求，實(shí)行“自收、自?xún)?chǔ)、自管”，收購(gòu)資金通過(guò)網(wǎng)銀支付到售糧人銀行卡上，所開(kāi)票據(jù)全部使用中儲(chǔ)糧直屬庫(kù)專(zhuān)用收購(gòu)憑證，所有托市收購(gòu)資金已全部及時(shí)支付到位。

　　“如果‘拖欠糧款’事件發(fā)生在中儲(chǔ)糧收購(gòu)結(jié)束之后，事件就變成了民生米業(yè)公司單方面的企業(yè)行為，”北京東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢(xún)有限公司研究員馬文峰在接受采訪時(shí)明確表示，“從企業(yè)責(zé)任上看，此事主要是民生米業(yè)有限公司的問(wèn)題，中儲(chǔ)糧應(yīng)該沒(méi)有義務(wù)為此次事件承擔(dān)責(zé)任。”

　　盡管如此，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，“拖欠糧款”風(fēng)波還是折射出中儲(chǔ)糧在管理上存在一定缺失。首先，民生米業(yè)是中儲(chǔ)糧去年稻谷托市的合作伙伴，可據(jù)資料顯示，該公司前年資金已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題，可見(jiàn)在選擇合作伙伴時(shí)中儲(chǔ)糧不夠謹(jǐn)慎。另外，馬文峰還指出，在中儲(chǔ)糧糧食收購(gòu)結(jié)束半個(gè)月后，民生米業(yè)還能打著合作旗號(hào)收糧，這也反映出中儲(chǔ)糧糧食收購(gòu)信息發(fā)布渠道不暢通，與農(nóng)民的信息交流出現(xiàn)脫節(jié)，農(nóng)民不能在有效時(shí)間內(nèi)接受中儲(chǔ)糧方面的消息。這也給了民生米業(yè)可乘之機(jī)，間接造成農(nóng)民的損失。名的觀光景點(diǎn)，餐飲定價(jià)之高甚至連當(dāng)?shù)厝硕紴橹�震驚。