繼16個月之內(nèi)三次更換董事長后，掙扎在虧損泥潭中的華銳風(fēng)電(*ST銳電，601558.SH)再被其大客戶和兄弟公司告上法庭。

僅大客戶華能新能源股份有限公司(下稱“華能新能源”，00958.HK)下屬13家公司就以未按照協(xié)議進(jìn)行整改給公司造成經(jīng)濟(jì)損失為由起訴華銳風(fēng)電，請求不再向華銳風(fēng)電支付質(zhì)保金等合同其余款項就超過11億元。

華銳風(fēng)電的“麻煩”遠(yuǎn)不止如此�！兜谝回斀�(jīng)日報》記者了解到，目前與華銳風(fēng)電有合作關(guān)系的其他港股新能源上市公司也有起訴華銳風(fēng)電，不再向其支付質(zhì)保金意向的，大有“墻倒眾人推”之勢。

一位知情人士向本報記者透露，風(fēng)機(jī)的維保費用很高，這些業(yè)主擔(dān)心萬一華銳風(fēng)電撐不下去了，就沒有辦法再為其風(fēng)機(jī)做維保，所以打算先將質(zhì)保金扣 下，以后自己做；另外與排名前一兩位的大客戶鬧僵，意味著華銳風(fēng)電難再有“回頭路”。如今距離年底僅有不到三個月時間，如果扭虧無望，華銳風(fēng)電將面臨退 市，后面的路將更難走。

被訴

早在9月底，華能新能源就率先發(fā)布公告稱，公司已向北京市第一中級人民法院起訴華銳風(fēng)電，法院已于9月25日受理了華能新能源的起訴，涉案金額約為12.23億元。

此后，華銳風(fēng)電稱于10月8日收到了法院的應(yīng)訴通知書，華能新能源下屬的包括華能阜新風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司(下稱“華能阜新”)、華能通遼風(fēng)力發(fā)電有限公司以及華能國際電力開發(fā)公司吉林通榆風(fēng)電分公司等13家企業(yè)向法院提交了《民事起訴狀》。

華能新能源的這些子公司請求法院確認(rèn)華銳風(fēng)電違約，無需再向其支付質(zhì)保金等合同其余款項共計11.61億元；另外還判令華銳風(fēng)電向華能新能源支付違約賠償金約0.99億元，以及承擔(dān)本案所有訴訟費用。

緊接著，華銳風(fēng)電再發(fā)布另一則被起訴的公告，稱大連華銳重工集團(tuán)股份有限公司(下稱“大連重工”，002204.SZ)以承攬合同糾紛為由起訴 公司，請求法院判令公司向大連重工賠償不履行接收原告已經(jīng)生產(chǎn)的海上潮間帶風(fēng)電安裝設(shè)備和支付貨款義務(wù)而給其造成的經(jīng)濟(jì)損失9046萬元。

華銳風(fēng)電一位相關(guān)負(fù)責(zé)人對《第一財經(jīng)日報》記者表示，公司部分銀行賬戶被凍結(jié)，短期內(nèi)可能對公司的正常運營和資金支付造成影響，但對于兩起訴訟的具體應(yīng)對措施，公司目前還在比較正常、積極地處理。

“具體的處理方式，可能還得通過高層溝通、協(xié)商之后才會有，目前高層還在協(xié)商當(dāng)中。”上述人士介紹。

大連重工在起訴中稱，其依據(jù)華銳風(fēng)電編制的《SL3000潮間帶及海上系列風(fēng)力發(fā)電機(jī)組基礎(chǔ)施工、運輸與安裝方案》研制了750噸履帶式起重機(jī)1臺、150噸履帶運輸車2輛、40噸履帶運輸車2輛、施工平臺6臺和引橋4臺。

雖然，截至目前，華銳風(fēng)電還沒有與其就上述設(shè)備簽訂過采購合同，不過大連重工認(rèn)為，公司接受華銳風(fēng)電的請求并為其研制和生產(chǎn)了相關(guān)設(shè)備，即便雙方尚未簽訂合同書，但雙方就上述設(shè)備的研制、生產(chǎn)達(dá)成一致，雙方之間的承攬合同已經(jīng)成立，雙方均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。

目前，法院已就大連重工起訴華銳風(fēng)電一案凍結(jié)了華銳風(fēng)電部分銀行賬戶，凍結(jié)資金合計6855萬元。

大連重工為華銳風(fēng)電第一大股東大連重工·起重集團(tuán)有限公司(下稱“大連重工起重”)的控股子公司，而大連重工起重目前仍持有華銳風(fēng)電16.86%的股份。也就是說，華銳風(fēng)電與大連重工為“兄弟”公司。

連鎖震蕩

今年4月份，另一家公司中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司就向法院起訴，要求華銳風(fēng)電支付4302.21萬元的質(zhì)保金及同期銀行貸款利息。據(jù)此，法院也已經(jīng)凍結(jié)了華銳風(fēng)電銀行存款余額4248.84萬元。

從目前情況來看，華銳風(fēng)電最糟糕的還是與華能新能源之間的質(zhì)保金糾紛，而這也可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)。

在2006年至2012年期間，華能新能源與華銳風(fēng)電簽訂了一系列風(fēng)力發(fā)電機(jī)組供貨合同，向后者購買風(fēng)力發(fā)電機(jī)組。上述合同簽訂后，華銳風(fēng)電已向華能新能源交付了風(fēng)力發(fā)電機(jī)組和相關(guān)備件等。

此外，雙方還分別于2013年8月22日、2014年4月1日簽訂了《風(fēng)電發(fā)電機(jī)組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補充協(xié)議》及《風(fēng)電發(fā)電機(jī)組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補充協(xié)議之補充協(xié)議》。

這次起訴的理由便是華能新能源以華銳風(fēng)電未按上述補充協(xié)議完成整改、給公司造成經(jīng)濟(jì)損失。一位接近華銳風(fēng)電的人士對《第一財經(jīng)日報》記者表示， 早年，華能、大唐、中電投、龍源電力等業(yè)主安裝華銳風(fēng)電的機(jī)組比較多，現(xiàn)在華銳風(fēng)電面臨的情況可能是沒有滿足業(yè)主提出的要求，比如補充協(xié)議里關(guān)于備選件供 貨、現(xiàn)場改造等進(jìn)行的情況不是很好，因此被起訴了。

截至目前，華能新能源仍有質(zhì)保金9.43億元、驗收款2.18億元，共計合同余款11.61億元尚未向華銳風(fēng)電支付。該人士也感慨，從公告介紹來看，華能新能源與大連重工的起訴條件有些“無賴”，但華銳風(fēng)電也只能挨著。

我國風(fēng)電市場的付款流程大致可分為預(yù)付、投料、到貨、驗收、質(zhì)保等5個環(huán)節(jié)。其中質(zhì)保金約占項目總額的10%。質(zhì)保期內(nèi)，供貨方不但拿不到質(zhì)保 金，還需負(fù)責(zé)業(yè)主方電場的日常維護(hù)等。而過了質(zhì)保期的風(fēng)機(jī)可能會出現(xiàn)各種各樣的問題，設(shè)備供應(yīng)商再給風(fēng)電場業(yè)主提供服務(wù)就要收取費用。

2008~2009年之前的風(fēng)機(jī)設(shè)備質(zhì)保期較短，2009~2010年風(fēng)機(jī)的質(zhì)保期是3~5年，因此從2014年開始有比較多的風(fēng)機(jī)會出質(zhì)保期，華銳風(fēng)電的機(jī)組也不例外。因此，出質(zhì)保期機(jī)組的增多也引發(fā)了業(yè)主對后續(xù)維護(hù)投入的擔(dān)憂。

國內(nèi)另一大型新能源港股上市公司負(fù)責(zé)人就透露，公司在陸上與海上都曾采購華銳風(fēng)電的風(fēng)機(jī)，去年做了一次針對華銳機(jī)組的集中維護(hù)，運行成本增加了很多，現(xiàn)在大家不知道華銳風(fēng)電未來還能堅持多久，因此質(zhì)保金也有不再支付的打算，以后用這些錢維修華銳的風(fēng)機(jī)。

本報記者通過采訪也了解到，與華能新能源持有同樣想法的業(yè)主還有多家。上述知情人士表示，大家都在觀望華能新能源，如果能把官司打贏，估計安裝華銳風(fēng)電機(jī)組的企業(yè)也將如法炮制。

“華銳風(fēng)電的幾家大業(yè)主正在商量怎么解決這個問題，但具體處理措施可能各家不同，現(xiàn)在達(dá)成的一致看法就是：華銳風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量問題比較多，出質(zhì)保期后，再從其身上拿錢做維保幾乎是不可能的，所以只好通過訴訟把原先的質(zhì)保金扣下。”該人士說。

走不出“泥潭”

華銳風(fēng)電主營產(chǎn)品包括1.5MW、3MW以及5MW、6MW雙饋型風(fēng)電機(jī)組。自2007年至2010年的四年時間里，公司的新增裝機(jī)也從約680兆瓦猛增至4386兆瓦，超越金風(fēng)科技(002202.SZ)，成為國內(nèi)第一大整機(jī)設(shè)備制造企業(yè)。

雖然華銳風(fēng)電的新增裝機(jī)規(guī)模自2011年開始大幅下降，但其前期在國內(nèi)市場的占有率仍不可小覷。據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會統(tǒng)計，截至2013年末，華銳風(fēng)電累計裝機(jī)容量占比為16.5%。

如此高的市場占有率也意味著華銳風(fēng)電后期將有大批風(fēng)電機(jī)組出質(zhì)保期，同時公司也將質(zhì)保金回收作為2014年扭虧的重要舉措之一。

今年4月底，華銳風(fēng)電總裁劉征奇在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示，今年工作的重中之重就是加快推出一批質(zhì)保期項目出保，因為這些項目會在一定程度上影響到公司的應(yīng)收賬款，如果不考慮壞賬，去年應(yīng)收賬款90億左右，但如果加上前期壞賬，則超過100億元。

不過，從華銳風(fēng)電公布的2014年半年報來看，情況遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。到2014年6月末，公司應(yīng)收賬款余額105.10億元，應(yīng)收賬款賬面凈值 89.27億元，其中逾期應(yīng)收賬款47.45億元；2014年上半年，公司銷售回款18.15億元，比去年同期下降4.30億元，而逾期應(yīng)收賬款回款 9.91億元，占回款比例達(dá)到54.63%。

在華銳風(fēng)電應(yīng)收賬款排名前十的客戶中，多為華能、華電、大唐以及國電集團(tuán)的下屬企業(yè)，其中參與本次訴訟的華能阜新的應(yīng)收賬款額約為3.01億元，占比2.87%；另外在華銳風(fēng)電逾期應(yīng)收賬款的客戶中，華能阜新的金額也達(dá)到1.62億元，占比3.42%。

聯(lián)合評級認(rèn)為，華銳風(fēng)電客戶拖欠貨款情況較為嚴(yán)重，應(yīng)收賬款繼續(xù)增加，逾期應(yīng)收賬款增加較快，通過經(jīng)營獲取現(xiàn)金的能力明顯削弱。同時，公司獲取銀行貸款的難度較大，貸款審批時間長，資金緊張的局面無法通過銀行貸款來有效緩解。

然而，被自己的大客戶起訴，更是將華銳風(fēng)電逼進(jìn)了“死胡同”。前述知情人士認(rèn)為，華能新能源一直是華銳風(fēng)電的大客戶，與自己的大客戶鬧翻，意味著華銳風(fēng)電難有“回頭路”。

中國風(fēng)能協(xié)會一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年華銳風(fēng)電客戶新增裝機(jī)情況中，排名第一位的為大唐集團(tuán)，總裝機(jī)容量為207MW；第二位就是華能集 團(tuán)，裝機(jī)容量也達(dá)到166.5MW。另外，神華集團(tuán)下屬國華公司、華電集團(tuán)、中廣核、龍源電力以及中電投等也都進(jìn)入了公司前十二名客戶名單中。

與此同時，華銳風(fēng)電的經(jīng)營狀況也未顯現(xiàn)出好轉(zhuǎn)跡象。2014年上半年，公司新中標(biāo)項目或訂單不多，可變賣的資產(chǎn)也寥寥。“華銳風(fēng)電已陷入‘墻倒 眾人推’的境地，從目前的局面看，今年也難以扭虧，最后極有可能跟超日太陽一樣進(jìn)行破產(chǎn)重整。”上述接近華銳風(fēng)電的人士表示。