昨天下午，在杭州市中級人民法院開庭審理的一起外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案備受矚目。這是宗慶后自2014年5月29日被杭州市上城區(qū)人大常委會任命為區(qū)人民法院人民陪審員后，首次參與審理案。
 

時(shí)報(bào)訊昨天下午，在杭州市中級人民法院開庭審理的一起外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案備受矚目。訴訟標(biāo)的僅為2萬元的案件，何以引起廣泛關(guān)注？“亮點(diǎn)”就是坐在陪審員一席上的人民陪審員—全國人大代表、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后。

這是宗慶后自2014年5月29日被杭州市上城區(qū)人大常委會任命為區(qū)人民法院人民陪審員后，首次參與審理案件。庭審過程中，宗慶后多次向原、被告提問，發(fā)問犀利，不少問題一針見血。

時(shí)報(bào)記者凌怡

實(shí)習(xí)記者顧舒貝文胡峻瑋攝

現(xiàn)場

宗慶后任人民陪審員

首次參與審理案件

單色襯衣、黑色西褲加上黑色涼鞋，昨天14：45，跟隨本次案件的審判長、審判員，宗慶后出現(xiàn)在杭州市中級人民法院第27號法庭。

因?yàn)樽趹c后的到來，昨天現(xiàn)場旁聽席的30個(gè)座位座無虛席，不少人甚至站著聽完超過一個(gè)半小時(shí)的庭審。

庭審開始。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，坐在審判長右手邊的宗慶后一直認(rèn)真聆聽著原告的起訴狀及被告的答辯意見。過程中，他沒有發(fā)表任何意見，但不時(shí)與審判長低頭耳語進(jìn)行交流，同時(shí)翻看相關(guān)案卷材料，偶爾也在審判長的提示下，轉(zhuǎn)頭觀看后上方的顯示屏。

這起案件，是一個(gè)外省籍的自然人趙某訴杭州夾板市場一攤位經(jīng)營者袁某侵害外觀涉及專利的糾紛案。原告稱，自己2012年8月申請了一個(gè)名為“左右人生”的裝飾玻璃外觀涉及專利，同年12月獲得國家授權(quán)。但2013年3月，一家名為“杭州索瑪麗玻璃”的銷售商卻在銷售侵犯原告外觀專利的產(chǎn)品。于是，原告一紙?jiān)V狀將對方告上法庭，要求被告賠償損失人民幣2萬元。

被告答辯時(shí)認(rèn)為，自己并沒有大量銷售涉案產(chǎn)品，僅僅有過一次轉(zhuǎn)讓，不能認(rèn)定是銷售行為。另外，被告還稱原告當(dāng)時(shí)主動和公證人進(jìn)到被告的倉庫內(nèi)購買涉案產(chǎn)品，這是一種惡意維權(quán)，目的不在于制止侵權(quán)，而在于索賠牟利。

多次向原、被告提問

問題犀利一針見血

案件的高潮是15：36庭審進(jìn)入提問環(huán)節(jié)后出現(xiàn)的。沉默了近一個(gè)小時(shí)的宗慶后終于開口了。針對雙方爭論的關(guān)鍵點(diǎn)，他先后向原告和被告拋出了自己的問題。

“原告，產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)人是誰，是原告自己嗎？”“原告何時(shí)開始生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品的？”“為什么以自然人的名義起訴？”“在被告沒有公開銷售的情況下，原告如何確認(rèn)對方侵權(quán)？”“被告是通過什么渠道進(jìn)行銷售？如果沒有銷售，原告又是如何發(fā)現(xiàn)被告在進(jìn)行銷售的？”……

10分鐘內(nèi)，宗慶后與雙方展開了多個(gè)回合的問答。發(fā)問犀利，一針見血，比如對被告到底有無銷售涉案玻璃及貨物來源等問題的追問，氣勢一度讓被告代理人只能無奈回應(yīng)五個(gè)字：“不清楚情況。”

記者觀察到，除去公開提問環(huán)節(jié)，整個(gè)庭審過程中，宗慶后與審判長共有16次“交流”。而作為全場焦點(diǎn)，宗慶后每次細(xì)微動作，都能引來在場媒體的高度關(guān)注，相機(jī)“咔嚓”聲此起彼伏。有意思的是，被傳一天要抽兩包煙的宗慶后，在整個(gè)庭審過程中，也輕松地戰(zhàn)勝了“煙癮”對自己的影響。

16：21許，雙方當(dāng)事人在法庭的主持下進(jìn)行調(diào)解，但由于分歧較大，調(diào)解未成。合議庭決定休庭，并將擇期評議后定期宣判。

當(dāng)審判長宣布庭審結(jié)束后，宗慶后起身與審判長略作交流，隨即在工作人員的陪同下從法官通道離開。

他做足了功課所提問題非常有針對性

據(jù)了解，除了之前就做了準(zhǔn)備，昨天開庭前45分鐘，宗慶后便已到達(dá)中院，與審判長溝通案件情況及訴訟程序。

昨天庭審過程中，宗慶后前后共有三次提問，時(shí)間約10分鐘。作為首次出庭審案的人民陪審員，這樣的成績單是否合格？

法院工作人員說，一名合格的人民陪審員主要看兩點(diǎn)，首先，在庭審上是否提出有見解的問題；其次，在合議庭中，也就是和審判長、審判員一起評議案件時(shí)，是否能表達(dá)出自己的看法，而非盲從他人。

對于宗慶后的表現(xiàn)，這位工作人員認(rèn)為，他所提的問題都非常有針對性，而且融入了自己從商的經(jīng)驗(yàn)：“從提問的內(nèi)容來看，他是做過功課的，很用心。”

浙江六和律師事務(wù)所律師高振華認(rèn)為，作為人民陪審員，在庭審中能三次提問已是非常積極的表現(xiàn)，“一般來說，陪審員都是很少發(fā)問的。”

高振華認(rèn)為，積極表現(xiàn)的人民陪審員對于案件的審理有幫助，“特別是有相關(guān)專業(yè)背景的，比如醫(yī)療糾紛的案子，讓醫(yī)生來當(dāng)陪審員，在一定程度上能為法官提供更專業(yè)的幫助。”

結(jié)束昨日的庭審后，宗慶后匆匆離開，并沒有接受在場媒體的采訪。據(jù)娃哈哈工作人員表示，他要乘下午6點(diǎn)多的飛機(jī)出差。

縱深

宗慶后是如何成為人民陪審員的

作為全國人大代表，宗慶后是如何成為人民陪審員的？

杭州中級人民法院表示，全省各級法院都開展了定期走訪聯(lián)絡(luò)人大代表的活動，并就代表希望以何種形式監(jiān)督法院工作征求了意見。在征求意見過程中，有人希望能夠旁聽案件審理，有人希望能夠參加法院意見征詢會，有人表示希望能夠成為法院人民陪審員，參與案件審理。

其中，宗慶后明確表示愿意擔(dān)任法院人民陪審員，并參與案件審理。根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》(以下簡稱為《決定》)，經(jīng)推薦審核等程序，2014年5月，宗慶后被上城區(qū)人大常委會任命為人民陪審員。

讓大家感興趣的，是訴訟標(biāo)的僅2萬元的案件，和曾以70億美元身價(jià)成為內(nèi)地首富的宗慶后帶來的巨大反差。宗慶后做人民陪審員的首秀為什么會是這個(gè)案子？時(shí)報(bào)記者得到的解釋是：隨機(jī)抽取的。

杭州中院表示，根據(jù)《決定》，中級法院和高級法院審判案件應(yīng)當(dāng)依法由人民陪審員參加合議庭審判的，在其所在城市的基層法院人民陪審員名單中隨機(jī)抽取，宗慶后由此被確定為此案的人民陪審員。隨后，中院與宗慶后的工作檔期進(jìn)行了對接，確定了開庭時(shí)間。與此同時(shí)，宗慶后也開始了解案件情況。在確定為人民陪審員后，他還接受了有關(guān)訴訟程序、專門法律和陪審員履職方面相關(guān)培訓(xùn)。

杭州市中院數(shù)據(jù)顯示，截至目前，全市法院共有人民陪審員1019人，來自社會不同行業(yè)、性別、年齡和民族。各基層法院均已實(shí)現(xiàn)人民陪審員與法官員額比為1∶1。

鏈接

什么是人民陪審員制度

人民陪審員制度是我國獨(dú)具特色的訴訟制度，制度的確立與完善幾經(jīng)跌宕。

1954年，憲法正式確立“人民法院審判案件依照法律實(shí)行人民陪審員制度”。

1999年5月，最高人民法院向全國人民代表大會常委會提交《關(guān)于提請審議[關(guān)于完善人民陪審員制度的決定(草案)]》。

2004年8月，全國人大常委會正式通過《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》。

2013年，“廣泛實(shí)行人民陪審員制度”被提出，最高人民法院作出人民陪審員“倍增計(jì)劃”工作部署。

并不是每個(gè)案件都需要人民陪審員參與，一般三人以上合議庭審理的案件才需要，且每次庭審最多只能設(shè)兩名人民陪審員。

2014年上半年，全市人民陪審員共參與刑事，婚姻家庭、繼承，合同糾紛，侵權(quán)以及其他民事案件、行政案件陪審5318件。同時(shí)，杭州市注重提高人民陪審員的陪審履職能力，去年一年，共開展陪審工作培訓(xùn)966人次。

成為人民陪審員具體程序

(一)通過報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)以及張貼選任公告等方式，對選任公告進(jìn)行公開。

(二)自愿報(bào)名者到法院填寫報(bào)名申請表，或通過網(wǎng)絡(luò)下載。

(三)由法院人民陪審員管理辦公室對申請報(bào)名人員進(jìn)行基本情況核實(shí)。

(四)對擬任命的陪審員在轄區(qū)內(nèi)的新聞媒體上公布于眾。

(五)由市人大舉行頒證任命儀式。

(六)通過建立檔案加強(qiáng)對人民陪審員的管理和業(yè)績考核。