黃淮網(wǎng)(宋 梅)  近日，京衡合肥律師事務(wù)所在合肥舉辦刑事法律課。授課律師就“刑事管轄的‘并’與‘分’”進(jìn)行了研究分析。

宋玉龍律師從刑事并案管轄的概念出發(fā)，指出其本質(zhì)是管轄權(quán)的合并，系對(duì)法定管轄制度的變通與突破，關(guān)乎公、檢、法機(jī)關(guān)管轄權(quán)的合理分配以及被告人公正審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并對(duì)刑事并案管轄涉及法律規(guī)范與意義進(jìn)行了較為詳細(xì)地梳理闡述。

案例是實(shí)踐中的法律與法理，在透視相關(guān)理論構(gòu)架的基礎(chǔ)上，授課律師以法律規(guī)定并案管轄的四種情形列舉了大量權(quán)威司法案例結(jié)合自身辦案心得為大家?guī)��?lái)了“活的法律”。論及刑事并案管轄的管轄爭(zhēng)議問(wèn)題，從《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件規(guī)定》與《高檢規(guī)則》條文出發(fā)為大家厘清了管轄界限。

面對(duì)日益增多的大量有組織案件，并案審理的弊端初顯，司法裁判也開(kāi)始關(guān)注分案審理問(wèn)題，宋玉龍律師一針見(jiàn)血地指出部分刑事司法裁判一方面忽略分案，即應(yīng)分不分;另一方面濫用分案，包括“不該分而分”“該分但濫分”。他指出分案審理有救濟(jì)被告人利害關(guān)系相反情形、降低不當(dāng)重刑率以及保證被告人審判效率的重要價(jià)值。然后，宋玉龍律師也提出了共同犯罪分案審理的辯護(hù)的應(yīng)對(duì)策略。

最后，進(jìn)入自由討論環(huán)節(jié)。各位律師圍繞著刑事案件中發(fā)現(xiàn)漏罪問(wèn)題進(jìn)行了自由的探討，本次內(nèi)訓(xùn)會(huì)在熱烈的氣氛中落下帷幕。

宋玉龍律師簡(jiǎn)介：財(cái)務(wù)管理專業(yè)，具備豐富的財(cái)務(wù)知識(shí)及稅務(wù)知識(shí)，多年的律師一線工作經(jīng)驗(yàn)，曾擔(dān)任多家企、事業(yè)單位法律顧問(wèn)，法律專業(yè)知識(shí)系統(tǒng)全面、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，處理法律事務(wù)嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致。