將答案放入衛(wèi)生間紙簍，考生謊稱上廁所獲取

　　涉嫌非法獲取國家秘密罪 還被控犯詐騙罪

　　庭審現(xiàn)場

　　40歲、碩士研究生、大學(xué)老師、科級干部，當(dāng)這些詞組合在一起形容某人，不用說，其前程自然是一片大好，可有人偏偏就是不珍惜。8月16日上午，淮陰區(qū)法院開庭審理淮安某高校老師幫考生作弊涉嫌非法獲取國家秘密，以及以能夠幫助專轉(zhuǎn)本考生通過“點(diǎn)招”方式上學(xué)和能夠幫他人辦理幼兒教師資格證書為名涉嫌詐騙一案。

　　■指控：幫考生作弊、騙“點(diǎn)招”費(fèi)

　　張某是淮安某高校老師，案發(fā)前任保衛(wèi)科科級干部。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2014年初，張某為獲取非法利益，允諾專轉(zhuǎn)本考生以提供試題答案方式幫助作弊通過考試，并收取費(fèi)用。2014年4月19日，江蘇省2014年專轉(zhuǎn)本考試在張某學(xué)校舉行，張某為幫助考生作弊，從考場監(jiān)考人員處非法獲得專轉(zhuǎn)本英語和計(jì)算機(jī)試卷，在復(fù)印后，安排他人在該校一會(huì)議室內(nèi)進(jìn)行答題，后由自己將試題答案以紙條的方式，放在衛(wèi)生間紙簍底部。作弊學(xué)生考試途中謊稱上廁所，借此獲得答案。經(jīng)江蘇省教育考試院認(rèn)定，專轉(zhuǎn)本考試屬于省級考試，試卷在使用前屬于國家機(jī)密。

　　檢方還指控，張某在2015年3月至6月期間，為獲取非法利益，以能夠幫助專轉(zhuǎn)本考生通過“點(diǎn)招”方式上學(xué)和能幫助他人辦理幼兒教師資格證書為名，先后5次騙取他人現(xiàn)金共計(jì)67000元。后因在一次專轉(zhuǎn)本考試期間，因?yàn)榕R時(shí)換了考場，張某未能幫學(xué)生作弊成功，隨后學(xué)生家長到派出所報(bào)警遂案發(fā)。當(dāng)年9月15日，張某在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，并對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　■交鋒一：是否構(gòu)成非法獲取國家秘密？

　　對于公訴機(jī)關(guān)指控其涉嫌非法獲取國家秘密和詐騙，張某在庭審中并不認(rèn)為自己有罪。

　　張某稱，對于獲取國家機(jī)密，試卷在考試之前屬于秘密，但在開考后就不算了，自己是在開考之后，試卷使用過程中才安排人員將試卷取出，不符合非法獲取國家秘密的時(shí)間規(guī)定。

　　對于張某的辯解，公訴人表示，國家機(jī)密的認(rèn)定在《教育保密法》中寫得很清楚，對于什么樣的級別叫機(jī)密，以及時(shí)間范圍都有說明，直到考試結(jié)束前，都是國家機(jī)密。

　　■交鋒二：是否故意以“點(diǎn)招”騙錢？

　　對于詐騙指控，張某稱，自己曾在2007年和2012年幫別人辦成功過點(diǎn)招，這次別人找自己幫忙，自己也是盡心盡力去辦，雖然收取了費(fèi)用，但這可以作為幫人忙的報(bào)酬，況且自己收錢時(shí)還打了欠條，寫的協(xié)議也很清楚，“辦成了用欠條換錄取通知書，辦不成錢如數(shù)奉還”，并不存在欺騙的行為。

　　對此，公訴人指出，經(jīng)過他們的調(diào)查，這些年，關(guān)于專轉(zhuǎn)本的點(diǎn)招名額已經(jīng)是越來越少，而在2014年，專轉(zhuǎn)本“點(diǎn)招”根本就已經(jīng)沒有了。張某卻還在以點(diǎn)招騙錢。據(jù)檢方調(diào)查，張某還有賭博的惡習(xí)，據(jù)他本人供述，騙來的錢都用來還債了。所以，張某在短時(shí)間內(nèi)，以幫人辦點(diǎn)招名義收取費(fèi)用，并以這種方式還債，可以認(rèn)定存在主觀的故意。

　　對于自己詐騙的認(rèn)定，張某在庭上始終不服。他稱，事沒辦成，自己也是積極想退錢，只是沒錢而已。張某堅(jiān)稱，自己在收錢后，答應(yīng)幫忙辦點(diǎn)招、教師資格證，也一直向?qū)W校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)詢問，多方打聽內(nèi)幕，但因?yàn)檫@兩年確實(shí)卡得緊，所以一直沒辦下來，最后也是因?yàn)樽约罕蛔チ�，所以沒能繼續(xù)幫別人辦下去。

　　公訴機(jī)關(guān)隨后出示一組學(xué)校相關(guān)老師的證言。這些老師均表示，張某并沒有向他們咨詢過“點(diǎn)招”事宜，更沒有進(jìn)行過聯(lián)系，對此根本不知情。

　　至于張某答應(yīng)幫人辦理教師資格證，公訴人當(dāng)場問了他一個(gè)簡單的問題，問其知不知道教師資格證是由什么單位什么部門頒發(fā)的，張某啞口無言，完全回答不出。

　　最終，公訴人表示，張某非法獲取國家秘密，應(yīng)當(dāng)以非法獲取國家秘密罪追究其刑事責(zé)任，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，歸案后如實(shí)供述非法獲取國家秘密事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。

　　本案將擇日宣判。（王磊 王麗靜）