近年來，作為高考重要組成部分的藝考，公平性屢屢受到質(zhì)疑。原本是升學(xué)途徑之一，如今，舞弊行為卻讓人“眼花繚亂”。藝考“包過”，靠的是什么手段？鉆了哪些空子？

 

老師“變身”考生，玩了什么花樣？

 

如果不是親身經(jīng)歷，小馬（化名）不會相信，藝考竟然可以使用“調(diào)包術(shù)”：

 

小馬是2015年書法類應(yīng)屆藝考生，就讀于湖南新化縣三中。在準(zhǔn)備藝考的過程中，他認識了藝考培訓(xùn)老師伍海文。“伍老師在考生面前聲稱他的學(xué)生通過率90%，還對額外收費學(xué)生有‘包過’承諾。”小馬告訴記者，培訓(xùn)班就設(shè)在學(xué)校里，他交了1.6萬元學(xué)費。

 

今年2月2日，曲阜師范大學(xué)在長沙環(huán)境保護職業(yè)技術(shù)學(xué)院設(shè)立藝術(shù)考點，小馬參加了書法類考試。伍海文也報考，并以考生身份進入了考點。“監(jiān)考非常松，我?guī)Я耸謾C進考場，伍老師發(fā)短信要我去廁所。”在廁所內(nèi)，伍海文將他帶出的、寫有答案的草稿紙交給小馬，小馬帶回考場比著照抄。

 

一天之后，淮陰師范學(xué)院在湖南科技職業(yè)學(xué)院設(shè)立考點，小馬參加考試。伍海文故技重施，這一次，他在廁所內(nèi)與小馬交換的是考試答卷。“考卷是他已經(jīng)答好的，沒有填考生信息，我只需填上自己的名字，就行了。”小馬說。

 

2月5日，江蘇師范大學(xué)在湖南師大美術(shù)學(xué)院設(shè)立考點，伍海文又以同樣的方式，在廁所內(nèi)給了小馬一張寫有答案的草稿紙。

 

“實際上，我只是老師‘順手’幫助的人，額外支付給他幾萬元費用‘包過’的學(xué)生才是他‘換卷’的主要對象。”小馬說，“老師幾乎逢考必報。”

 

試卷交換“成功”，小馬的藝考卻沒有通過。“書法培訓(xùn)老師參加藝考都不能通過，居然還能招收學(xué)生？藝考也是高考的一部分，這樣漏洞百出的考試制度，不知道還有多少考生靠作弊升學(xué)。”小馬憤憤不平。

 

培訓(xùn)機構(gòu)非法，憑什么繼續(xù)運營？

 

事實上，伍海文運營的這個號稱“通過率90%”的藝考培訓(xùn)機構(gòu)，是一家沒有合法資質(zhì)的“山寨”機構(gòu)。

 

新化縣教育局主要負責(zé)人近日證實，伍海文開辦在新化縣三中的培訓(xùn)機構(gòu)，早在2014年已被確定為非法教學(xué)點。伍海文并非新化縣三中在編教師，只是租用學(xué)校場地“辦學(xué)”。7月底，該校要求他把培訓(xùn)班搬出校園，伍海文已簽字同意。

 

問題在于：非法教學(xué)點運營至今，是誰在“睜一只眼，閉一只眼”？

 

面對記者的疑問，新化縣教育局主要負責(zé)人并未正面回答，稱“具體情況要詢問教育督導(dǎo)室”，然后匆匆掛斷電話。

 

記者致電教育督導(dǎo)室工作人員，對方稱對伍海文的培訓(xùn)機構(gòu)“2014年已被確定為非法教學(xué)點”并不知情，“縣三中沒有向局里匯報，我們也不知道有這樣一個無資質(zhì)的培訓(xùn)班存在”。

 

隨后，這位工作人員告訴記者，相關(guān)問題要詢問教育局民辦教育管理部門，記者連續(xù)3天多次撥打該部門負責(zé)人電話，均提示關(guān)機。

 

記者從新化縣教育局獲悉，8月3日，小馬前往對舉報事件的具體細節(jié)進行確認。“我們目前初步掌握的伍海文招收的12個學(xué)生中，僅有2013年2名學(xué)生被相關(guān)專業(yè)錄取。他們有沒有作弊行為，是否還有其他學(xué)生以作弊方式升學(xué)，還在進一步調(diào)查中。如果確認有作弊行為的考生，3年內(nèi)不得報考，已錄取考生將被取消學(xué)籍。”新化縣教育局一位負責(zé)人說，“目前伍海文本人暫時聯(lián)系不上。”

 

監(jiān)管漏洞頻現(xiàn)，發(fā)出多少考問？

 

事實上，類似伍海文開辦的非法教學(xué)點，在一些地方并不少見，這類機構(gòu)資質(zhì)不齊、水平有限，卻打出“通過率100%”“藝考包過”等口號，收取“天價”費用。

 

承諾“藝考包過”，底氣不僅來自培訓(xùn)老師“親自上陣”，還來自更多的作弊花樣：一些培訓(xùn)機構(gòu)與招考院校有關(guān)聯(lián)，為學(xué)生“牽線”購買招生名額；還有機構(gòu)的培訓(xùn)老師就是藝考“內(nèi)線”，既做培訓(xùn)又當(dāng)評委……

 

中南大學(xué)社會學(xué)教授李斌指出，藝考管理工作松散，給各種作弊方式提供了土壤，“監(jiān)管漏洞百出，談何考試公平？”

 

 

以小馬自曝的作弊為例，考場可帶手機并發(fā)短信、考生夾帶草稿紙和試卷上廁所等，暴露出考場紀(jì)律的松散。“小馬舉報的藝考屬于�？�，由招生學(xué)校自行組織、管理考試，一般監(jiān)考老師都是臨時聘請，很難說沒有漏洞。”一位教育管理部門人士說。

 

對于各類無資質(zhì)培訓(xùn)機構(gòu)的監(jiān)管，誰來負責(zé)？“藝考出問題，首先是相關(guān)部門的監(jiān)管力度不夠。其次，出現(xiàn)問題之后，也缺少有力的處罰措施。”中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉建議，規(guī)范藝考，首先要增強對培訓(xùn)機構(gòu)的監(jiān)管，其次要加強對考試環(huán)節(jié)和相關(guān)當(dāng)事人的監(jiān)督，“要有嚴格的、有針對性的法律法規(guī)，而不僅僅靠行政處罰”。

 

據(jù)新華社長沙8月5日電（中國教育報）