法制晚報訊（記者 蔣桂佳） 去年8月，“抄襲門”事件將北大歷史系女博士于艷茹置于輿論的風口浪尖。今年1月9日，北大通報撤銷其博士學位，再度引發(fā)公眾關注。

　　前天，沉默半年多的于艷茹接受《法制晚報》記者的專訪，首次回應此事，稱絕對不能接受北大撤銷其博士學位的處理決定，目前已正式。

　　2014年8月17日，《國際新聞界》雜志官方網(wǎng)站發(fā)布了《關于于艷茹論文抄襲的公告》，引發(fā)社會關注。

　　此后，北京大學歷史系相關負責人回應稱，于艷茹是該系博士生，當時已畢業(yè)離校，該系將立即組織有關專家對其博士答辯論文重新進行核查。

　　2015年1月10日，北京大學向媒體通報稱，經(jīng)查實，歷史系博士研究生于艷茹在校期間發(fā)表的學術論文存在嚴重抄襲，于艷茹本人對網(wǎng)絡舉報的事實也予以承認。經(jīng)審議決定撤銷其博士學位。

　　《國際新聞界》主編、中國人民大學教授陳力丹獲悉處理結果后表示有些意外，在國內(nèi)這樣的學術環(huán)境下，有些過重。

　　1月20日，于艷茹正式向北大提出申訴。

　　首度發(fā)聲

　　沉默半年終接受采訪

　　稱將維權到底

　　事件發(fā)生后，記者多次聯(lián)系于艷茹，但她一直未公開回應，只是表示會找合適時機接受采訪。

　　2月28日，在通州的一家快餐店里，于艷茹接受了《法制晚報》記者的專訪。

　　記者注意到，雖然已經(jīng)36歲，但于艷茹出門時還習慣背著雙肩包。

　　雖然事件過去了那么久，但再次回憶深陷輿論漩渦時的經(jīng)歷，她顯得情緒很激動，說話時聲音低沉，但語速很快，說到重點內(nèi)容時常反復強調(diào)。

　　于艷茹告訴記者，春節(jié)過后，她早早回到北京，獨自住在單身公寓里。

　　于艷茹向記者表示，絕對不能接受北大的處理決定，“我會維權到底”。

　　【對話】

　　關于曝光

　　三天瘦五斤 不敢看網(wǎng)頁

　　法制晚報：事發(fā)后為何一直沒有出來回應？

　　于艷茹：8月23日我被媒體曝光，隨后三天都是各媒體的狂轟濫炸。我一下子被轟暈了，人受傷之后的本能反應就是躲避。

　　那三天真是感覺天塌下來了，我不吃不睡不出門，體重一下子掉了五斤。但我也沒有掉一滴眼淚，只是呆呆地看著電腦屏幕，看著媒體如何在沒有采訪我本人的情況下報道、評論，臆斷著我的故事。網(wǎng)上說什么的都有，說我是“學術混混”、“學術腐敗”，可那不是真實情況。

　　我有一段時間甚至都不敢看網(wǎng)頁，不敢聽字正腔圓的播音腔，當然更不敢接受媒體采訪了。

　　另外，北大成立調(diào)查小組之后，校方要求我在他們公布處理決定之前，不要對外界發(fā)聲。我也一直相信母校會對我有一個理性公正的評判，所以就老老實實地等待母校的處理。同時也不希望母校因為我的事情一再地被推上風口浪尖。

　　法制晚報：那為何現(xiàn)在又接受采訪？

　　于艷茹：1月10日北大向媒體公布撤銷我博士學位的通報之后，我才開通了我的新浪微博“北大博士于艷茹”。你們一直關注我的微博，我希望法晚能夠客觀、公正地采訪報道我，于是才決定接受采訪。

　　關于抄襲

　　無主觀故意 系經(jīng)驗不足技術失誤

　　法制晚報：被指控抄襲，你認可這個事實嗎？

　　于艷茹：北大通報說我“承認抄襲事實”是失實的。我在給北大寫的書面說明和約談記錄中，從沒有過“承認抄襲”的說法。

　　那篇文章在客觀上是否構成抄襲是有疑問的。我也絕對沒有抄襲的主觀故意，錯誤是因為我對雜志和文章定位有誤以及寫作經(jīng)驗不足導致的技術失誤。

　　詳細的文本解釋我就不說了，只說一條最重要的證據(jù)：我在文章的一開頭就兩次引用了那篇英文文章，并注釋了作者名字、著作。如果我是故意抄襲，就應該徹底隱藏那篇文章。

　　不過，我向北京大學和社科院都寫了書面說明表示道歉，畢竟我的文章存在學術規(guī)范錯誤，客觀上給兩個單位的名譽帶來了損害。

　　法制晚報：你自認為是個“學術不端”的人嗎？

　　于艷茹：我是一個有著學術信仰和研究熱情的學者。七年前，我放棄了一所211大學的教職，執(zhí)意要到北大繼續(xù)追求世界史的學術理想。我29歲開始學法語，一年通過了大學法語四級考試，還要到法國交流學習，還要修學分、發(fā)文章，寫博士論文的那段日子更是黑白顛倒地過來的�？傊�，我不是學術混混。

　　法制晚報：有人說你是為了申請博士學位才鋌而走險。

　　于艷茹： 我在寫作這篇文章時，已經(jīng)發(fā)表了三篇史學論文，另外還待刊兩篇。而北大申請學位的要求只是發(fā)表或待刊兩篇即可，我早就達標甚至超標了，根本不存在為申請博士學位而“粗制濫造”一篇“抄襲”文章去鋌而走險的現(xiàn)實需要和主觀動機。這篇文章與我獲得博士學位沒有關系。

　　關于學位

　　“北大對我處理得過重”

　　法制晚報：北大校方有沒有審查你的博士畢業(yè)論文？

　　于艷茹：博士論文和其他在讀期間發(fā)表的文章都被審查了，結論是符合規(guī)范。

　　對于發(fā)表在《國際新聞界》上的那篇文章。北大進行的長達四五個月的調(diào)查處理過程中，只是在去年9月9號，調(diào)查小組約談過我一次，詢問關于文章的問題。其余的時間，我一直處于“缺席審判”的狀態(tài)。形勢時好時壞，我仿佛在斷頭臺上上上下下了好幾回，那段“刀壓脖子”的日子，比媒體轟炸的時候還要難熬一萬倍。

　　法制晚報：是否認可對你的處理結果？

　　于艷茹：我是國內(nèi)第一個因為畢業(yè)后發(fā)表文章涉嫌抄襲而被撤銷博士學位的學生。我認為北大對我處理得過重，絕對不能接受這樣的結果。

　　北大給處理決定上寫這篇文章是“在校期間發(fā)表的”，事實上，文章是在我畢業(yè)離校后的2013年7月23日發(fā)表的，我博士學位證書上的落款時間是2013年7月5日。北大曾對媒體稱，這篇文章屬于“文責自負”。北大并沒有因這篇文章撤銷我博士學位的處理權限。

　　另外，我曾兩次向《國際新聞界》發(fā)郵件，通知他們?nèi)绻��?013年下半年發(fā)表我的文章，需要將我的署名單位從北京大學歷史系改成未來的工作單位。但最后沒有更改，也沒通知我。如果更改了，北大根本不會被卷入這場輿論風波。

　　關于影響

　　“無家無業(yè) 現(xiàn)在學位也沒了”

　　法制晚報：這件事對你的生活產(chǎn)生了什么樣的影響？

　　于艷茹：今年我就36歲了，還沒有結婚，沒有正式工作，可以說是無家無業(yè)。

　　異常緊張的學習生活導致我根本沒有時間去解決個人問題，錯過了戀愛、結婚、生子的最佳時機。

　　除了這個博士學位之外，我一無所有，現(xiàn)在連這個學位都被殘酷地剝奪了，讓我怎么活下去？這場災難對我的身心健康、個人名譽、學術前途甚至未來生計都產(chǎn)生了嚴重的影響。

　　另外，我的父母都已是年老體衰的退休老人了，我過了而立之年還沒有成家立業(yè)，本來就讓他們操碎了心，唯一能夠讓他們引以為豪的學業(yè)現(xiàn)在又遭遇了滅頂之災�？梢哉f，這件事對他們的打擊更大。

　　我本來應該天天看書、翻譯、寫文章，可這半年來卻一直處于停工狀態(tài)。我一個人在夜里哭過無數(shù)次，覺得自己為學術理想苦苦奮斗了半輩子，卻落得今天這樣的悲慘境地，真是痛不欲生。

　　我不但失去了一頂博士帽，還被扣上了抄襲者的大帽子。我背負著罵名，是一個丑聞人物，不知道自己除了做學術之外還能干什么，更不知道如何開始下半生。

　　法制晚報：這次申訴，你希望得到什么樣的結果？

　　于艷茹：討回公道，是我活下去的希望。北大是我依然深愛著的母校，我希望學校能妥善處理我的申訴事宜，將本應屬于我的博士學位還給我。

　　如果校內(nèi)申訴失敗，我會堅決維權到底，包括訴諸行政訴訟手段。在此，我也要衷心地感謝一直關心支持我的老師、同學、親友和許多素不相識的熱心人士。

　　北大回應 會按照程序處理申訴

　　昨天下午，北京大學宣傳部表示，由于學校今天剛剛正式開學，對于事件最新進展還不了解，學校會按照程序處理申訴，將會適時通報。